메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기

의정감시센터    국민이 뽑은 국회의원 국민이 감시합니다

  • 2004총선연대
  • 2004.02.10
  • 824

2차 낙천명단 발표, 각 당 반응



2004총선시민연대가 2차로 총44명의 낙천명단을 발표하자 각 당은 1차 때와 마찬가지로 즉각적인 논평을 통해 입장을 표명했다. 낙천선정 기준 및 선정 프로세스 등 1차 때와 기본 골격이 같은 이번 2차 명단 발표에 대해 각 당도 1차 때와 별반 다르지 않은 반응들을 보이고 있다.

한나라당은 "중립성과 공정성을 상실한 시민단체는 시민을 도용한 편향적 정치단체일 뿐이며, 그런 단체의 정치활동은 주권자 국민의 올바른 판단을 심각하게 침해할 뿐"이라며 "오늘로서 총선연대는 사실상 친여 정치단체로 판명됐다"고 논평했다.

낙천대상자가 가장 많이 포함된 민주당도 "낙천명단이 형평성을 상실했다"고 논평하고, "어떤 사람들이 낙천대상을 주도하고 있는지 의혹이 있다"며 100인 유권자위원회의 명단을 공개할 것을 요구했다.

공천대상자를 15일에 발표하기로 되어 있어 이번 2차 낙천자 선정에서 제외된 자민련은 2차 명단에 대해 아무런 입장도 표명하지 않았다.

민주노동당 "당적변경 강요도 낙천기준에 포함시켜라"

열린우리당도 1차 때와 마찬가지로 "총선시민연대의 공천반대 인사 선정을 존중한다는 방침"을 밝힌 뒤에 "억울한 정치인에 대한 소명기회가 주어져야 한다"는 입장을 다시 반복했다. 그러나 당 소속 인사의 경우에는 "내부 공천절차상 일차적으로 우리당 당원들의 판단에 맡겨질 것"이라고 언급, 구체적으로 공천에서 반영할 지 여부는 분명히 밝히지 않았다.

민주노동당도 논평을 내어 "총선연대가 제시한 낙천낙선 요구를 겸허히 수용하여 올바른 판단을 하기 바란다"고 각 당에 충고했다. 이어 "경선불복종과 권력추종형 당적변경이 주요한 낙천기준인데 여기에 당적변경 강요행위도 포함되어야 한다"고 주장하며 노무현 대통령과 정동영 열린우리당 의장에게 강력한 경고메세지를 보내라고 요구하기도 했다.

총선연대, "기준에 따라 해당자 선정했을 뿐, 판단은 유권자의 몫"

일부에서 제기하는 형평성 시비에 대해 총선연대는 크게 괘념치 않는 분위기다. 퇴출되어야 할 정치행태를 먼저 기준으로 정하고 그에 따라 해당 정치인들을 선정하는 기계적인 과정에서 정치적 판단이 개입할 여지는 전혀 없으며, 따라서 형평성 시비가 붙을 소지조차 없다는 것.

낙천명단 선정 과정의 실무를 맡고 있는 이재명 총선연대 정책팀장은 "일고의 가치도 없다. 오히려 총선연대의 낙천명단을 각 당의 당리당략에 활용하는 것 아닌가. 판단은 유권자들이 할 것이다"라고 일축했다.
최현주 기자
지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
  • profile
    총선시민연대 왜 열우당에 우호적일 수 밖에 없는 이유

    총선시민연대 왜 열린우리당 편인가
    소속단체 출신 15명 우리당 공천신청
    2004-02-11 14:09:11




    공정성과 투명함을 자임하며 국회의원 출마자들을 대상으로 낙천.낙선운동을 벌이고 있는 ‘2004총선시민연대’소속단체 출신 인사들의 상당수가 열린우리당에 공천을 신청한 것으로 드러났다.


    - 지난 5일 총선시민연대가 1차 낙선.낙천 명단을 발표하고 있다.

    언론에 알려진 자료를 토대로 확인한 열린우리당 공천신청자중 총선시민연대 참여단체 출신은 총 15명. 거의 모두가 해당 단체에서 간부급 이상의 직함을 가진 인사들이다. 그 중 일부 신청자는 열린우리당에 공천신청을 하기 위해 이미 시민단체를 탈퇴했거나 활동경력을 게재하지 않아, 실제 이들 시민단체 출신 공천신청자 수는 이보다 훨씬 많을 것으로 보인다.

    총선시민연대는 280여개의 시민단체가 연합했지만 전국 각 시.도별 참여연대와 각종 환경운동단체, 여성단체, 민주언론운동연합 등이 주 참여단체다.

    그간 정계와 타 시민단체들은 총선시민연대가 2차에 걸쳐 발표한 낙선낙천자 명단에 대해 편파성과 순수성을 문제 삼아왔다. 따라서 총선시민연대의 활동은 자신의 소속단체 출신 인사가 상당수 공천을 신청한 열린우리당에 우호적일 수밖에 없다는 지적에 무게가 실리고 있다.

    아울러 이들의 출마로 시민단체의 활동에 대한 ´순수성´ 논란은 더욱 확산될 것으로 보인다.

    ‘2004총선시민연대’ 소속 단체 출신 열린우리당 공천신청자는 다음과 같다.

    △이지문(36)참여연대병역비감시단장(서울 관악갑) △이세일(49)부산참여연대 공동대표(부산 동래구) △도광록(46)울산참여연대 공동대표(울산 남구) △김원배(45)참여연대부회장(울산 동구) △이기동(44)진주참여연대 사무처장(경남 진주) △김태화(42)참여정치정책연구소소장(경남 김해) △박인(44)양산참여연대 자문위원(경남 양산) △박형배(39) 광양참여연대 정책실장(전남 광양 구례) △백계문(49)참여연대동작포럼이사장(서울 동작을) △김종필(41)부산녹색연합운영위원(부산 사하갑) △선병렬(45)전 대전환경연합 회원(대전 동구) △김광식(49)전 대전환경연합 의장(대전 동구) △구논회(45)전 대전참여연대 집행위원(대전 서구을) △김주현(43)전 대전참여자치시민연대 협동사무처장 및 상임집행위원(대전 중구) △윤종세(39)전 대전참여연대 참여자치시민회의 운영위원(대전 유성구)

    [윤경원 기자] kwyun715@independent.co.kr


  • profile
    판단은 유권자 몫? 그거 정치인들이 총선연대에 했던말인데...
    판단은 유권자의 몫인데 왜 총선연대가 판단을 했나요?
  • profile
    "판단은 유권자의 몫" --> 당연한 말이지요...
    "판단은 유권자의 몫" --> 당연한 말이지요...

    그런데 누가 판단을 했는지요 ? 참연에서 다 하지 않았나요 ?

    "판단은 유권자의 몫"이 라는 말을 떳떳히 하려면 참연은 판단할 자료만 제공해야하지 않을까요? 낙선대상자를 다 결정해서 발표해놓고 "판단은 유권자의 몫"이라뇨 ?

    국민은 여러분이 생각하듯이 그렇게 우매하지 않습니다. 대상자 결정에 참여한 사람들보다 더 넓은 식견과 혜안을 가진 국민이 대부분입니다. 국민을 계도하고 몰고가려는 시도에 가소로움을 느낍니다.
  • profile
    민노당은 어부지리를 노린다.
    <<민주노동당도 논평을 내어 "총선연대가 제시한 낙천낙선 요구를 겸허히 수용하여 올바른 판단을 하기 바란다"고 각 당에 충고했다. 이어 "경선불복종과 권력추종형 당적변경이 주요한 낙천기준인데 여기에 당적변경 강요행위도 포함되어야 한다"고>>

    민주노동당은 한나라와 민주당이 죽으면 그냥 앉아서 득을 보겠다는 심보군요.

    그리고 적당히 더러워도 된다는 것으로 보입니다.

    1급수만 남기고 모두 낙천,낙선대상에 올려야 하는것이 아닌가요?
제목 날짜
[종합] 선거잘알 투표잘알 유권자 2020.01.20
[의감록] 연재 종합 2020.01.20
[연대활동] 선거제도 개혁! 2019 정치개혁공동행동 활동 종합 2019.01.22
[선거제도개혁②] 민의를 대표하는 국회, 국회의원 수는 어느 정도가 적정할까요? 2018.10.25
[선거제도개혁①] 연동형비례대표제 도입! 2018.10.26
참여연대 의정감시센터를 소개합니다 2019.02.23
[보도자료] 최응국 후보 낙천대상사유 정정 발표 (1)   2004.02.10
한나라-민주 '형평성' 시비, 총선연대 "판단은 유권자의 몫" (4)   2004.02.10
[보도자료] 노승우 후보 낙천대상자 제외 발표   2004.02.10
“부적격 확인되면 추가명단 발표할 것” (1)   2004.02.10
저희는 판단의 보조자, 정보의 제공자, 선택의 권유자의 역할에 만족합니다. (2)   2004.02.10
관행 '떡값'도 확인되면 낙천 우선사유로 (3)   2004.02.10
<안국동 窓> 낙천운동에 정당한 비판을 기대한다   2004.02.10
공천반대 인사 2차 명단 선정 사유 (1)   2004.02.10
2차 공천반대 인사 선정의 변   2004.02.10
총선시민연대, 공천반대 인사 2차 명단 발표 (6)   2004.02.10
서청원 의원 석방요구 결의안 및 발의 의원 명단 (12)   2004.02.09
후안무치의 극치를 보여준 서청원 석방동의안 가결 (4)   2004.02.09
"2차 리스트, 기준 변경 없으나 적용 방식은 다르다" (1)   2004.02.09
국민경선, '돈선거 방지에 긍정적' 평가 (1)   2004.02.09
유권자혁명 시작되다   2004.02.09
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved