메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기

행정감시센터    공직사회 부패와 권력남용을 감시합니다

  • 칼럼
  • 2015.12.09
  • 1290

"테러방지법, 국정원에 '날개' 달아줄 것"

현행법으로 테러 대비 불충분, 정부가 입증해야

 

장유식 참여연대 행정감시센터소장

 


테러방지법 제정 압력이 거세다. 특히 박근혜 대통령이 직접 강경하게 국회를 압박하고 있다. 정기국회 폐회를 하루 앞둔 8일 국무회의에서는 "IS도 테러방지법 없다는 것 알아버렸는데도 천하태평"이라며 야당을 향한 날 선 비판을 쏟아냈다. 

 

때만 되면 등장하는 테러방지법

 

2001년 9월 미국에서 발생한 9·11 테러 이후 한국에서 테러방지법을 제정하고자 하는 시도는 14년째 계속되고 있다. 그러나 이 법은 늘 논란을 불러왔으며, 이전 국회에서 답을 찾지 못한 채로 결국 임기만료 폐기된 법들이다. 같은 내용의 법안이 이번 프랑스 파리 테러 사건을 이유로 다시 불거진 것이다. 

 

그 14년 동안 테러방지법을 둘러싼 입법 환경은 전혀 바뀌지 않았다. 즉, 여전히 테러방지법은 만들어서는 안 되는 악법이다. 테러방지법은 테러의 예방이나 대응과는 본질적으로 무관하며, 국가정보원에 무소불위의 날개를 달아줄 뿐이기 때문이다.  

 

흔히 테러방지법이 테러의 예방이나 대응을 위한 것이라고 생각할 수 있지만, 테러의 개념을 어떻게 규정하는지에 따라 수많은 논의가 있을 수 있다. 항공기 납치, 폭탄 테러, 인질, 핵물질, 국제 범죄 조직 등은 현행 국내법으로도 모두 처벌할 수 있다. 그런데 테러방지법에는 새로운 유형의 테러의 개념은 전혀 없다.

 

한국에 테러의 위험이 갑작스럽게 커졌다는 근거도 전혀 없다. 파리에서 발생한 총격 사건은 과거 미국이 벌인 이라크전쟁이나 이스라엘-팔레스타인 간의 분쟁과 궤를 같이하는 것이며, 그와 같은 위협은 수십 년 전부터 계속되어 왔다.  

 

분단 국가인 대한민국은 강력한 군대와 경찰, 국정원, 기무사, 검찰 등 국가 기관이 존재한다. 통합방위법 등 30여 개의 법령이 테러에 대한 대응을 명시하고 있다. 즉, 기존의 조직과 기존의 법령으로도 테러에 대한 대비는 충분하다. 만약 그렇지 않다면 이는 국가 기관의 직무유기에서 비롯된 결과일 따름이다. 

 

시민사회단체는 국가 기관이 아니기 때문에 기존의 조직과 법령으로 테러에 대한 대비가 충분하다는 것을 실증적으로 증명하기는 어렵다. 그러나 이는 시민사회의 몫이 아니다. 정부가 테러방지법을 만들고자 한다면, 기존의 조직과 법령으로 테러에 대비가 불충분해서 반드시 테러방지법을 만들어야 한다는 점에 대한 입증 책임과 설명 책임을 이행해야 할 것이다.   

 

본질적으로 테러를 100% 방지한다는 것은 불가능하다. 예컨대, 자살 테러는 제아무리 테러방지법을 촘촘하게 만들어놓더라도 막을 수 없다는 것이 전문가들의 진단이다. 테러의 발생 원인을 성찰하여 이를 제거하는 것이 더 중요하다. 

 

테러방지법은 국정원에 날개를 달아줄 뿐이다 

 

무엇보다도 그 14년 동안 국가정보원은 아무것도 바뀌지 않았다. 막강한 수사권을 그대로 보유하고 있고, 국내 보안 정보에 대한 수집권도 갖고 있다. 국회 등을 통한 통제는 이루어지지 않고 있다. 국정원은 여전히 정치에 개입(국정원 댓글 사건)하거나, 간첩을 조작(유우성 사건)하고 있다. 결국 국정원은 비밀 정보 기관으로서의 역할을 방기하고 있다. 

 

국정원이 정보 기관으로서의 본연의 역할을 하지 못함에 따라 국민의 안전과 생명이 위협당하고 있는 것이다. 국정원이 제 역할을 못 하기 때문에 테러의 위험도 커지는 것이다. 국정원이 제대로 된 정보기관으로 개혁되어야만 진정한 의미에서의 테러방지가 가능하다. 테러방지법에 대한 가장 효과적인 대안이 '국정원 개혁'이 되는 근거이다. 

 

국가정보원은 이미 2003년 12월부터 국정원 내에 '대테러상황실'을 설치·운용하고 있다. 상황실에는 국가정보원 직원 외에, 경찰청, 행정자치부, 국방부에서 파견된 인력들이 합동으로 근무하고 있다. 사이버 테러 대응 단위도 운용하고 있다. 여기에서 더 나아가 법률에 의거 대테러센터를 만들어서 국정원에 무소불위의 권력을 쥐여줄 이유가 없다.

 

국정원 개혁이 이루어지지 않음으로써, 국정원은 현재로서도 매우 위험한 존재이다. 진정으로 테러를 방지하고 싶다면 테러방지법을 만들고 싶다면 국정원부터 개혁해야 한다. 

 

테러방지법이 제정되면 국정원이 '테러'라는 명분으로 민간 단체를 테러 단체로 규정하고, 휴대전화를 도·감청하고, 금융 정보를 마음대로 들여다볼 수 있는 세상이 될 것이다. 국정원은 법을 지키겠다고 하겠지만, 누가 이를 믿을 수 있겠는가.  

 

테러방지법은 결코 한국적 상황에서 테러 방지의 효과적인 대안이 될 수 없다. 설사 백 보를 양보하여 필요성을 인정한다고 하더라도 '국정원이 중심이 되는 테러방지법'은 그 필요성에 비해 인권과 민주주의의 후퇴에 대한 우려가 크고도 명백하다.  

 

 

※ 본 기고문은 2015년 12월 9일 프레시안에 실린 글입니다. 프레시안에서 보기

 

 

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
제목 날짜
[카드뉴스] 부패방지법에서 김영란법까지, 참여연대 반부패운동의 역사 2015.03.10
참여연대 행정감시센터를 소개합니다 2019.02.23
[칼럼] 테러방지법, 그 무한폭력의 위험성
  • 칼럼
  • 2016,05,02
  • 1027 Read

테러방지법, 그 무한폭력의 위험성   한상희 | 건국대 법학전문대학원 교수, 참여연대 사법감시센터 실행위원     박근혜 정부의 실정(失政)은 부지기...

[보도자료] 테러방지법 시행령(안) 독소조항 폐기 촉구 14명 국회의원 및 6개 시민단체...
  • 국가정보원
  • 2016,05,02
  • 656 Read

“국정원 전횡, 인권침해, 헌법위반  테러방지법 시행령(안)의 독소조항은 폐기되어야 합니다” 필리버스터 참여 14명 국회의원 및 6개 시민단체 공동입...

[보도자료] 청와대․국정원의 우익단체 동원 국회 국정조사 촉구 기자회견
  • 국가정보원
  • 2016,04,28
  • 668 Read

청와대․국정원의 우익단체 동원 국회 국정조사 촉구 기자회견 친정부 집회ㆍ시위를 주도해 온 대한민국어버이연합(이하 어버이연합)을 실질적으로 동원...

[보도자료] 국회 정보위에 국정원 보수단체 배후조종에 대한 진상조사 요구
  • 국가정보원
  • 2016,04,27
  • 504 Read

국회 정보위에 국정원 보수단체 배후조종에 대한 진상조사 요구 국정원의 여론왜곡·정치개입은 민주주의 훼손 철저한 진상조사와 관련자 책임 ...

[논평] 국정원의 보수단체 배후조종, 국정조사로 진상규명해야
  • 국가정보원
  • 2016,04,26
  • 871 Read

국정원의 보수단체 배후조종, 국정조사로 진상규명해야 국회 정보위 개최하고, 20대 국회 첫 국정조사특위 구성해야   국정원이 보수단체들의 활동을 ...

[서명] 테러방지법 시행령(안) 반대합니다(완료)
  • 국가정보원
  • 2016,04,21
  • 3940 Read

  국정원 전횡, 인권침해, 헌법침해 위험 확대 테러방지법 시행령(안) 반대 서명   국무조정실과 국가정보원이 지난 4월 15일 테러방지법 시행령(안)...

[기자회견] 테러방지법 시행령(안) 반대 기자회견
  • 국가정보원
  • 2016,04,21
  • 453 Read

국정원 전횡, 인권침해, 헌법침해 확대 테러방지법 시행령(안) 반대 기자회견 일시 및 장소 : 4월 21일(목), 오전 10시, 정부서울청사 후문 앞 취지와 ...

[공동논평]정부의 테러방지법 시행령(안) 해명, 국정원의 권한 통제장치 언급 없어
  • 국가정보원
  • 2016,04,19
  • 613 Read

정부의 시행령(안) 해명, 국정원의 권한 통제장치 언급 없어  군 투입에 대한 민주적 통제 절차 제시하지 않아   국무조정실이 어제(4/18) 지난 15일 ...

[논평] 국정원 통제와 인권침해방지책 없는 테러방지법 시행령(안)
  • 국가정보원
  • 2016,04,15
  • 710 Read

국정원 통제와 인권침해방지책 없는 테러방지법 시행령(안) 시행령(안)은 물론이거니와 테러방지법 폐지 요구할 것  국무조정실과 국가정보원은 오늘(4...

4개 정당의 반부패 및 공직윤리, 국정원 개혁 및 테러방지법 폐지 등 공약 평가
  • 일반
  • 2016,04,07
  • 1263 Read

4개 정당의 반부패 및 공직윤리, 국정원 개혁 및 테러방지법 폐지 등 공약 평가 <20대 총선 참여연대 분야별 공약 평가 4-정치.사법.반부패 등 공약평...

[20대총선 공약평가] 4개 주요정당의 반부패 및 공직윤리, 국정원 개혁, 테러방지법 폐...
  • 일반
  • 2016,04,07
  • 1160 Read

4개 정당의 반부패 및 공직윤리, 국정원 개혁 및 테러방지법 폐지 등 공약 평가   취지 및 개요  평가 취지 현재 우리 사회는 집권세력의 권위적이고 ...

[기자회견] 국가정보원의 '패킷감청'에 대한 헌법소원 청구 기자회견
  • 국가정보원
  • 2016,03,27
  • 943 Read

“국가정보원의 무차별적인 패킷감청은 여전히 위헌이다!” 같은 사무실 회선에서 단지 회선을 공유하였다는 이유로 감청 대상이 된 피해자, 헌법소원 제...

[토론회] 테러방지법과 사이버테러방지법의 문제점 진단 토론회
  • 국가정보원
  • 2016,03,22
  • 1271 Read

테러방지법, 명확성·적법절차·과잉금지 원칙에 위배  사이버테러방지법, 국정원의 민간사업에 대한 지휘·통제 권한 확대, 상시적인 인터넷 감시와 정보...

[서명] 테러방지법 폐지 및 사이버테러방지법 제정 반대
  • 국가정보원
  • 2016,03,17
  • 4504 Read

  테러방지법 폐지 및 사이버테러방지법 제정 반대 서명 20대 국회에서 테러방지법을 폐지하고, 사이버테러방지법 제정을 막을 수 있게 함께해주세요....

[공지] 테러방지법 및 사이버테러방지법 문제점 진단 토론회
  • 국가정보원
  • 2016,03,16
  • 1508 Read

  국정원의 국민사찰 고삐 풀리다 테러방지법과 사이버테러방지법의 문제점 진단 토론회   테러방지법이 국회에서 통과된 지 일주일도 안 돼 박근혜 ...

[20대 총선 정책과제] 독립적인 반부패 및 공직윤리 전담기구 설치
  • 일반
  • 2016,03,08
  • 1296 Read

  참여연대(공동대표 법인·정강자·하태훈)는 오늘(3/8, 화) 민생과 평화, 민주주의와 인권보장을 위해서 20대 총선에서 다뤄져야 할 52개 정책과제를 ...

[20대 총선 정책과제] 정부위원회 회의록 공개 의무화
  • 일반
  • 2016,03,08
  • 1320 Read

  참여연대(공동대표 법인·정강자·하태훈)는 오늘(3/8, 화) 민생과 평화, 민주주의와 인권보장을 위해서 20대 총선에서 다뤄져야 할 52개 정책과제를 ...

[20대 총선 정책과제] 고위공직자비리수사처 또는 상설특검 설치
  • 일반
  • 2016,03,08
  • 1280 Read

  참여연대(공동대표 법인·정강자·하태훈)는 오늘(3/8, 화) 민생과 평화, 민주주의와 인권보장을 위해서 20대 총선에서 다뤄져야 할 52개 정책과제를 ...

[성명] 박근혜 대통령은 사이버테러방지법 통과 압박을 중단하라
  • 국가정보원
  • 2016,03,08
  • 1380 Read

사이버사찰 권한까지 국정원에게 주겠다는 박근혜 대통령 박근혜 대통령은 사이버테러방지법 통과 압박을 중단하라 테러방지법 제정을 관철시킨 박근혜...

[20대 총선 정책과제] 테러방지법 폐지와 국정원 개혁
  • 일반
  • 2016,03,08
  • 1332 Read

  참여연대(공동대표 법인·정강자·하태훈)는 오늘(3/8, 화) 민생과 평화, 민주주의와 인권보장을 위해서 20대 총선에서 다뤄져야 할 52개 정책과제를 ...

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved