메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기
  • 법원헌재인사
  • 2013.04.05
  • 5351
  • 첨부 3

참여연대, 박한철 헌재소장 후보자 나쁜 판례 10가지 발표

국민의 기본권 보호보다 기존 체제유지를 지지하는 보수적 경향 보여

국회 인사청문위원들에게 박한철 후보자 부적격 의견 전달

 

참여연대 사법감시센터(소장: 서보학 경희대 법학전문대학원 교수)는 오늘(4/5) <박한철 헌법재판소장 후보자 나쁜 판례 10가지> 보고서를 펴내고, 국회 인사청문특위에 박한철 후보자에 대해 부적격 인사의견을 전달했습니다.

 

참여연대는 보고서를 통해 “박 후보는 판결에 있어 국민의 기본권 보호보다 기존체제 유지를 지지하는 보수적·소극적인 태도를 보이고 있다”고 밝히고, “박 후보자가 헌법재판소장이 된다면, 최근 헌법재판소의 보수화 경향이 더욱 가속화되고, 헌법재판소의 기능이 인권과 민주주의를 보호하는 데 기여하지 못하며, 행정부 중심의 국가권력 행사를 정당화하는 주변적·보조적인 것으로 하락하게 될 것이 심각하게 우려된다“고 주장했습니다.  또 공안검사 출신의 박 후보자가 국민의 기본권과 인권을 최우선으로 보호할지 의심스럽고, 헌법재판소장이라는 상징적 자리에 임명되는 것이 시대적 공감을 얻기 어렵다는 의견을 제시했습니다.

 

보고서는 박한철 후보자가 헌법재판관 재임 기간(2011.2~2013.3)동안 관여한 전원재판부 결정 414건 중 △ 국민의 기본권과 인권을 경시했거나 △ 법질서 중심적 또는 국가 중심적 사고가 드러나 헌법적 문제점이 드러나고 헌재의 위상에 걸맞지 않은 대표적인 나쁜 판례 10가지를 선정해 분석한 자료입니다.

참여연대 사법감시센터는 4/8, 9일 인사청문회를 모니터링 할 예정입니다.

 

박한철 재판관의 나쁜판례 10가지

 

<param name="src" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf?mode=embed&amp;layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Fcolor%2Flayout.xml&amp;backgroundColor=FFFFFF&amp;showFlipBtn=true&amp;autoFlip=true&amp;autoFlipTime=6000&amp;documentId=130405033746-5ac5fd4d0c164479aef6a3d95fce7d89&amp;docName=jwr20130405____________10__&amp;username=pspd&amp;loadingInfoText=%EB%B0%95%ED%95%9C%EC%B2%A0%20%ED%97%8C%EC%9E%AC%EC%86%8C%EC%9E%A5%20%ED%9B%84%EB%B3%B4%EC%9E%90%20%EB%82%98%EC%81%9C%20%ED%8C%90%EB%A1%80%2010%EA%B0%80%EC%A7%80&amp;et=1365134259714&amp;er=16" />

 

박한철 헌재소장 후보자의 나쁜 판례 10가지 보고서 - PDF 다운로드

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
  • profile
    참여연대는 오늘(4/5) <박한철 헌법재판소장 후보자 나쁜 판례 10가지> 보고서를 펴내고, 국회 인사청문특위에 박한철 후보자에 대해 부적격 인사의견을 전달했습니다. #참여연대
제목 날짜
[단행본] 참여연대, 2015~2019 판결비평선집 『현재의 판결, 판결의 현재』 출간 2019.08.06
<공수처수첩> 연재 모음 2019.02.28
[자료] (7.31 추가) 양승태 대법원의 사법행정권 남용의혹 관련 1차~3차 조사보고서 및... 2018.06.07
[자료] 국정농단 사건 1심 · 2심 판결문 (박근혜 · 이재용) 2018.04.25
참여연대 사법감시센터를 소개합니다 4 2015.03.08
[20대국회입법과제] 사회 다양성 반영한 대법관과 헌법재판관 인선을 위한 「법원조직...   2016.06.01
[20대 총선 정책과제] 사회다양성 반영한 대법원/헌법재판소를 위한 제도 개선   2016.03.08
[후기] 판결문읽기모임③ 주민등록증 발급 시 지문날인 합헌 결정   2015.11.13
[논평] 국민과 국회 권한을 침해한 헌법재판관들   2014.12.24
[논평] 헌법재판소, 국민 기본권을 더욱 보장하는 기관으로 발전해야   2014.09.26
[판결비평] 청소년도 국민이기에 주권자이다   2014.06.02
[판결비평] 모든 집회를 사전에 신고하라는 발상이야말로 위헌적이다   2014.04.29
[칼럼] 새 헌재소장의 시대적 사명   2013.04.16
[보고서] 참여연대, 박한철 헌재소장 후보자 나쁜 판례 10가지 발표 (2)   2013.04.05
[논평] 이동흡 이후 인선, 헌재 위상과 국민 기대에 반해서는 안돼 (1)   2013.02.14
[보도자료] 새누리당은 이동흡 헌재소장 후보자 부적격 의견 채택하라!   2013.02.06
[논평] 이동흡 후보자 헌재소장 자격없다 (1)   2013.01.23
[보고서] 이동흡 헌재소장 후보자 판례분석 (1)   2013.01.20
[좌담회] 왜 이동흡 후보자는 헌법재판소장으로 부적격자인가 (2)   2013.01.16
[논평]이동흡 헌법재판소장 후보자 지명 철회해야 (1)   2013.01.08
[논평] 헌법재판관이 현직 판・검사의 승진코스인가 (1)   2012.08.29
대법원과 헌법재판소는 법관의 대의기구가 아니다 (1)   2012.05.24
최고법관 인선, 다양성 확보가 관건   2011.07.15
조용환 헌법재판관 후보자에 대한 반헌법적인 마녀사냥은 중단되어야 한다 (1)   2011.06.30
조용환 후보자, 헌법재판관으로 적절한지 의문 (1)   2011.06.29
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved