메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기
  • 법원헌재인사
  • 2013.01.16
  • 2491
  • 첨부 3

[1/17(목) 좌담회 공지] 왜 이동흡 후보자는 헌법재판소장으로 부적격자인가

민변・참여연대・민주법연, 헌법재판소장 임명 반대 긴급좌담회 개최

일시 : 2013/01/17(목) 오후 3시, 장소 : 민변 대회의실

 

>> 이 좌담회는 인터넷생중계를 통해서도 보실 수 있습니다.

참여연대 http://www.peoplepower21.org/

아프리카 피플TV http://afreeca.com/peopletv


좌담회 보도자료 이동흡-판결비평좌담회-보도자료(최종).hwp

좌담회 자료집 130117 이동흡 긴급좌담회자료집(최종).hwp


 

헌법재판소장으로 이동흡 전 헌재 재판관이 지명되었습니다. 국회의 동의를 구하는 절차가 남아 있는 상황에서 이 후보자가 과연 헌법재판소장이 될 자질이 있는가에 대한 논란이 계속되고 있습니다. 민주사회를위한변호사모임(민변)과 참여연대, 민주주의법학연구회(민주법연)는 2013년 1월 17일(목) 오후 3시, 서초동 민변 대회의실에서 “왜 이동흡 후보자는 헌법재판소장으로 부적격자인가”를 주제로 긴급좌담회를 개최합니다.

 

 

헌법재판소는 국가권력으로부터 국민의 자유와 권리를 보장하고, 공권력의 남용으로부터 헌법을 수호하는 기관입니다. 헌법재판소의 수장인 헌법재판소장은 그 어느 기관의 장보다 국민의 기본권을 보호하려는 강한 의지와 합리적인 가치관을 가져야 하며, 임명권자로부터 독립성을 가져야 합니다. 그러나 이동흡 후보자는 여러 면에서 부적격자입니다.

 


이동흡 후보자는 첫째, 기본권의 중요성에 대한 인식이 부족합니다. 둘째, 국가우선주의적 사고를 가지고 있어 국가공권력으로부터 국민을 보호할 의지가 없습니다. 셋째, 잘못된 역사관을 가지고 있습니다. 넷째, 정치적 편향성을 가지고 있습니다. 다섯째, 고위공직자가 갖추어야 할 도덕성과 준법의식이 결여되어 있으며 개인의 영달과 이해에 공직을 동원하는 등 헌법재판소 수장으로서 이미 치명적인 결함을 가지고 있습니다.

 

 


이에 참여연대와 민변, 민주법연은 ▲ 헌법재판소의 위상과 역할 ▲ 이동흡 후보자의 판결을 통해 본 비뚤어진 헌법관과 역사관 ▲ 바람직한 헌법재판소장의 자격과 헌법재판소가 나아갈 방향에 대해 논의하는 자리를 가지고자 합니다.

 


 

 

[공동좌담회 개요]

 

● 제목 : [민변・참여연대・민주법연 공동좌담회] “왜 이동흡 후보자는 헌법재판소장으로 부적격자인가”

● 일시 : 1월 17일 (목) 오후 3시 ~ 오후 5시

● 장소 : 민변 대회의실

● 참석자

 

- 김인회 변호사(진행) : 민변 사법위원회 위원장

- 하태훈 교수 : 참여연대 사법감시센터 소장

- 장완익 변호사 : 민변 과거사위원회 위원장

- 이재화 변호사 : 민변 사법위원회 위원

- 박주민 변호사 : 민변 대외협력팀장

- 권혜령 박사 : 민주법연 교수

 

 


130117 이동흡 긴급좌담회자료집(최종).hwp

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
  • profile
    [1/17 좌담회 공지] 이동흡 헌법재판소장 후보자에 대한 자질 논란이 계속되고 있습니다. 내일 오후 3시 이 후보자의 판결성향을 분석하는 좌담회가 진행 예정입니다.(아프리카 생중계)
  • profile
    [1/17 참여연대・민변・민주법연 좌담회 공지] 이동흡 헌법재판소장 후보자에 대한 자질 논란이 계속되고 있습니다. 내일 오후 3시 이 후보자의 판결성향을 분석하는 좌담회가 진행 예정입니다.(아프리카 생중계)
제목 날짜
#검찰보고서 #그사건그검사 새롭게 나왔습니다 2020.05.19
참여연대 사법감시센터를 소개합니다 4 2015.03.08
[논평] 사시 존폐 논란 종식하고 로스쿨 양성에 힘써야   2016.09.30
[20대국회입법과제] 사회 다양성 반영한 대법관과 헌법재판관 인선을 위한 「법원조직...   2016.06.01
[20대 총선 정책과제] 사회다양성 반영한 대법원/헌법재판소를 위한 제도 개선   2016.03.08
[후기] 판결문읽기모임③ 주민등록증 발급 시 지문날인 합헌 결정   2015.11.13
[논평] 국민과 국회 권한을 침해한 헌법재판관들   2014.12.24
[논평] 헌법재판소, 국민 기본권을 더욱 보장하는 기관으로 발전해야   2014.09.26
[판결비평] 청소년도 국민이기에 주권자이다   2014.06.02
[판결비평] 모든 집회를 사전에 신고하라는 발상이야말로 위헌적이다   2014.04.29
[칼럼] 새 헌재소장의 시대적 사명   2013.04.16
[보고서] 참여연대, 박한철 헌재소장 후보자 나쁜 판례 10가지 발표 (2)   2013.04.05
[논평] 이동흡 이후 인선, 헌재 위상과 국민 기대에 반해서는 안돼 (1)   2013.02.14
[보도자료] 새누리당은 이동흡 헌재소장 후보자 부적격 의견 채택하라!   2013.02.06
[논평] 이동흡 후보자 헌재소장 자격없다 (1)   2013.01.23
[보고서] 이동흡 헌재소장 후보자 판례분석 (1)   2013.01.20
[좌담회] 왜 이동흡 후보자는 헌법재판소장으로 부적격자인가 (2)   2013.01.16
[논평]이동흡 헌법재판소장 후보자 지명 철회해야 (1)   2013.01.08
[논평] 헌법재판관이 현직 판・검사의 승진코스인가 (1)   2012.08.29
대법원과 헌법재판소는 법관의 대의기구가 아니다 (1)   2012.05.24
최고법관 인선, 다양성 확보가 관건   2011.07.15
조용환 헌법재판관 후보자에 대한 반헌법적인 마녀사냥은 중단되어야 한다 (1)   2011.06.30
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved