메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기
  • 법원
  • 2018.06.14
  • 560

 

양승태 대법원이 사법행정권을 남용하여 법관을 사찰했을 뿐 아니라, 특정 재판을 박근혜 정권과의 거래 수단으로 삼고 정권 입맛에 맞는 판결을 적극 홍보했다는 것이 특별조사단 조사를 통해 밝혀졌습니다. 특히 '상고법원 입법 추진을 위한 BH 설득 방안' 등 사법행정권 남용 문건에 언급된 사안들은, 대법원 판결 당시에도 납득하기 어려운 내용으로 사회적으로 논란이 크게 제기되었던 것들 입니다. 

 

참여연대 사법감시센터는 법원의 판결 중 사회 변화의 흐름을 반영하지 못하거나 국민의 법 감정과 괴리된 판결, 기본권과 인권보호에 기여하지 못한 판결을 소재로 <판결비평 - 광장에 나온 판결>을 진행해오고 있는데요. 이 가운데, 양승태 대법원이 '재판 거래'의 수단으로 삼았던 판결들이 다수 포함되어 있습니다. 

 

'재판 거래' 의혹을 받고 있는 이 판결들, 무엇이 문제인지 당시 <판결비평>을 통해 다시 짚어보겠습니다. 

 

>> 판결비평 전체보기 

 

 

 

원세훈 전 국정원장의 대선개입 사건 상고심 

"(원세훈) 상고심 판단이 남아있고 BH의 국정 장악력이 떨어지고 있는 국면 => 발상을 전환하면 이제 대법원이 이니셔티브를 쥘 수도 있음" 

 

 

과거사 정립 : 과거사정리위원회 사건

"과거 정권에서의 이념, 정파간 소모적 대립, 논쟁의 결과, 과거사 문제가 오히려 갈등과 반목을 조장하는 방향으로 접근되어 옴" 

"부당하거나 지나친 국가배상을 제한하고 그 요건을 정립함" 

 

 

과거사 정립 : 대통령긴급조치 사건

"대통령긴급조치가 내려진 당시 상황과 정치적 함의를 충분히 고려함" 

 

 

자유민주주의 수호와 사회적 안정 : 제주 강정 해군기지 사건 

 

 

국가경제발전 최우선 고려 : 통상임금

"정기상여금을 통상임금에 단순히 포함시킬 경우 우리 경제 전체가 안게 될 부담(약 38조원으로 추산됨)을 최대한 고려하여, 노사 양측 모두에게 받아들여질 수 있는 적절한 결론을 제시함." 

 

 

4대 부문 개혁 중 노동 부문 : KTX 승무원 사건 

 

 

4대 부문 개혁 중 교육 부문 : 전교조 시국선언 사건   

 

 

 

 

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
제목 날짜
[종합] 공수처법 통과 촉구 캠페인 2019.09.24
[단행본] 참여연대, 2015~2019 판결비평선집 『현재의 판결, 판결의 현재』 출간 2019.08.06
<공수처수첩> 연재 모음 2019.02.28
[자료] (7.31 추가) 양승태 대법원의 사법행정권 남용의혹 관련 1차~3차 조사보고서 및... 2018.06.07
[자료] 국정농단 사건 1심 · 2심 판결문 (박근혜 · 이재용) 2018.04.25
참여연대 사법감시센터를 소개합니다 4 2015.03.08
[판결비평152] 권리금 회수기회 보호기간, 5년 넘어도 인정된다   2019.06.04
[판결비평151] 침해는 있는데, 손해는 없다?   2019.05.27
[판결비평150] 여성의 자기결정권, 최초로 인정된 2019년 (1)   2019.05.13
[판결비평149] '세월호 참사 당시 청와대가 만든 '문서 목록'도 공개해선 안된다는 법원   2019.04.22
[판결비평148] '희망버스' 전략적 봉쇄소송, 대법원의 준엄한 선언을 촉구한다   2019.04.08
[판결비평147 과거사 특집③] 30년 만에 '무효'된 부마항쟁 계엄... 결국 국가폭력이었다   2019.04.01
[판결비평146 과거사특집②] 강제동원 피해자들의 목숨을 대가로 한 재판거래   2019.03.06
[판결비평145 과거사특집①] 실체적 진실에 충실한 역사적 판결 : 제주 4·3사건 생존 수...   2019.02.21
[판결비평144 헌재5기특집⑧] 통합진보당 해산결정: 헌법재판소가 만든 또 하나의 “과거사”   2018.11.08
[판결비평143 헌재5기특집⑦] 패킷감청의 헌법불합치 결정, 정보 및 수사 권력 통제엔 미흡   2018.10.30
[판결비평142 헌재5기특집⑥] 국가형벌에 의한 기본권 침해에 둔감한 헌재   2018.10.23
[판결비평141 헌재5기특집⑤] 사법부가 면죄부를 준 사이, 박근혜 정부가 저지른 국가범죄   2018.10.16
[판결비평140 헌재5기특집④] 영장주의의 예외는 예외다워야   2018.10.12
[판결비평139 헌재5기특집③] 국가의 DNA 채취행위, 첫 제동이 걸리다   2018.10.08
[판결비평138 헌재5기특집②] 광장의 성난 민심이 스스로 민주공화국의 시민임을 확인하다   2018.10.05
[판결비평137 헌재5기특집①] ‘정치적 인간’들을 위한 정당법   2018.09.27
[판결비평136] 세월호 참사에 대한 국가책임은 어디까지인가   2018.09.05
[판결비평135] 대기하는 노동자는 과연 자유로운가   2018.08.24
[판결비평134] 나몰래 넘겨진 개인정보, '사이다' 판결이 막았다   2018.08.09
[판결비평133] 헌법재판소가 지방의회 선거제도를 조금 바꿨다   2018.07.26
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved