메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기

민생희망본부    서민이 행복한 사회를 위해 민생대안을 제시합니다

  • 주택임대차보호
  • 2013.11.05
  • 1356
  • 첨부 1

전․월세 근본대책 없는 박근혜 정부 주거정책 규탄한다  

계약갱신청구권 도입시 재산권 침해, 전․월세 가격 인상 근거 없어

주거 안정 위해 임대료 상한제․계약갱신청구권 시급히 도입해야

 

어제(11/4) 새누리당과 정부가 당․정 협의를 통해 전․월세 계약갱신청구권 1년 연장(2+1)안 도입을 논의했다. 일부 언론에서 도입이 결정된 것으로 보도되었으나, 국토교통부 관계자는 “전날 당정협의에서 주택관련 주요법안 처리 필요성에 대한 논의가 있었지만 계약갱신청구권을 부여키로 했다는 것은 사실과 다르다”고 밝혔다. 국토교통부는 재산권 침해, 전․월세 가격급등, 임대주택 공급 축소 등이 우려되어 도입을 신중하게 검토해야 한다는 입장이다. 참여연대 민생희망본부(본부장 : 이헌욱 변호사)는 반복되는 전․월세 대란으로 서민들이 고통 받고 있음에도 부적절한 이유로 계약갱신청권 도입을 반대하는 정부를 강력히 비판한다.

 

지난 18대 국회에서 여․야 협의를 통해 전월세상한제 및 계약갱신청구권을 포함한 주택임대차보호법이 처리 직전까지 갔으나 국토교통부의 반대로 무산된 바 있다. 당시에도 국토교통부는 △ 전․월세 가격급등 △ 재산권 침해 △ 임대공급 축소 등의 이유를 들어 반대했으나, 이는 과도한 우려다.


국토교통부는 1989년 주택임대차보호법상 최단 계약기간을 1년에서 2년으로 연장할 때 전․월세 가격이 상승했다고 주장한다. 그러나 이미 1987년부터 전․월세 임대료가 폭등하던 시기였기 때문에 국토부 주장처럼 법의 개정으로 임대료가 인상된 것이 아니다. 오히려 91년 1.9%, 92년 7.5%, 93년 2.6% 등 법 개정 이후 임대료 인상이 안정화 되었다. 법 개정 후 시행되기 전까지 유예기간 동안 가격이 상승하는 것도 공포와 동시에 효력이 발생하도록 하면 해결 가능하다.

 

재산권 침해라는 ‘위헌론’도 설득력이 없다. 계약갱신청구권과 차임 인상률 상한제는 세계적으로 매우 보편적인 입법이며, 임대인에게 정당한 사유가 있을 경우 갱신거절권을 부여한다. 차임 인상률 상한도 가계물가지수 상승률이나 건축비지수 인상률 등과 연동하면 재산권 침해가 발생할 여지가 없다. 이미 상가임대차에 대해 5년간 계약갱신권과 연9%의 임대료상한제를 실시하고 있지만, 이에 대해 아직까지 위헌소송이 제기된 바가 없다.

 

임대공급 감소도 우리나라 현실에 맞지 않는 우려다. 주택을 다른 용도로 전용하는 것은 매우 어렵다. 아파트를 상가로 어떻게 용도변경을 하겠는가. 미국의 경우 기업형(대규모) 임대사업자가 임대료 규제와 같은 문제로 임대공급을 하지 않는 경우가 간혹 있다. 그러나 우리나라는 대부분이 1~2채를 가지고 소규모 임대사업을 하거나, 임대소득으로 생계를 유지하기 때문에 임대료상한이나 계약갱신청구권 도입을 이유로 임대사업자가 크게 줄어들 가능성은 거의 없다. 

 

정부와 새누리당은 지속적으로 분양가상한제 (사실상)폐지, 다주택자 양도소득세 감면이 필요하다고 주장하고 있다. 매매수요 및 민간 임대 활성화를 위해 이 같은 조치가 필요하다는 것이다. 그러나 4.1 부동산 대책 등을 통해 생애최초주택구입자에 대해 각종 세금감면 조치를 하는데도 주택 구입이 활발하지 않은 이유는 소득에 비해 집 값이 너무 비싸기 때문이다. 실수요자와 투기적 수요를 가리지 않고 매매 거래를 늘리려고 하는 것은 정부의 주거정책 목적이 ‘주거 안정’이 아니라 ‘투기적 재산 증식’에 있다고 자인하는 것이다.


다주택자가 임대사업에 적극적으로 뛰어들어 전․월세 가격이 안정화되기 위해서 다주택자 양도소득세 감면이 필요하다는 것도 어불성설이다. 지금도 다주택자가 임대사업자로 등록만 하면 양도세 중과가 면제된다. 현행과 같이 임대사업자로 등록하고 임대료 인상률 제한 및 장기임대를 받을 경우 세금 감면 혜택을 주는 것이 아니라, 정부․여당안처럼 무조건 세금을 깎아주는 것은 ‘부자 감세’ 이상의 의미를 가지기 어렵다. 

 

우리 나라 주택 보급률은 이미 100%를 넘어섰지만, 여전히 50%의 가구는 세입자로 살아가고 있다. 독일 등 선진국의 평균 거주 기간이 10년 이상인 반면, 우리나라 전․월세 가구의 평균 거주기간은 3년 미만인 경우가 60%를 넘는다. 전세대란은 반복되고 있지만, 집 값이 비싸 주택을 매매할 수 없어 많은 가구들이 주거 불안정에 노출되어 있다. 참여연대 민생희망본부는 세입자 가구의 주거 안정을 위해 필요한 최소한의 제도인 계약갱신청구권(및 임대료 상한) 도입을 계속해서 반대하는 정부를 강력히 비판한다. 더불어 일반 임대차에 대해서는 위와 같은 제도를 조속히 도입하고, 다주택자의 임대사업 활성화를 위해서는 준공공임대 및 매입임대를 도입할 것을 촉구한다. 끝.

 


20131105_논평_계약갱신청구권 당정협의 관련.hwp

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
제목 날짜
[세입자필수정보] 주택임대차분쟁조정위원회 활용하기 2020.12.18
#5G불통피해 공식 인정! 아직 해결할 문제 많아요 2020.10.28
민생희망본부를 소개합니다. 2020.09.11
[세입자필수정보] 바뀐 주택임대차보호법 22문22답 2020.08.13
19전 20기 노력 끝에 주택임대차보호법 개정을 이뤄냈습니다! 2020.08.11
[입장 ①] 건설경기 부양보다 서민을 위한 주택가격 안정화가 절실 (2)   2010.07.21
[논평] 보증금을 압류대상에서 제외한 민사집행법 개정안 국회 통과 환영! (5)   2010.06.29
[정책자료] 서민주거안정과 전세대란 예방을 위한 주택임대차보호법 및 임대주택법 개정 (6)   2010.06.21
[리포트] ‘6월 임시국회에서 꼭 처리해야할 민생 5법’ 발표 (105)   2010.06.20
[논평] 용산 참사의 원인, ‘재개발’ 문제에 대한 근본 대책 마련해야 (1)  2010.01.08
4대강죽이기 혈세를 민생 복지 교육 의료예산에 써라 (1)  2009.12.02
‘서민입법 서둘러야’ 서민입법 촉구 1인 시위   2009.11.18
국민들이 간절히 바라는 '서민입법' 여기 있습니다   2009.11.12
[보도자료] 서민입법이 희망이다 ①-2 ‘전세 4년·값인상 5% 제한’ 법사위 탁자에 (2)  2009.11.12
서민입법이 희망이다 ①-1 민생입법 ‘안전망’ 구축해야 (3)  2009.11.12
[보고서] 2009년 정기국회 입법자료 - 반드시 통과시켜야 할 일곱 가지 서민법안 (1)  2009.11.09
[보도자료] 참여연대, 민사집행법 개정안 국회 제출 (1)  2009.11.05
[기자회견] 서울시에 세입자 대책, 전세대란 대책 수립·집행 촉구   2009.10.20
[2009 정기국회] 정부에 따져물어야 할 과제 - 서민생활 안정 분야   2009.09.18
과속개발이 불러온 전세대란. 대출확대가 해결책인가...   2009.08.27
[논평] 임대주택 공급 줄이면서, 서민주거안정 가능한가? (2)   2009.08.25
[보도자료] 참여연대는 주택임대차보호법을 이렇게 바꾸었으면 합니다   2009.08.25
[논평] 전세자금 지원 확대만으로는 근본대책 될 수 없어   2009.08.24
[논평] 전세대란 시대에 대처하는 자세가 필요하다   2009.08.18
[안전망-민생분야] 경제위기하의 민생정책 방향   2009.04.07
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved