메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기

행정감시센터    공직사회 부패와 권력남용을 감시합니다

  • 칼럼
  • 2015.12.09
  • 994

"테러방지법, 국정원에 '날개' 달아줄 것"

현행법으로 테러 대비 불충분, 정부가 입증해야

 

장유식 참여연대 행정감시센터소장

 


테러방지법 제정 압력이 거세다. 특히 박근혜 대통령이 직접 강경하게 국회를 압박하고 있다. 정기국회 폐회를 하루 앞둔 8일 국무회의에서는 "IS도 테러방지법 없다는 것 알아버렸는데도 천하태평"이라며 야당을 향한 날 선 비판을 쏟아냈다. 

 

때만 되면 등장하는 테러방지법

 

2001년 9월 미국에서 발생한 9·11 테러 이후 한국에서 테러방지법을 제정하고자 하는 시도는 14년째 계속되고 있다. 그러나 이 법은 늘 논란을 불러왔으며, 이전 국회에서 답을 찾지 못한 채로 결국 임기만료 폐기된 법들이다. 같은 내용의 법안이 이번 프랑스 파리 테러 사건을 이유로 다시 불거진 것이다. 

 

그 14년 동안 테러방지법을 둘러싼 입법 환경은 전혀 바뀌지 않았다. 즉, 여전히 테러방지법은 만들어서는 안 되는 악법이다. 테러방지법은 테러의 예방이나 대응과는 본질적으로 무관하며, 국가정보원에 무소불위의 날개를 달아줄 뿐이기 때문이다.  

 

흔히 테러방지법이 테러의 예방이나 대응을 위한 것이라고 생각할 수 있지만, 테러의 개념을 어떻게 규정하는지에 따라 수많은 논의가 있을 수 있다. 항공기 납치, 폭탄 테러, 인질, 핵물질, 국제 범죄 조직 등은 현행 국내법으로도 모두 처벌할 수 있다. 그런데 테러방지법에는 새로운 유형의 테러의 개념은 전혀 없다.

 

한국에 테러의 위험이 갑작스럽게 커졌다는 근거도 전혀 없다. 파리에서 발생한 총격 사건은 과거 미국이 벌인 이라크전쟁이나 이스라엘-팔레스타인 간의 분쟁과 궤를 같이하는 것이며, 그와 같은 위협은 수십 년 전부터 계속되어 왔다.  

 

분단 국가인 대한민국은 강력한 군대와 경찰, 국정원, 기무사, 검찰 등 국가 기관이 존재한다. 통합방위법 등 30여 개의 법령이 테러에 대한 대응을 명시하고 있다. 즉, 기존의 조직과 기존의 법령으로도 테러에 대한 대비는 충분하다. 만약 그렇지 않다면 이는 국가 기관의 직무유기에서 비롯된 결과일 따름이다. 

 

시민사회단체는 국가 기관이 아니기 때문에 기존의 조직과 법령으로 테러에 대한 대비가 충분하다는 것을 실증적으로 증명하기는 어렵다. 그러나 이는 시민사회의 몫이 아니다. 정부가 테러방지법을 만들고자 한다면, 기존의 조직과 법령으로 테러에 대비가 불충분해서 반드시 테러방지법을 만들어야 한다는 점에 대한 입증 책임과 설명 책임을 이행해야 할 것이다.   

 

본질적으로 테러를 100% 방지한다는 것은 불가능하다. 예컨대, 자살 테러는 제아무리 테러방지법을 촘촘하게 만들어놓더라도 막을 수 없다는 것이 전문가들의 진단이다. 테러의 발생 원인을 성찰하여 이를 제거하는 것이 더 중요하다. 

 

테러방지법은 국정원에 날개를 달아줄 뿐이다 

 

무엇보다도 그 14년 동안 국가정보원은 아무것도 바뀌지 않았다. 막강한 수사권을 그대로 보유하고 있고, 국내 보안 정보에 대한 수집권도 갖고 있다. 국회 등을 통한 통제는 이루어지지 않고 있다. 국정원은 여전히 정치에 개입(국정원 댓글 사건)하거나, 간첩을 조작(유우성 사건)하고 있다. 결국 국정원은 비밀 정보 기관으로서의 역할을 방기하고 있다. 

 

국정원이 정보 기관으로서의 본연의 역할을 하지 못함에 따라 국민의 안전과 생명이 위협당하고 있는 것이다. 국정원이 제 역할을 못 하기 때문에 테러의 위험도 커지는 것이다. 국정원이 제대로 된 정보기관으로 개혁되어야만 진정한 의미에서의 테러방지가 가능하다. 테러방지법에 대한 가장 효과적인 대안이 '국정원 개혁'이 되는 근거이다. 

 

국가정보원은 이미 2003년 12월부터 국정원 내에 '대테러상황실'을 설치·운용하고 있다. 상황실에는 국가정보원 직원 외에, 경찰청, 행정자치부, 국방부에서 파견된 인력들이 합동으로 근무하고 있다. 사이버 테러 대응 단위도 운용하고 있다. 여기에서 더 나아가 법률에 의거 대테러센터를 만들어서 국정원에 무소불위의 권력을 쥐여줄 이유가 없다.

 

국정원 개혁이 이루어지지 않음으로써, 국정원은 현재로서도 매우 위험한 존재이다. 진정으로 테러를 방지하고 싶다면 테러방지법을 만들고 싶다면 국정원부터 개혁해야 한다. 

 

테러방지법이 제정되면 국정원이 '테러'라는 명분으로 민간 단체를 테러 단체로 규정하고, 휴대전화를 도·감청하고, 금융 정보를 마음대로 들여다볼 수 있는 세상이 될 것이다. 국정원은 법을 지키겠다고 하겠지만, 누가 이를 믿을 수 있겠는가.  

 

테러방지법은 결코 한국적 상황에서 테러 방지의 효과적인 대안이 될 수 없다. 설사 백 보를 양보하여 필요성을 인정한다고 하더라도 '국정원이 중심이 되는 테러방지법'은 그 필요성에 비해 인권과 민주주의의 후퇴에 대한 우려가 크고도 명백하다.  

 

 

※ 본 기고문은 2015년 12월 9일 프레시안에 실린 글입니다. 프레시안에서 보기

 

 

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
제목 날짜
[카드뉴스] 부패방지법에서 김영란법까지, 참여연대 반부패운동의 역사 2015.03.10
참여연대 행정감시센터를 소개합니다 2019.02.23
[칼럼] 윤리감사관의 독립성과 법원조직법 개정의 의의
  • 칼럼
  • 2020,03,18
  • 366 Read

※해당 칼럼은 오마이뉴스 2020.03.18. 에 게재되었습니다. [링크]   윤리감사관의 독립성과 법원조직법 개정의 의의 ▲ 서울중앙지방법원, 서울고등법원...

[칼럼] 국민 위에 군림하는 권력기관, 어떻게 개혁할 것인가?
  • 칼럼
  • 2020,02,03
  • 784 Read

국민 위에 군림하는 권력기관, 어떻게 개혁할 것인가?  권력기관 권한 분산만으로는 개혁 기대할 수 없어... 독립적 감사기구 설치해야   본 기고문은 ...

[칼럼] 소탐대실할 김영란법 완화
  • 칼럼
  • 2017,08,07
  • 718 Read

[사유와 성찰] 소탐대실할 김영란법 완화  2017.08.04. 경향신문 오피니언에 실린 참여연대 공동대표 법인 스님의 칼럼입니다.    목사와 신부와 승려...

[기고] 아직도 김영란법이라고 부르는가?
  • 칼럼
  • 2016,07,18
  • 716 Read

[기고] 아직도 김영란법이라고 부르는가?     윤태범ㅣ한국방송통신대 교수, 참여연대 행정감시센터 실행위원     지금 언론을 뜨겁게 달구고 있는 것 ...

[기고] 사면초가의 김영란법
  • 칼럼
  • 2016,06,23
  • 4490 Read

사면초가의 김영란법   경건ㅣ서울시립대 법학전문대학원 교수, 참여연대 행정감시센터 실행위원   9월 28일 김영란법(부정청탁 및 금품 등 수수에 관...

[칼럼] 테러방지법, 그 무한폭력의 위험성
  • 칼럼
  • 2016,05,02
  • 740 Read

테러방지법, 그 무한폭력의 위험성   한상희 | 건국대 법학전문대학원 교수, 참여연대 사법감시센터 실행위원     박근혜 정부의 실정(失政)은 부지기...

[기고] "테러방지법, 국정원에 '날개' 달아줄 것"
  • 칼럼
  • 2015,12,09
  • 994 Read

"테러방지법, 국정원에 '날개' 달아줄 것" 현행법으로 테러 대비 불충분, 정부가 입증해야   장유식 참여연대 행정감시센터소장   테러방지법 제정 압...

[기고] 인사혁신처는 청개구리인가
  • 칼럼
  • 2015,12,01
  • 830 Read

인사혁신처는 청개구리인가   인사혁신처가 신설된 지 꼭 1년이 되었다. 세월호 참사 이후 단행된 정부조직법 개편에 의해 신설된 인사혁신처는 공직사...

[칼럼] [세월호 참사 두 달, 릴레이 기고 - 이것만은 바꾸자] 공직윤리 총괄할 컨트롤 ...
  • 칼럼
  • 2014,06,26
  • 1254 Read

[세월호 참사 두 달, 릴레이 기고 - 이것만은 바꾸자] 공직윤리 총괄할 컨트롤 타워가 필요하다 윤태범 | 방송대 교수·참여연대 행정감시센터 실행위...

[칼럼] 안대희 총리 후보 낙마 이후
  • 칼럼
  • 2014,05,30
  • 1526 Read

[칼럼] 안대희 총리 후보 낙마 이후   김성진 변호사 참여연대 부집행위원장 세월호 참사 이후 그 수습책으로 박근혜 대통령은 ‘국민검사’ 안대희 전 ...

[칼럼] 범죄지도 공개, 범죄율 감소할지 의문
  • 칼럼
  • 2013,04,12
  • 3522 Read

  [지금 논쟁 중] 범죄지도 공개   [편집자 주] 안전행정부가 올해 청와대 업무보고에서 범죄·사고 다발 지역을 표기한 ‘국민생활안전지도’(안전지도)...

[칼럼] 고위 공직자 취업 심사 강화해야
  • 칼럼
  • 2013,03,01
  • 3242 Read

장정욱 | 참여연대 시민감시2팀장 최근 ‘고위 공직자로 일하다 나온 전관이 보통 사람의 연봉보다 훨씬 많은 월급을 받았더라’는 말이 회...

[토론회 방청후기] 공무원 4대 경비, 먼저 이름을 바로 잡아야
  • 칼럼
  • 2013,02,14
  • 4323 Read

공무원 4대 경비, 먼저 이름을 바로 잡아야 <특정업무경비 등 어떻게 쓰였나, 어떻게 쓸 것인가> 후기 참여연대 행정감시센터는 2월 13일 국회 의원회...

[칼럼] 공직윤리 없이 성공한 정부는 없다
  • 칼럼
  • 2012,11,07
  • 6045 Read

[칼럼] 공익윤리 없이 성공한 정부는 없다 라영재(한국조세연구원 연구위원, 참여연대 행정감시센터 실행위원) 1. 모든 공직자가 천사는 아니다 미국 ...

[칼럼] ‘내곡동 무혐의’ 이해 못할 검찰(김남근 변호사)
  • 칼럼
  • 2012,06,13
  • 2984 Read

‘내곡동 무혐의’ 이해 못할 검찰 이명박 대통령의 내곡동 사저 터 관련 고발사건에 대한 검찰의 무혐의 처분이 세간의 논란이 되고 있다. 검찰은 청와...

공직자들의 퇴직후취업제한제도 더 강화 개선되어야 한다
  • 칼럼
  • 2011,10,01
  • 3456 Read

지난 9월 19일 참여연대는 ‘퇴직후취업제한제도 운영 실태 보고서 2011’를 발행했다. 참여연대는 2006년부터 매년 퇴직공직자가 업무연관성이나 부처업...

공직윤리 기준 후퇴해서는 안 돼
  • 칼럼
  • 2011,07,25
  • 3541 Read

공직윤리 기준 후퇴해서는 안 돼 우리 사회에 인사청문회 제도가 도입되고 도덕성 문제로 고위공직 후보자가 낙마하는 경우가 생겨났다. 그리고 그때마...

"윤증현 장관, 퇴직하면 또 김앤장 가나?"
  • 칼럼
  • 2011,05,27
  • 3953 Read

"윤증현 장관, 퇴직하면 또 김앤장 가나?" 김앤장 오고 간 주요공직자들은 누굴 위해 일하나 윤증현 장관에게 다시 질문을 해야 할 때가 됐다. "퇴직하...

[통인동창] 위키리크스를 위한 변론
  • 칼럼
  • 2010,12,10
  • 2774 Read

위키리크스, 절차적 불법성과 내용상의 진실성의 고민 투명사회를 위한 정보공개센터 전진한 사무국장(행정감시센터 실행위원) 한반도가 전쟁위기의 혼...

[통인동窓] 오세훈 시장, 시민들이 우습나? 두렵나?
  • 칼럼
  • 2010,09,27
  • 3039 Read

의회도 무시한 서울광장 조례개정안 공포 거부, 민심은 거기에 없다 "민심이 무섭다." 이 말은 오세훈 시장이 6.2 지방선거에서 패색이 짙어지고 있을...

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved