메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기
  • 칼럼
  • 2014.09.04
  • 2496

 

수사권·기소권이 필요한 이유

 


서보학 / 경희대 법학전문대학원 교수

사법감시센터 소장  

 

 

국민들의 눈앞에서 294명의 목숨이 허무하게 사라져간 세월호 참사. 재난현장에서 단 한명의 생명도 구해내지 못한 공권력의 무능이 원망스럽고 국민을 지켜주지 못한 국가란 존재에  대해 강한 회의감이 들게 한 사건이었다. 참사 이후 철저한 진상조사를 거쳐 책임자를 가려내고 확실한 대비책을 마련해야 한다는 사회적 합의는 섰지만 구체적인 해법에서는 아직 합의가 도출되지 않고 있다. 유가족들은 세월호 특별법의 제정을 요구하며 국회, 광화문에서 50여일 가까이 단식을 포함한 노숙투쟁을 벌이고 있고 이들의 뜻에 동조하는 각계 지지층의 참여도 빠르게 늘어나고 있다. 현재 세월호 특별법을 제정함에 있어 최대의 쟁점은 수사권 및 기소권이다. 유가족들은 철저한 진상규명을 위해서는 독립된 특별조사위원회에 반드시 수사권 및 기소권이 주어져야 한다고 주장하고 있다. 

 

그 이유는 무엇인가? 우선 특별조사위원회에 조사권만 부여하는 경우를 상정해 보자. 이 경우는 국회의 국정조사와 마찬가지로 진상규명에 명백한 한계를 가질 수밖에 없다. 조사권만 갖는 경우 관계기관이 자료제출을 거부하거나 증인이 출석요구에 불응하는 경우 또는 출석 증인이 허위·불성실한 답변으로 일관할 경우 실효적 강제수단이나 제재수단이 없어 사실상 실체적 진실에 접근하는 것이 불가능하다. 조사대상의 출석을 확보하고 광범위한 내부자료에 접근하기 위해서는 영장을 근거로 강제수사가 가능한 수사권이 반드시 필요한 것이다. 

 

그럼 수사권을 행사하는 검찰은 믿을만한가? 박근혜 대통령도 밝혔듯이 세월호 참사의 이면에는 소위 정피아·관피아라는 부패고리의 적폐가 깊숙이 자리 잡고 있다. 따라서 사고원인과 구조체계의 문제점을 파헤치기 위해서는 현 집권세력의 핵심실세들과 고위공무원들이 수사의 대상이 될 수밖에 없다. 게다가 사고당일인 4월 16일 재난콘트롤타워인 청와대가 보인 난맥상과 대통령의 수상한 행적이 맞물려 청와대 자체도 수사의 대상에서 자유로울 수 없는 형편이다. 이런 상황에서 집권세력 앞에 서면 ‘고양이 앞의 쥐’의 행태를 보이는 검찰에게 수사를 맡기는 것은 진상규명을 포기하는 것에 다름이 아니다. 

 

그렇다면 특검가동이 대안이 될 수 있을까? 좌고우면하지 않고 실체적 진실만을 향해 내달리는 특별검사가 임명된다면 철저한 진상조사를 기대해 볼만하다. 그러나 종전 11차례 도입되었던 특검은 특검무용론을 불러일으킬 만큼 국민의 기대를 충족시켜 주지 못했다. 무엇보다 여·야 합의에 의해 특별검사가 추천되다 보니 좌우를 살피지 않고 진실에 매달리는 소신 있는 인사를 찾기가 어려웠다. 게다가 특검수사를 돕기 위해 검찰에서 파견된 검사·수사관들이 오히려 수사를 교묘히 방해하거나 내부정보를 유출하는 등 특검활동에 걸림돌 역할을 했다는 의혹도 제기되었다. 때문에 특검이 가동되더라도 참사의 진실을 철저히 규명할 수 있을 것이라고 기대하기 어렵다. 이런 현실적인 문제점들을 고려하면 독립된 특별조사위원회가 수사권을 행사하여 진실규명에 나서야 한다는 주장에 충분히 공감할 수 있다.

 

그렇다면 법원에 심판을 구하는 기소권은 왜 필요한가? 우리나라에서 기소권은 검찰이 독점하고 있다. 설혹 위원회의 수사가 철저히 이루어진다 할지라도 검찰이 기소단계에서 자의적인  가감을 한다면 이 또한 법정에서의 진상규명과 책임자 처벌에 장애가 될 수밖에 없다. 이런 가능성을 고려한다면 위원회가 기소권도 함께 행사하는 것이 바람직하다 할 수 있다.

 

참사에 대한 철저한 진상규명과 안전대비책 마련이 살아 있는 사람들의 책무라고 생각한다면 진상규명을 위해 꼭 필요한 입법조치를 취하는데 망설일 이유가 없다. 우리 헌법도 어떤 기관이 수사권과 기소권을 행사할지에 대해서는 입법기관인 국회가 법으로 정하도록 하고 있다. 국회만 결단한다면 수사권과 기소권을 갖춘 독립된 특별조사위원회의 즉시 가동이 가능하다. 인간의 고통 앞에 당리당략은 설 자리가 없다. 그리고 그 고통은 진실만이 치유할 수 있다. 여당의 대승적 결단을 촉구한다.

 

 

 

 



* 이 글은 <고대신문>에 실린 글입니다. http://bit.ly/1nZqzil

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
[칼럼] 이러다간 박근혜 판결문도 보지 못할 것이다
  • 칼럼
  • 2018,02,22
  • 1289 Read

이러다간 박근혜 판결문도 보지 못할 것이다 '이재용 항소심 판결문 공개'로 인한 <오마이뉴스> 징계 결정에 부쳐 박근용 참여연대 공동사무처장     1...

[기고] 무너져야 마땅한 ‘욕망의 피라미드’
  • 칼럼
  • 2017,09,08
  • 913 Read

무너져야 마땅한 ‘욕망의 피라미드’ ‘사법 관료화’ 법원 개혁 화두로… 제왕적 대법원장 권한 축소ㆍ법관 근무평정제도 개선 절실   박근용 참여연대 공...

[칼럼] 검찰의 위장술
  • 칼럼
  • 2017,03,20
  • 974 Read

검찰의 위장술 박근용 참여연대 공동사무처장     “‘절반’ 떠맡은 검찰, 이번이 마지막 기회다.” 3월8일 <한겨레>의 사설 제목이다. 박근혜 국정농단 ...

[판결비평97] 난민신청자의 '무기한' 구금, 정당한가
  • 칼럼
  • 2016,06,03
  • 1814 Read

   이란 국적 외국인인 H씨는 단기방문 체류자격으로 한국에 입국하였다가 난민인정신청을 하였지만 출입국관리소장에 의해 거부되었습니다. 출입국관...

[칼럼] '국민의 대법관'을 위하여
  • 칼럼
  • 2015,03,01
  • 1541 Read

‘국민의 대법관’을 위하여 임지봉 / 서강대 법학전문대학원 교수 사법감시센터 실행위원 미국에서는 대법관을 ‘정의’(正義)를...

[칼럼] 수사권·기소권이 필요한 이유
  • 칼럼
  • 2014,09,04
  • 2496 Read

수사권·기소권이 필요한 이유 서보학 / 경희대 법학전문대학원 교수 사법감시센터 소장 국민들의 눈앞에서 294명의 목숨이 허무하게 사라져간 ...

[칼럼] 중수부 폐지는 검찰의 자업자득
  • 칼럼
  • 2012,12,06
  • 2392 Read

중수부 기소 사건 무죄율 높아 폐지 목소리 비등은 자업자득 공수처 신설 권력 분산 시켜야 이재근 사법감시센터 팀장 한때 '검찰의 꽃'이라 불렸지만...

[칼럼] 벼랑 끝 검찰, 버려야 산다
  • 칼럼
  • 2012,11,28
  • 2944 Read

벼랑끝 검찰, 버려야 산다 하태훈 고려대 교수·참여연대 사법감시센터 소장 본질을 못 보는 것일까, 아니면 외면하고 싶은 것일까. 어느 청년...

우린 이런 대법원 필요 없다
  • 칼럼
  • 2012,06,05
  • 3351 Read

한상희 건국대 법학전문대학원 교수 참여연대 운영위원장 대법원은 기어코 권력의 집행위원회에 머물고자 하는가? 이번에 추천된 13명의 대법관후보를 ...

사법권력도 국민으로부터 나온다
  • 칼럼
  • 2012,05,31
  • 3308 Read

영국, 상류층 백인 남성이 법관 대부분 차지 노조, 소수의견, 집회·시위 반감 느껴 5~60대 서울대 출신 남성이 대법관 대부분인 우리는 어떨까? 홍성수...

대법원과 헌법재판소는 법관의 대의기구가 아니다
  • 칼럼
  • 2012,05,24
  • 3598 Read

대법원과 헌법재판소는 법관의 관료적 대의기관이 아닌 시민들의 사법적 대의기관이 되어야 한다 이국운 한동대 교수 참여연대 사법감시센터 실행위원 ...

검찰의 통합진보당 압수수색의 문제점
  • 칼럼
  • 2012,05,24
  • 2780 Read

정치꾼으로 나선 검찰 한상희 건국대 법학전문대학원 교수 참여연대 운영위원장 통합진보당의 압수수색을 기화로 검찰은 이제 정치개입의 수준을 넘어 ...

대법원장에게 필요한 결단
  • 칼럼
  • 2012,05,14
  • 3247 Read

대법관·헌재재판관 임명 제청할 때 고위 법관 아닌 재야변호사 골라야 임지봉 서강대 법학전문대학원 교수 사법감시센터 실행위원 우리 대법원장은 다...

국민 모두가 검사가 되는 세상, 검사장 직선제의 꿈
  • 칼럼
  • 2012,03,06
  • 4478 Read

한상희 교수(참여연대 운영위원장)   매주 한 번씩 인근 초등학교에 가 결석이나 담벼락 낙서가 왜 나쁜 일인지 5학년학생들에게 교육하고, 학교 내의 ...

검사장 직선제와 해외 검찰제도 검토
  • 칼럼
  • 2012,03,05
  • 9221 Read

다음 글은 김진욱 변호사가, 해외 각국의 검찰제도 검토를 통해 검찰개혁 필요성과 그 방안으로서 검사장 직선제를 검토한 글입니다. 원문보기 김진욱_...

검사장 직선제를 주장하는 이유
  • 칼럼
  • 2012,02,20
  • 4191 Read

검찰개혁의 올바른 방향 김진욱 변호사(참여연대 집행위원장) 최근 한명숙 민주통합당 대표가 검사장 직선제를 추진하겠다고 했다. 김부겸 최고위원도 ...

"그때 만일 지검장 직선제가 있었더라면"
  • 칼럼
  • 2012,02,09
  • 2532 Read

故 김근태 선생을 추모하며 이국운 한동대 교수 최근 민주통합당의 전당대회에서 여러 후보들이 주장한 이래 "지방검찰청 검사장 직선제"가 검찰개혁의...

[칼럼] 다양성 충전이 필요한 대법원
  • 칼럼
  • 2011,10,20
  • 3552 Read

하태훈 고려대 법학전문대학원 교수 (참여연대 사법감시센터 소장) 양승태 대법원장은 취임 후 첫 기자간담회에서 대법관 인선에서 다양성과 능력 중 ...

[칼럼] 한상대 검찰총장은 검찰 독립성 포기했나
  • 칼럼
  • 2011,08,24
  • 5285 Read

하승수 변호사 (투명사회를 위한 정보공개센터 소장) 지난 8월 12일 한상대 신임 검찰총장은 취임식에서 3대 전쟁을 선포했다. 부정부패, 종북좌익세력...

어떤 사람이 새 대법원장이 되어야 하나
  • 칼럼
  • 2011,08,04
  • 5048 Read

임지봉 서강대 법학전문대학원 교수 (참여연대 사법감시센터 실행위원) 우리 국민들에게 널리 칭송받는 대법원장을 꼽으라면, 초대 대법원장을 지낸 가...

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved