메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기

박경신 고려대 교수
(참여연대 사법감시센터 실행위원)


검찰은 이제 칼을 거두라. 국민들의 한낱 말싸움에 시퍼런 칼을 들고 피냄새를 풍기며 달려들어 전 국민을 분열시킨 것이 바로 검찰이다. 미국산 쇠고기와 한우를 구별 못하는 20대 연인들이 광장에서 촛불을 들고 데이트할 때, 별다른 정보도 없는 젊은이가 경제학을 독학해 환율정책에 훈수를 둘 때, 힘없는 독자들이 몇몇 신문에 광고를 하지 말자는 운동을 벌일 때, 몇몇 PD가 정부의 미국산 쇠고기 안전성 판단에 ‘No’라고 할 때 옥살이를 위협하며 나라를 온통 전쟁터로 만들어버린 것이 검찰이다.

박경신 교수전국민을 분열시키고 있는 검찰

그때부터 국민들은 ‘나는 어느 편인지’를, ‘이 편에 속하지 않으면 다른 편으로 오해받지 않을지’를 걱정하게 되었고 이제는 모든 국민이, 아니 모든 영화, 교수, 연예인, 영화제가 반 MB와 친 MB로 나뉘어 버렸다. 사상의 자유시장에 검찰이 칼을 들고 나타남으로써 ‘판돈’이 엄청 커져버린 것이다.

검찰의 사상에 대한 개입, 즉 ‘정치’는 자신의 임명자에게 비판적인 유력인사들에 대한 탄압을 통해서도 이루어졌다. 이번 한명숙 전 총리 사건이 바로 그러하다. 한 전 총리에 대한 무죄판결은 검찰이 법이 아니라 정치에 개입하려는 목적으로 기소를 하였음을 사후적으로 보여주었다.

재판에 참가하지 않은 필자가 보기에도 무죄판결은 너무나 당연하다. 용산참사 재판에서 법원의 공개명령이 있음에도 불구하고 검찰은 피고인들에게 유리할 수 있는 증거를 피고인에게 공개하지 않았다. 필자는 이에 대해 피고인의 방어권 침해를 이유로 법원은 무죄판결을 내려야 함을 주장한 바 있다(경향신문 2009년 10월30일자). 검찰은 이번 사건에서도 곽영욱씨에 대한 증권거래법 위반 혐의 내사기록을 법원 결정에도 불구하고 공개하지 않았다. 표적수사도 공소기각 사유이며, 곽씨의 내사종결 정황은 검찰의 표적수사 여부를 확인할 수 있는 매우 중요한 자료였다. 이것만으로도 무죄판결의 근거는 충분했다.

또 검찰이 작성한 조서의 내용이 재판 시 증언에서 뒤집히는 일이 반복되었다. 그리고 검찰은 자신에게 불리한 증언을 반박하기 위해 재판 진행 중에 반박증인들을 불러다 다시 조서를 만들었으나 공판중심주의에 의거해 이 조서는 증거 채택이 거부됐다.

대부분의 검사는 ‘정치’에 관심이 없고 법의 집행에 매진하고 있음을 잘 알고 있다. 결국 임명자 또는 임명자의 임명자에게 충성해 승진하고자 하는 몇몇 ‘정치검사들’이 물을 흐리고 있는 것이다. 이들의 ‘정치’를 막기 위해서는 검찰의 분권화가 이루어져야 한다. 체포, 구속, 압수, 수색은 법원이 영장을 통해 통제하면 되지만 피의사실 유포와 표적수사는 법원으로도 막을 길이 없다.

검찰 분권화로 ‘정치 검사’ 퇴출

검찰이 권력자를 위해 ‘오버’하는 것을 막기 위한 방법 가운데 하나는 바로 검찰권을 다른 행정기능으로부터 분리시켜 선출권력이 아닌 국민의 직접적인 통제 아래 두는 것이다. 미국의 경우 범죄 수사 및 기소의 95%가, 대통령이 임명하는 연방검찰이 아닌, 주정부의 카운티검찰에 의해 이루어지며 카운티검찰의 95%가 선출직이다. 미국은 검찰 직선제의 나라다. 독일 역시 나름대로 분권화가 되어 있고 프랑스는 검찰이 아예 사법부 소속이다.

우리나라도 지방검찰청장과 고등검찰청장을 지방선거로 선출할 수 있다. 물론 전국적 통일성을 기할 필요가 있는 사건을 다룰 대검찰청은 존치시킬 수 있고 그 장은 대통령이 임명하고 법무부의 지휘를 받으면 된다. 각 지방 및 고등 검찰청장은 상호 그리고 법무부 장관 및 대검찰청장으로부터 독립성을 인정받는다. 검찰도 교육처럼 중요하다면 분권화가 가능하다.


(이 글은 2010년 4월 10일 < 경향신문 >에 실렸습니다.)

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
다른 사람은 몰라도 변호사인 두 의원께서 그래서야 됩니까?
  • 칼럼
  • 2009,11,11
  • 1609 Read

신 대법관 탄핵소추안을 비난한 성윤환, 손범규 두 의원에게 박근용(참여연대 사법감시팀장) 다른 사람은 몰라도 변호사가 그래서야 됩니까? 언론보도...

[헌법이 죽어간다] 다시 가로막힌 헌법
  • 칼럼
  • 2009,07,16
  • 1248 Read

경찰의 자의적 공권력 행사에 분노를 느끼며 지난 월요일에 이어 다시 광화문 네거리를 나갔다. 제헌절 예순한 돌을 맞아 헌법에 보장된 인권・자유・민...

[헌법이 죽어간다] 우리는 왜 광화문 네거리를 건너지 못했을까
  • 칼럼
  • 2009,07,15
  • 1041 Read

표현의 자유를 잘 몰랐던 한 시민단체 활동가의 이야기 비가 오는 날은 조심해야 한다. 우울해질 수 있으니까. 그래서일까. 금방이라도 터질 것 같은 ...

검찰총장 청문회장에서 만난 황 부장검사님께
  • 칼럼
  • 2009,07,14
  • 1
  • 2621 Read

황철규 부장검사님께. 안녕하세요. 어제 천성관 검찰총장 인사청문회장에서 잠깐 인사를 드린 저를 기억하고 계실까 모르겠습니다. 참여연대에서 사법...

[떼법은 없다 서평] 법은 다시 주인에게로
  • 칼럼
  • 2009,03,24
  • 1677 Read

"떼법은 없다"를 읽고 김민수 자원활동가 C학점 경영학 필수전공으로 들어야 했던 상법 전공서적은 들고 다니기도 무거웠다. 어떻게 수업을 했는지 지...

[통인동窓] 개천에서 용 난다?
  • 칼럼
  • 2009,03,18
  • 3585 Read

법률가 되는 문호 막지 말고, 로스쿨 요건 완화.지원 강화를 김창록(사법감시센터 실행위원, 경북대 법학전문대학원 교수) '가난한 천재들에게 신분 ...

[통인동窓] 법원 권력에서 ‘법관 독립시키기’
  • 칼럼
  • 2009,03,04
  • 2019 Read

법원 권력에서 ‘법관 독립시키기’ 이국운 한동대 법학교수, 참여연대 사법감시센터 실행위원 지난달 23일 이후 법원에서 불거지고 있는 몇 가지 의혹...

[통인동窓] "법원, 너 마저…"
  • 칼럼
  • 2009,02,27
  • 2170 Read

김창록 경북대 법대교수, 참여연대 사법감시센터 실행위원 사법부는 인권을 지키는 최후의 보루 '인권을 지키는 최후의 보루.' 사법부의 별칭이다. 자...

[통인동窓] '재판도 상급법관 뜻대로'? 적은 내부에 있다
  • 칼럼
  • 2009,02,26
  • 2449 Read

재판도 상급법관 뜻대로? 적은 내부에 있다 법관의 헌법·법률·양심 무시한 '촛불재판 몰아주기 사건' 임지봉 서강대 교수(헌법학), 사법감시센터 실행...

[이슈리포트] 논단 - 검찰 법무부는 방관자인가 (하태훈 고대 법대 교수)
  • 칼럼
  • 2008,10,17
  • 2006 Read

<이슈리포트 논단> 검찰 법무부는 방관자인가 --------------------------------------------------- 하태훈 _ 고려대 법대 교수, 형법, 사법감시센터...

도를 넘은 검찰의 대언론수사
  • 칼럼
  • 2008,08,18
  • 1
  • 1732 Read

최근 검찰은 <한국방송> 정연주 전 사장이 국세청과의 소송을 포기하여 회사에 손해를 입혔다는 이유로 배임죄 수사를 진행하는 한편, <문화방송> ‘피...

검찰, 그때 그때 달라요
  • 칼럼
  • 2008,07,09
  • 1673 Read

하태훈 (고려대학교 법과대학 교수, 사법감시센터 실행위원) 검사는 한 몸이다. 상관의 지휘감독에 따라야 한다. 이것이 검찰총장을 정점으로 전국의 ...

변호사 '밥그릇' 비판했던 법학 교수님들께
  • 칼럼
  • 2008,05,30
  • 1173 Read

올해 10월, 로스쿨 입학지원서 제출이 시작된다. 25개 법학전문대학원(로스쿨)들이 모여 만든 '법학전문대학원협의회'(당시는 협의회 설립준비위원회)...

<통인동窓> ‘떼법’은 없다
  • 칼럼
  • 2008,03,22
  • 1119 Read

천하에 ‘떼법’은 없다. 억눌린 대중의 하소연이 있고 답답한 군중의 함성이 있을 뿐 떼법은 없다. 자유와 민주가 귀하게 여겨지는 사회라면 말이다. 아...

<통인동창> 죄벌의 시녀가 된 사법부
  • 칼럼
  • 2007,09,13
  • 1107 Read

돈을 벌기 위해서는 죄를 짓게 마련인가? 그래서 예수는 부자가 천국에 들어가는 것은 낙타가 바늘귀를 통과하는 것보다 어렵다고 했던 것일까? ‘낙타’...

<안국동窓> 연봉 2000만원대 변호사가 필요하다
  • 칼럼
  • 2007,07,16
  • 1252 Read

변호사 양성제도 개혁을 위한 제안 로스쿨 도입과 함께 사법시험은 2014년경에 폐지된다. 사시 폐지를 아쉬워하는 사람들은 우리 사회가 부여하는 몇 ...

<안국동窓> 김성호 법무장관과 ‘불신사회’의 문제
  • 칼럼
  • 2007,05,17
  • 1138 Read

온 국민을 놀라게 했던 김승연 회장의 ‘보복폭행’ 사건에 대한 수사가 마무리 단계에 들어섰다. 이 사건은 8대 재벌에 속하는 한화재벌의 김승연 회장...

<안국동窓> 사법부의 진정어린 사죄가 선행되어야 하는 이유
  • 칼럼
  • 2007,02,01
  • 1153 Read

지난 23일, 서울중앙지법 형사합의 23부는 2005년에 재심이 결정됐던 인혁당 재건위 사건에 대해 무죄를 선고했다. 1975년 유신치하의 대법원에서 사형...

<안국동窓> 안상수 국회 법사위원장님께
  • 칼럼
  • 2006,10,02
  • 970 Read

안상수 국회 법제사법위원회 위원장님 귀하. 오랜만에 지면으로나마 인사를 드리게 되었습니다. 이렇게 공개적으로 글월을 올리는 것은 2003년 대법원 ...

<안국동窓> 정치인은 정치적으로 해결하라
  • 칼럼
  • 2006,09,27
  • 1226 Read

재판관의 정치적 중립성이 무엇이냐에 대하여 생각하게 만드는 재미있는 예를 미국 연방대법원에서 발견한다. 존 할란은 대법원 판사가 된 뒤엔 대통령...

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved