메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기
  • 칼럼
  • 2012.06.05
  • 3318

한상희 건국대 법학전문대학원 교수

참여연대 운영위원장


 

한상희 교수대법원은 기어코 권력의 집행위원회에 머물고자 하는가? 이번에 추천된 13명의 대법관후보를 보면 과거 군사정권 시대에 너무도 무력하여 그 존재감도 없던 왜소한 대법원의 모습이 재생된다. 대법관을 다양화하여 우리의 아픔과 하소연을 제대로 들어줄 수 있는 대법원을 갈구하였던 시민사회의 한결같은 요청은 아랑곳하지 않은 채, 그냥 고참법관들의 승진과 자기만족을 위한 자기들만의 잔치로 끝내고 있다. 우리의 대법원을 만들기는커녕 그들의 대법원을 만들고, 자기들과 그 배후에 있는 권력의 이익에만 봉사하는 전시대의 대법원으로 황급히 회귀하고 있는 것이다.


사실, 이번 대법원의 구성은 보수・진보라는 이념적 구도의 문제가 아니었다. 영화 ‘부러진 화살’ 현상이 잘 보여주듯, 법의 관점으로 인생을 재단하는 대법원이 아니라 삶의 다양한 모습들을 있는 그대로 바라보며 그 속에서 드러나는 시민들의 아우성과 원망들을 법과 정의의 이름으로 거두어나가는 대법원이 시민들의 바람이었다. 매달 백여건의 사건들을 ‘쳐내야 하는’ 업무부담 때문에 TV연속극 하나 제대로 못 본 채 승진의 사다리속에서만 일생을 보낸 “경력법관”보다는, 시민속에 뛰어들어 이런저런 삶의 애환들을 보고 듣고 경험한, 그래서 그들의 목소리에 정서적으로 반응할 수 있는 그런 대법관으로 구성되는 대법원을 원했던 것이다.


실제 ‘세상이 다 그렇다 하더라도 법적으로는 어쩔 수 없다’는 말만 되내이는 법관은 하급심의 경우만으로 충분하다. 최후의 심급인 대법원이라면 우리의 억울함 속에서 법률의 부당함과 부정의를 발견할 수 있어야 한다. ‘세상이 바뀌어 돌아가니까 법률도 다르게 해석되고 집행되어야 한다’고 말하는 대법관이 필요한 것이다. 조금 더 노련해졌을 뿐 하급심 판사와 다름없는 생각과 사고방식을 가진 대법관이 아니라 하급심판사들이 채 보지 못한 삶의 세세한 결까지도 읽어내고 이로써 법적 정의를 새로이 세워나가는 대법관을 원했다.


그러나 이번의 추천은 이런 바람을 철저히 외면하였다. 애당초 대법관후보추천위원회의 구성부터 문제였다. 법원행정처장과 법무부장관 등이 당연직위원으로 대통령과 대법원장의 의사를 그대로 관철시킬 수도 있는 구조에다 대부분의 위원들이 법조인에다가 특정대학출신임은 오히려 다른 모습을 추천 자체를 불가능하게 만든다. 여기에 대법관후보의 추천기준 하나 제대로 내지 않고 추천대상이 누구며 어떤 과정을 통해 심사하고 어떻게 평가했는지도 전혀 공개하지 않았다. 한마디로 유유상종의 격으로 밀실에 모여 두 시간 남짓 귀엣말 몇 번 나누기만으로 이런 결정을 하였을 따름이다.


대법관후보명단을 보고 세상이 경악하는 것은 이런 ‘룸쌀롱식 추천’의 당연한 결과이다. 대법원을 다양화하고 이를 통해 권력을 통제하고 정의를 확립하는 역할을 하게끔 만들기는커녕, 고참법관들의 자리다툼의 장으로 전락시켜 단순히 하급심 판결을 감독하는 제품품질검사위원회로 만들 뿐이다. 권리를 구제하고 정의를 세우는 최후의 보루가 되어야 할 대법원이 아니라 권력과 자본과 같은 기득권이 아무런 견제도 받지 않은 채 자유롭게 활개치고 다닐 수 있는 터전만 마련한 것이다. 이것은 우리 대법원의 위상을 군사정권시절로 되돌리는 역사적 퇴행에 다름 아니다.


이에 우리는 이런 대법원을 거부한다. 추천된 대법관후보명단은 그대로 폐기하고 처음부터 새로이 시작할 것을 요구한다. 시민들이 참여하고 시민들과 인식을 공유하는 가운데 시민의 대법원을 만들 수 있도록 해야 한다는 것이다.

 

이 글은 한겨레(2012.6.5.자)에 함께 기고되었습니다.

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
  • profile
    우린 이런 대법원 필요없다. 한상희 참여연대 운영위원장의 글. 추천된 후보명단은 그대로 폐기하고 시민들이 참여하고 인식을 같이하는 대법원을 만들어야 한다.
[칼럼] 이러다간 박근혜 판결문도 보지 못할 것이다
  • 칼럼
  • 2018,02,22
  • 1264 Read

이러다간 박근혜 판결문도 보지 못할 것이다 '이재용 항소심 판결문 공개'로 인한 <오마이뉴스> 징계 결정에 부쳐 박근용 참여연대 공동사무처장     1...

[기고] 무너져야 마땅한 ‘욕망의 피라미드’
  • 칼럼
  • 2017,09,08
  • 892 Read

무너져야 마땅한 ‘욕망의 피라미드’ ‘사법 관료화’ 법원 개혁 화두로… 제왕적 대법원장 권한 축소ㆍ법관 근무평정제도 개선 절실   박근용 참여연대 공...

[칼럼] 검찰의 위장술
  • 칼럼
  • 2017,03,20
  • 953 Read

검찰의 위장술 박근용 참여연대 공동사무처장     “‘절반’ 떠맡은 검찰, 이번이 마지막 기회다.” 3월8일 <한겨레>의 사설 제목이다. 박근혜 국정농단 ...

[판결비평97] 난민신청자의 '무기한' 구금, 정당한가
  • 칼럼
  • 2016,06,03
  • 1789 Read

   이란 국적 외국인인 H씨는 단기방문 체류자격으로 한국에 입국하였다가 난민인정신청을 하였지만 출입국관리소장에 의해 거부되었습니다. 출입국관...

[칼럼] '국민의 대법관'을 위하여
  • 칼럼
  • 2015,03,01
  • 1519 Read

‘국민의 대법관’을 위하여 임지봉 / 서강대 법학전문대학원 교수 사법감시센터 실행위원 미국에서는 대법관을 ‘정의’(正義)를...

[칼럼] 수사권·기소권이 필요한 이유
  • 칼럼
  • 2014,09,04
  • 2469 Read

수사권·기소권이 필요한 이유 서보학 / 경희대 법학전문대학원 교수 사법감시센터 소장 국민들의 눈앞에서 294명의 목숨이 허무하게 사라져간 ...

[칼럼] 중수부 폐지는 검찰의 자업자득
  • 칼럼
  • 2012,12,06
  • 2368 Read

중수부 기소 사건 무죄율 높아 폐지 목소리 비등은 자업자득 공수처 신설 권력 분산 시켜야 이재근 사법감시센터 팀장 한때 '검찰의 꽃'이라 불렸지만...

[칼럼] 벼랑 끝 검찰, 버려야 산다
  • 칼럼
  • 2012,11,28
  • 2914 Read

벼랑끝 검찰, 버려야 산다 하태훈 고려대 교수·참여연대 사법감시센터 소장 본질을 못 보는 것일까, 아니면 외면하고 싶은 것일까. 어느 청년...

우린 이런 대법원 필요 없다
  • 칼럼
  • 2012,06,05
  • 3318 Read

한상희 건국대 법학전문대학원 교수 참여연대 운영위원장 대법원은 기어코 권력의 집행위원회에 머물고자 하는가? 이번에 추천된 13명의 대법관후보를 ...

사법권력도 국민으로부터 나온다
  • 칼럼
  • 2012,05,31
  • 3275 Read

영국, 상류층 백인 남성이 법관 대부분 차지 노조, 소수의견, 집회·시위 반감 느껴 5~60대 서울대 출신 남성이 대법관 대부분인 우리는 어떨까? 홍성수...

대법원과 헌법재판소는 법관의 대의기구가 아니다
  • 칼럼
  • 2012,05,24
  • 3565 Read

대법원과 헌법재판소는 법관의 관료적 대의기관이 아닌 시민들의 사법적 대의기관이 되어야 한다 이국운 한동대 교수 참여연대 사법감시센터 실행위원 ...

검찰의 통합진보당 압수수색의 문제점
  • 칼럼
  • 2012,05,24
  • 2755 Read

정치꾼으로 나선 검찰 한상희 건국대 법학전문대학원 교수 참여연대 운영위원장 통합진보당의 압수수색을 기화로 검찰은 이제 정치개입의 수준을 넘어 ...

대법원장에게 필요한 결단
  • 칼럼
  • 2012,05,14
  • 3212 Read

대법관·헌재재판관 임명 제청할 때 고위 법관 아닌 재야변호사 골라야 임지봉 서강대 법학전문대학원 교수 사법감시센터 실행위원 우리 대법원장은 다...

국민 모두가 검사가 되는 세상, 검사장 직선제의 꿈
  • 칼럼
  • 2012,03,06
  • 4445 Read

한상희 교수(참여연대 운영위원장)   매주 한 번씩 인근 초등학교에 가 결석이나 담벼락 낙서가 왜 나쁜 일인지 5학년학생들에게 교육하고, 학교 내의 ...

검사장 직선제와 해외 검찰제도 검토
  • 칼럼
  • 2012,03,05
  • 9157 Read

다음 글은 김진욱 변호사가, 해외 각국의 검찰제도 검토를 통해 검찰개혁 필요성과 그 방안으로서 검사장 직선제를 검토한 글입니다. 원문보기 김진욱_...

검사장 직선제를 주장하는 이유
  • 칼럼
  • 2012,02,20
  • 4154 Read

검찰개혁의 올바른 방향 김진욱 변호사(참여연대 집행위원장) 최근 한명숙 민주통합당 대표가 검사장 직선제를 추진하겠다고 했다. 김부겸 최고위원도 ...

"그때 만일 지검장 직선제가 있었더라면"
  • 칼럼
  • 2012,02,09
  • 2506 Read

故 김근태 선생을 추모하며 이국운 한동대 교수 최근 민주통합당의 전당대회에서 여러 후보들이 주장한 이래 "지방검찰청 검사장 직선제"가 검찰개혁의...

[칼럼] 다양성 충전이 필요한 대법원
  • 칼럼
  • 2011,10,20
  • 3532 Read

하태훈 고려대 법학전문대학원 교수 (참여연대 사법감시센터 소장) 양승태 대법원장은 취임 후 첫 기자간담회에서 대법관 인선에서 다양성과 능력 중 ...

[칼럼] 한상대 검찰총장은 검찰 독립성 포기했나
  • 칼럼
  • 2011,08,24
  • 5256 Read

하승수 변호사 (투명사회를 위한 정보공개센터 소장) 지난 8월 12일 한상대 신임 검찰총장은 취임식에서 3대 전쟁을 선포했다. 부정부패, 종북좌익세력...

어떤 사람이 새 대법원장이 되어야 하나
  • 칼럼
  • 2011,08,04
  • 5011 Read

임지봉 서강대 법학전문대학원 교수 (참여연대 사법감시센터 실행위원) 우리 국민들에게 널리 칭송받는 대법원장을 꼽으라면, 초대 대법원장을 지낸 가...

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved