메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기
  • 법조윤리제도
  • 2007.08.02
  • 2484
  • 첨부 4

지난 27일 출범 법조윤리협의회 위원 9인 모두 전ㆍ현직 법조인

참여연대, 비법조인 포함시킬 것을 법무부장관 법원행정처장 변협회장에 요청해



참여연대 사법감시센터(소장 : 한상희, 건국대 교수)는 오늘(2일), 지난달 27일 출범한 ‘법조윤리협의회’를 법조인 출신으로만 구성한 것을 시정하여 비법조인 출신 인사가 참여할 수 있도록 할 것을 법무부장관과 법원행정처장, 변협회장에게 요청하였다.

법조윤리에 관한 정책을 협의하고 법조윤리 위반자에 대한 징계신청 또는 수사 의뢰 역할을 맡은 법조윤리협의회는 법무부장관과 법원행정처장, 대한변협회장이 각각 3명의 위원을 지명 또는 위촉하게 되어있는데, 이번 법조윤리협의회는 9명의 위원 모두 전ㆍ현직 법조인으로 구성되었다.

참여연대는 법조윤리협의회가 법조인 출신으로만 채워진 것은, 법조윤리 문제를 판단함에 있어 ‘법조 밖’ 시민사회 일반의 시각도 반영될 수 있도록 비법조인 출신 인사를 일정 비율 이상 반드시 포함시켜야 한다는 법률의 취지에 반하는 것이라 보고, 전ㆍ현직 법조인만을 지명 또는 위촉한 법무부장관 등에게 법조윤리협의회 재구성을 요청하였다.

법조윤리협의회의 위원 9명의 구성 방법을 규정하고 있는 현행 변호사법 제89조의2에 따르면, 법무부장관과 법원행정처장, 변협회장은 각각 현직 법조인과 ‘법학교수 또는 부교수’ 또는 ‘경험과 덕망이 있는 자’ 중에서 3인을 지명 또는 위촉할 수 있고 이 때 ‘법학교수 또는 부교수’ 또는 ‘경험과 덕망이 있는 자’를 1명 이상 위촉해야 한다.

그런데 법무부장관은 현직 검사 2명과 검사 출신 법학교수 1명을, 법원행정처장은 현직 판사 2명과 판사 출신 법학교수 1명을, 그리고 변협회장도 현직 변호사 2명과 법조 경력이 있는 법학 교수 1명을 위원으로 지명 또는 위촉하였다. 그 결과 법조윤리협의회의 위원 9명 전원이 전ㆍ현직 법조인들로 채워져 비법조인 출신은 단 한명도 포함되지 않았다.

이는 위촉된 인사들 개개인의 인품과 자질과는 별개로, 법조계 외부의 ‘비법조인’을 반드시 위원으로 위촉하도록 한 관련 법률 규정의 취지를 준수하지 않은 것이다. 더구나 법무부장관이 검사 출신 법학교수를, 법원행정처장은 판사 출신 법학교수를 위촉한 것은 ‘제식구 챙기기’와 다르지 않다.

법조윤리협의회에 외부인사를 넣기로 한 것은 법조인의 한정된 법감정이 아니라 ‘법조 밖’ 시민사회 일반의 법감정을 담아서 법조윤리문제를 처리하기 위함이다. 그런데 법조윤리협의회를 전ㆍ현직 법조인으로만 구성한 것은 외부인사를 넣기로 한 법의 취지에 정면으로 반하는 것이며 이로써는 앞으로 법조윤리협의회의 활동이 시민사회의 신뢰를 얻기도 어려울 것이다.

이에 따라 참여연대는 법무부장관과 법원행정처장, 변협회장에게 법의 취지에 반하는 법조윤리협의회 위원 구성을 시정하여 비법조인 출신이 포함되도록 협의회를 재구성할 것을 요청하였다.

▣별첨자료▣

1. 법조윤리위원회 재구성 요청서

사법감시센터


JWe2007080200.hwpJWe200708020a.hwpJWe200708020b.hwpJWe200708020c.hwp
지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
  • profile
    결정되면관계없는 입장으로저도 참석하고 싶습니다
    얼마나 사법의 심각성인가를 생각하며너무나 뼈저리게 느낀면도 여러분과 같이 느낀 증인이 많다는 것은 인간으로서의 숨소리의숨결아닌가 싶으며기본의 법의 평등과 정의가아닌꼴깝의 사법 파벌의 테두리 비리의 목소리의 함성같아그길에 관계없고 냉정한 입장으로 사회적 경험이 많은 사람중 그분들의 목소리가계층관계 없이 맞어라고 마음의 일치가 되어진다는 것도 하나의 억울함이 아닌 정당성의 판단력의 발휘이므로,그땐저도 참석할수 있도록 요청 부탁드립니다
  • profile
    좋은기사감사합니다
    아주 영어만 디립다 쓰다보니 나와 인사만 드리고 갑니다 -- 꾸벅--
제목 날짜
#검찰보고서 #그사건그검사 새롭게 나왔습니다 2020.05.19
참여연대 사법감시센터를 소개합니다 4 2015.03.08
대한변협에 변호사징계정보 공개대상 확대할 것을 요청해   2006.11.09
대한변협의 ‘정직’ 이상 징계정보 공개만으로 여전히 미흡   2006.10.31
시민이 변호사 징계정보 확인할 수 있는 제도 마련해야   2006.09.20
법조비리 재발 방지를 위한 엄정한 재판과 중징계 조치 필요 (7)   2006.08.24
참여연대, 징계받은 검사의 징계사유 공개 소송 제출 (3)   2006.07.27
징계받은 검사의 구체적 징계사유 정보공개소송 소장   2006.07.27
법조비리 엄정 처벌과 근절대책 촉구 기자회견 열어 (2)   2006.07.19
진상규명 전에 사표 수리한 대법원, 법조비리 해결의지 정말 없나 (7)   2006.07.13
[이슈리포트] 변호사 징계정보 공개 실태 조사 보고서 (2006-07-01) (1)  2006.07.05
[이슈리포트] 변호사 징계정보 공개실태 조사보고서   2006.07.05
임대소득세 탈루 법관, 대법관 후보 제외에서 그칠 일인가? (2)   2006.05.17
정부의 변호사법 개정안, 법조윤리 강화에 부족한 부분 보충되어야   2006.03.22
연이어 터져나오는 검찰고위간부 가족들의 불법행위 (5)   2005.12.01
더 보충되어야 할 법무부의 법조윤리관련 법률개정안들 (1)   2005.10.20
참여연대, 대법원장과 서울중앙지법원장에게 후배판사 재판권 침해한 판사에 대한 징계... (1)   2005.10.04
서울중앙지법 부장판사의 후배판사 재판개입 사건, 진상공개와 엄중한 문책 필요   2005.09.28
참여연대, 법무부의 검사징계사유 비공개 취소 행정심판 청구 (2)   2005.09.23
법조윤리강화를 위한 감찰·징계제도 보완 시급   2005.09.07
참여연대, 사개추위에 법조인 징계제도 및 관행개선 의견서 제출   2005.08.23
늘어나고 있는 판·검사의 기업진출, ‘법경(法經)유착’ 우려돼 (2)   2005.05.29
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved