메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기
  • 법원개혁
  • 2019.12.20
  • 1085

대법관, 또 서·오·남이 되고 마나

대법관 구성의 다양성 확보 위한 제청 이뤄져야

근본적으로 제왕적 대법원장 권한 분산 필요 

 

내년 3월 4일 조희대 대법관의 임기 만료를 앞두고 후임 대법관 추천 절차가 진행중이다. 다양한 배경으로부터 쌓은 풍부한 경험, 인생관, 철학을 바탕으로 우리 사회의 다양한 가치관을 반영하여 충실하게 재판해 달라는 것이 시민의 요구이며, 대법관 구성의 다양화은 그 첫발이다. 현재 대법관 13명 가운데 여성은 3명에 불과하며 순수 재야 변호사 출신은 단 1명뿐이다. 대법관 다양성이 보장되려면 아직 갈 길이 멀다. 이번에 추천된 서·오·남 (서울대·50대·남성) 이라는 천편일률적 후보군에 대해 심각한 우려를 표명하며, 서오남 인사를 탈피하고 다양성 확보를 위한 대법관 후보 추천과 제청이 이뤄져야 한다는 점을 강조한다.

 

대법관 후보자가 될 심사동의자 21명 전원이 50대이다. 특히 여성은 단 한 명뿐이다. 현직 판사가 16명이며, 전직 판사 출신까지 포함하면 19명에 달한다. 그나마도 판사직을 그만 둔지 얼마되지 않았다. 반면 순수 변호사 출신은 단 2명에 불과하다. 서울대 출신은 16명이다. 대법관 구성의 다양성 확보가 추천 단계에서 제대로 진행되지 않아 우려스럽다. 일각에서 그동안 ‘파격인사’가 있었으니 이번 인사는 현직 판사가 대법관이 되어야 한다는 기득권 지키지 주장까지 회자되고 있어, 이러한 우려는 더욱 커진다. 대법관 구성은 현대사회의 다양성을 적절하게 반영해야 한다 그러나 그동안 서오남으로 대표되는 대법관들은 이러한 역할을 충실히 해내지 못했다. 여성 한 두명, 법관 아닌 자 한 두명, 이렇게 선심 쓰듯 비(非) 서오남 티오를 두는 건 바람직하지 않다. 대법관 구성의 다양성 확보하기 위한 의식적인 노력은 중단되어서는 안된다.

 

심사동의자들의 이력을 보면 현직 법원장이거나 수석부장판사 등 소위 고위직 법관들이 대다수이다. 사법농단 사태에도 불구하고 여전히 대법관이 되는 것이 법관 승진의 경로로 작동하고 있다는 반증이다. 현재 대법관은 대법관후보추천위원회 (추천위)에서 3배수를 추천하면 대법원장이 1명을 제청하고, 대통령이 임명하도록 되어 있다. 얼핏 공정해보일 수도 있지만, 추천위 구성을 보면 대법원장의 영향력이 미치는 위원의 수가 과반이 넘으며, 관행적으로 단 한차례 회의를 통해 후보를 선정하지만 그 과정은 매우 불투명하다. 추천위에 대법원장의 인사권을 견제하는 역할을 기대하기 어렵다. 대법원장은 판사에 대한 임명, 연임, 퇴직, 승진, 보직, 전보, 배치부터 평정, 사법정책, 사법지원 등 사법행정의 모든 것을 관할하는 권한을 갖고 있다. 사법농단 사태는 대법관 임명이 승진으로 인식되고, 대법원장이 최고권력자이자 인사권자로 인식된 결과 법관들이 관료화되는 문제가 곪을대로 곪아서 터진 사건이라는 것을 잊어서는 안된다. 심의, 의결 권한을 가진 총괄기구, 이른바 사법행정위원회(가칭)를 설치해 대법원장에게 독점된 사법행정권을 분산시켜야 한다.

 

재차 강조하지만 대법관은 대법원장을 잘 따르는 인사가 아니라 인권과 정의를 수호하고 사회적 약자를 대변할 수 있는 사회적 경험과 다양한 배경을 가진 법률가가 되어야 한다. 이를 위해서는 다양한 후보자가 추천되는 것이 전제되어야 한다. 보다 근본적으로 제왕적 대법원장의 권한을 분산시키는 법원개혁이 조속이 이뤄져야 한다.

 

 

논평 [원문보기/다운로드]

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
[보도자료] 참여연대, 사법농단 관여법관 명단 비공개처분 헌법소원 청구
  • 법원
  • 2020,03,24
  • 192 Read

사법농단 관여법관 비공개처분 헌법소원 청구 명단 비공개는 알 권리와 공정한 재판 받을 권리 침해 법원의 비공개처분, 법원서 다투라는 정보공개법 2...

[판결비평 170] 기술 보호가 노동자 생명보다 우선인가
  • 판결/결정
  • 2020,03,13
  • 588 Read

삼성의 공장들에서 유해한 작업환경으로 노동자들에게 암, 백혈병, 불임 등 각종 질병이 발생해 논란이 되자, 피해자측과 반올림 등 시민사회는 공장...

[논평] 고법 부장판사 승진제도 폐지, 법관과 재판 독립 계기 되어야
  • 법원개혁
  • 2020,03,06
  • 525 Read

고법 부장판사 폐지, 법관 독립 계기 되어야 법원조직법 개정안 국회 본회의 통과 환영 사법농단 법관탄핵, 사법행정위원회 설치 등 법원개혁 계속되어...

[판결비평 169] 국민은 배드파더스의 명예보다 아동의 생존권을 선택했다
  • 판결/결정
  • 2020,02,20
  • 432 Read

'한 아이를 키우려면 온 마을이 필요하다'는 말처럼, 육아는 온전히 부모의 역할로만 맡겨두기에는 너무나 어려운 과제입니다. 특히 부득이한 사정으...

[논평] 사법농단 법관 재판업무 복귀 결정 철회해야
  • 법원헌재인사
  • 2020,02,19
  • 437 Read

사법농단 법관의 재판업무 복귀 결정 철회해야 탄핵되어야 할 법관들 재판복귀라니 국민의 공정한 재판 받을 권리 침해하고 사법 신뢰 회복에 역행   ...

[논평] 사법농단 '위헌' 확인, 법관탄핵 서둘러야
  • 판결/결정
  • 2020,02,14
  • 688 Read

사법농단 ‘위헌’ 확인, 법관탄핵 서둘러야 ‘위헌’이나 ‘무죄’라는 어처구니 없는 판결 유감  국회가 나서 법관 탄핵하고, 사법개혁 등 재발방지대책 내...

[판결비평 168] 젊고 가난한 정치신인에게 후원회를 허하라
  • 판결/결정
  • 2020,02,03
  • 732 Read

현행 정치자금법에 따르면 국회의원 등은 후보자나 예비후보자가 후원회를 만들어 선거자금을 모집할 수 있게 하고 있지만, 지방자치단체장 예비후보...

[판결비평 167] 법원조차 '전례 찾아보기 어렵다'... 삼성의 '헌법농단'
  • 판결/결정
  • 2020,01,28
  • 979 Read

헌법상 '노조할 권리'가 보장됨에도 불구하고, 한국을 대표하는 대표적 재벌그룹 삼성은 오랫동안 '무노조경영'을 고집해왔습니다. 그간 적지 않은 노...

[논평] 사법농단 첫 재판 무죄 선고 유감
  • 판결/결정
  • 2020,01,15
  • 1046 Read

사법농단 첫 재판 무죄 선고 유감 범죄 사실의 증명이 없는 경우라는 무죄 이유 납득하기 어려워 국회는 사법농단 관여법관 탄핵과 법원개혁 추진해야 ...

[판결비평 166] 한 원어민교사가 우리 시대의 외국인 혐오에 던진 경종
  • 판결/결정
  • 2020,01,10
  • 1082 Read

바야흐로 다문화시대입니다. 지난해 12월 법무부 통계자료에 의하면 외국인 수는 243만여 명에 달해 우리나라 전체 인구의 약 4.8퍼센트에 달하고, 문...

[기자회견] 법원조직법 개정안 발의
  • 법원개혁
  • 2020,01,03
  • 1014 Read

2020년 1월 3일(금) 13:30 국회정론관, 법원조직법 개정안 발의 공동기자회견 / 박주민 국회의원 · 민주사회를위한변호사모임 · 참여연대 성안 <사진=...

[논평] 대법관, 또 서·오·남이 되고 마나
  • 법원개혁
  • 2019,12,20
  • 1085 Read

대법관, 또 서·오·남이 되고 마나 대법관 구성의 다양성 확보 위한 제청 이뤄져야 근본적으로 제왕적 대법원장 권한 분산 필요    내년 3월 4일 조희대...

[판결비평 165] 판사님, 그래서 선거때 뭘 하란 말입니까
  • 판결/결정
  • 2019,12,13
  • 1067 Read

선거 기간 유권자의 선거운동과 표현의 자유는 가능한 보장되어야 하지만, 우리나라 선거법은 매우 제한적으로만 허용하고 있습니다. 그러다 보니 황...

[판결비평 164] 사법농단, 판사들만 알면 그만입니까?
  • 판결/결정
  • 2019,11,28
  • 845 Read

사법농단 범죄를 저지른 것은 양승태 대법원이지만, 사법농단 사태를 국민에게 투명하게 공개하고 재발을 막아야할 책임은 김명수 대법원에게 있습니...

[종료] 사법농단 재판방청단 12월 집중방청*이탄희 변호사 특강
  • 법원
  • 2019,11,26
  • 13186 Read

    부릅단 12월 집중방청 및 특강 신청▶(클릭)   사법농단 가담 법관 재판, ‘제 식구 감싸기’ 되지 않도록 함께 지켜봐주세요   2019년 3월 5일 검찰...

[판결비평 163] 잊고 있던 사립유치원 사태, 의미있는 판결 하나
  • 판결/결정
  • 2019,11,06
  • 1151 Read

지난해 비리유치원 논란이 국정감사를 뜨겁게 달군 바 있습니다. 국회는 이른바 '유치원 3법'을 신속처리안건으로 지정하였지만, 이후 아무런 법안 논...

[판결비평 162] '팩스 영장'에 고객 카톡 제공했는데, 회사는 책임 없다?
  • 판결/결정
  • 2019,10,31
  • 1176 Read

2014년 '카카오톡 망명사태'를 기억하시나요? 전국민이 애용하는 국민 메신저 카카오톡이 수사기관에 의해 실시간 검열되고 있다는 의혹이 불거지자, ...

[논평] 사법농단 국민 알권리 외면한 대법원 판결 유감
  • 판결/결정
  • 2019,10,29
  • 916 Read

사법농단 국민 알권리 외면한 대법원 판결 유감 대법원, 사법농단 관여법관 기피신청 거부하고 심리불속행 기각 어제(10/28), 대법원이 참여연대가 제...

[판결비평 161] 궁중족발 강제집행... 임차인은 어떻게 승소할 수 있었나
  • 판결/결정
  • 2019,10,22
  • 1397 Read

한국은 자영업자의 비율이 다른 나라에 비해 높고, 그 자영업자들 상당수는 다른 사람의 건물을 빌려 장사를 하고 있습니다. 상대적 '을'의 위치인 임...

[판결비평 160] 국정농단은 '뇌물죄', 이 이야기가 법정에선 복잡했던 이유
  • 법원개혁
  • 2019,10,10
  • 1431 Read

박영수 특검은 2017년 3월, 박근혜 · 최순실 국정농단 사건 수사결과를 발표하면서 이 사건의 성격을 "국가 권력이 사적 이익을 위해 남용된 국정농단...

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved