메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기
  • 법원
  • 2018.11.27
  • 724

실체 드러난 사법부 블랙리스트, 

국회는 법관탄핵과 특별재판부 도입 서둘러야

“블랙리스트는 없었다”는 일각의 억지주장마저 거짓으로 드러나

 

언론보도에 따르면 사법농단에 대한 검찰수사 결과 법원행정처 인사총괄심의관실 압수 자료 중에서 ‘블랙리스트’ 문건이 드러났다고 한다. 사법농단 사태 초기 일부 법관들과 사법농단을 비호하는 일부 언론들은 대법원 조사 결과 명단 형식의 블랙리스트 문건이  안나왔다는 이유로 사법농단 사태를 은폐하려고 시도한 바 있는데, 그마저도 뒤집힌 것이다. 법관탄핵과 특별재판부 설치법을 반대할 어떤 명분도 없음이 다시 한번 확인되었다. 참여연대 사법감시센터(소장 임지봉 서강대 교수)는 국회가 조속히 법관 탄핵과 특별재판부 설치에 나설 것을 촉구한다. 

 

언론보도에 따르면 검찰이 법원행정처 인사총괄심의관실에서 압수한 자료를 분석한 결과 ‘물의 야기 법관’으로 지정, 선발성 인사에서 배재한다는 원칙을 명시한 문건이 나왔다. 이 명단에는 성희롱 의혹 판사와 같은 사례뿐만 아니라, 원세훈 전 국정원장 선거법 위반혐의를 무죄로 파기환송했던 양승태 대법원의 재판에 대해 ‘지록위마’라고 비판했던 김동진 판사, 단독판사회의 의장으로서 사법행정을 비판한 김 모 부장판사 등의 이름이 포함되어 있다. 심지어 김동진 판사에 대해서는 전혀 없는 사실조차 조작하여 그를 정신질환자로 몰아, 차후에 있을 법관 재임용 심사 대상에서 탈락시키려 했다는 정황까지 드러났다. 

 

그간 양승태 전 대법원장이 직접 구성한 ‘진상조사위원회’나 김명수 대법원장이 구성한 ‘추가 조사위원회’, 그리고 안철상 법원행정처장이 단장이었던 ‘특별조사단’ 등 대법원의 3차례 셀프조사는 일관되게 인사 불이익을 위한 ‘사법부 블랙리스트’가 없다고 주장해왔다. 그러나 대법원이 이를 발견하지 못한 것이 아니라, 밝혀내지 않은 것이라는 의혹이 제기되고 있는 것이다. 안철상 법원행정처장은 행정처 인사총괄심의관실에 이런 문건이 있었음에도 밝혀내지 못했던 지난 특별조사단의 조사결과에 대해 해명해야 할 것이다. 대법원은 이미 세차례 자체 조사와 자정의 기회를 부여받았다. 그러나 대법원의 셀프조사 결과는 부실조사, 은폐조사로 점철되어, 결국 강제수사가 이뤄지고 나서야 진실이 드러나고 있는 실정이다. 이는 법원에 셀프재판을 맡길 수 없는 중대한 이유이며, 특별재판부를 설치할 수밖에 없는 이유이다.

 

이미 임종헌 전 법원행정처 차장은 기소되어 재판 배당이 되었지만, 차한성·고영한·민일영·박병대 전 대법관 등도 줄줄이 소환조사가 진행되고 있다. 전현직 대법관들조차 수사 대상이 되고, 사법농단 사태에 대한 법원의 자체조사는 의도적 부실조사라는 의혹이 짙어지고 있다. 전국법관대표회의도 사법농단 관여한 법관들에 대한 탄핵을 국회에 촉구해야 한다고 결의했다. 법관 탄핵과 사법농단 특별재판부의 설치를 반대할 어떠한 명분도 남아있지 않다. 국회는 즉각 법관 탄핵과 특별재판부 설치에 나서야 한다. 특히 자유한국당은 더이상의 반대를 위한 반대를 중단하고 탄핵소추와 특별재판부 설치에 협조해야 할 것이다.  

 

 

논평 [원문보기 / 다운로드]

 
지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
제목 날짜
#검찰보고서 #그사건그검사 새롭게 나왔습니다 2020.05.19
참여연대 사법감시센터를 소개합니다 4 2015.03.08
[의견서] 참여연대 · 민변, 사법행정자문회의 대법원 규칙안에 대한 의견서 제출   2019.08.05
[종료] 내 생애 첫 사법감시 - 판결문 함께 읽기 시민강좌 (2019.10.23~2019.11.20)   2019.08.01
[취소] 부.릅.단. Summer Night Gathering (8/7 수 19시)   2019.07.25
[판결비평155] 무작정 '복붙'한 사악한 판결문   2019.07.22
[논평] 윤석열 검찰총장, 검찰개혁 최우선으로 추진해야   2019.07.17
[공수처수첩㉑] 반쪽짜리 공수처의 불안한 시작, 실망스럽다   2019.07.14
[토론회] 공수처, 어떻게 설치할 것인가   2019.07.10
[판결비평154] 병역법은 인간의 의지를 부술 수 있는가? (2)   2019.07.08
[정책질의서] 윤석열 후보자에게 공수처 등 검찰개혁 입장 질의   2019.07.04
[판결비평 긴급좌담회] 사법농단 정보공개와 국민의 알 권리 - 사법행정권 남용 의혹 ...   2019.06.26
[논평] 검찰총장의 과거사 사과, 행동으로 증명해야   2019.06.25
[이슈리포트] <적폐청산보고서> 1.권력기관 분야 - 검찰 국정원 경찰   2019.06.20
[보도자료] 사법행정권 남용 의혹 문건 비공개한 2심 법원 판단 납득 불가   2019.06.13
[판결비평153] 강원랜드 사외이사 손해배상 판결의 '정확한' 의미, 그리고 자원외교   2019.06.13
[기자회견] 김학의·윤중천 사건 축소은폐 수사결과에 대한 여성 · 시민사회단체 기자회견   2019.06.10
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved