노동사회위원회 칼럼(lb) 2012-07-02   3196

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ④] 독일 산별노조는 노동운동과 세상을 어떻게 바꾸었나

 

 

<매일노동뉴스>는 지난 4월30일 창립 20주년 특별기획으로 마련한 ‘2012년 총·대선 국면 산별노조운동 점검 좌담회’에 이어 ‘왜 다시 산별노조인가’를 주제로 연중 캠페인을 진행한다. 캠페인에는 산별노조연석회의와 참여연대 노동사회위원회가 함께한다. 연석회의에는 금속노조·공공운수노조·금융노조·보건의료노조 등이 참여하고 있다.

 

<매일노동뉴스>는 연중 캠페인의 일환으로 진행되는 이번 연속기고에서 한국 노사관계 개혁을 위한 산별노조운동 전면화와 초기업 노사관계로의 재편을 제안한다.

 

연속기고는 매주 월요일 게재되며, 산별운동에 관심 있는 현장 노사 관계자들과 전문가들이 대거 참여한다. 연속기고가 마무리되면 책자로 발간한다. 정기국회를 앞두고 산별운동 진단과 제도화 방안 모색을 위한 국회 토론회도 준비하고 있다. 산별노조운동 진전을 위한 실질적인 공론의 장이 되기를 기대해 본다.

 

 

 

관련기고 보기

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ①] “2012 한국 노사관계 개혁, 첫 출발은 산별운동 재구성과 제도화”

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ②] 산별교섭 연대임금 패러다임과 다양한 교섭전략 채택을 제언하며

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ③] 지역연대와 미조직·비정규사업으로 본 산별노조의 역할과 과제

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ④] 독일 산별노조는 노동운동과 세상을 어떻게 바꾸었나

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑤] 공공부문 산별노조운동, 비정규직 조직화의 성과와 대정부교섭의 과제

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑥] 경제적 조건 변화와 노동자의 현실이 요구하는 산별노조

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑦] 금융노조의 산별운동의 성과와 전망

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑧] 그럼에도 불구하고, 산별노조를 강화해야 한다

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑨] 보건의료노조, 제2의 산별노조운동에서 돌파구 찾는다

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑩] 산별노조 및 산별교섭 활성화를 위한 입법 방향

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑪] 산별교섭은 노동권 확립의 지름길

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑫] 진정한 산별교섭 제도화는 성과축적을 통한 바닥 다지기

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑬] 산별 노사관계 발전 위해 노사정·국회 모두가 함께 노력해야

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑭] 노동시장 내부자·외부자 아우르는 노사관계 재구축-초기업적 노사관계 시스템의 필요성

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑮] 스웨덴 산별노조는 강한 노조와 복지국가 만들었다

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑯] 기업별체제 극복, 산별체제 이행은 벼락처럼 다가오지 않는다

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑰] 산별노조운동의 발전을 위한 선결과제들

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑱] 국제노동운동 흐름, 특정 산업을 뛰어넘는 산별노조 집중화와 대형화

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑲] 과학 없는 곳에 산별노조도 없다

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? ⑳] 한국의 기업별 노사관계 체제와 산별교섭운동의 전망과 과제

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 21] 일본, 기업별노조 한계 뛰어넘는 산별노조 가능성을 구하며

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 22] 영국 초기업노조의 정치활동-기업수준을 넘어서야 답이 있다

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 23] 한국의 산별노조: 진단과 과제

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 24] 사용자단체 입장에서 본 산별교섭과 산별교섭 정착을 위한 제언

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 25] 금속노조 12년 단체교섭 과정과 과제

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 26] 산별노조운동의 고삐, 다시 움켜쥐자

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 27] 민주노총 차원의 제2 산별노조 운동을

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 28] 산별노조, 구조보다 행동이 필요하다

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 29] 증권노조 평가와 사무금융노조 전환 이후 과제

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 30] 금융산업 사용자단체 현황과 산별교섭 활성화를 위한 제언

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 31] 한국 노동운동과 협동조합운동

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 32] 한국 노동운동의 비판적 성찰과 산별노조운동의 새로운 모색

[연속기고-왜 다시 산별노조인가? 33] 경제민주화와 산별노조운동

 

이제는 산별노조운동에 대해 차분히 돌아볼 때가 되지 않았을까. 98년부터 산업별노조를 지향해 왔던 노동운동이 최근 더 이상 나아가지 못하고 거대한 벽 앞에서 지지부진한 모습을 보여 주고 있다. 조급해하고 불편해하고 심지어 좌절감을 보이기도 한다. 따라서 산별노조운동의 새로운 추진력을 얻어 내기 위해서라도 산별노조운동에 대해 중간점검을 해야 할 필요가 있다.

 

산별노조운동은 노동조합운동이 산별노조를 전략적 과제로 설정하고 있다는 의미로 받아들일 수 있다. 왜 현 시기 노동운동의 전략적 과제가 산별일까? 산별노조운동이 노동조합운동이 갖는 실질적 의미를 노조간부나 조합원들이 제대로 이해하고 있을까? 아쉽게도 어느 사이에 산별노조로의 전환은 관성화된 의제가 돼 버렸고 제도적·조직적 변화로만 받아들여지고 있다. 

 

산별노조운동은 단순한 제도적·조직적 변화로만 이해 내지는 막연한 기대에 그쳐서는 안 될 것이다. 산별노조운동은 제도적·조직적 변화이자 문화적 혁신운동이 돼야 하며 문화적 혁신의 내용은 바로 ‘과정으로서의 연대’다. 

 

이 글에서는 독일 산별노조 사례를 중심으로 우리나라 산별노조운동이 그간 잊고 있었거나 생각하지 않았던 몇 가지 중요한 함의를 제기하고 같이 고민하는 계기로 삼았으면 한다. 

 

첫 번째로 산별노조운동은 정치적 운동이라는 점이다. 우리는 노동운동을 불온시하는 정치적 이데올로기로 인해 산별노조운동이 갖는 정치적 성격을 외면해 왔다. 정규직과 비정규직, 원청노동자와 하청노동자, 취업자와 실업자 사이 연대의 확보는 단순한 구호의 문제가 아니라 임금 및 복지 격차를 실제 수행한 노동에 대한 차이로 조정하는 동일노동 동일임금 원칙 실현의 문제다. 이러한 문제는 제도 실현을 위한 정치적 활동을 전제하지 않고는 달성할 수 없다. 

 

독일 산별노조는 독일노총과 산하노조의 일상적 활동을 통해 전체 노동자계급을 대변하는 정치적 주체로 활동하고 있다. 독일노총의 중요한 기본 원칙은 통일노조다. 통일노조의 원칙이 등장한 이유는 노동자계급의 이해관계를 실현시키는 것이 바로 독일 사회 및 경제민주화에 기여할 수 있다는 일종의 노조의 사회적 책임에 대한 자각이라고 봐야 한다. 독일 산별노동운동은 노동자들의 조직적 연대를 통해 사회민주화 및 경제민주화를 달성하기 위한 정치활동을 지속적으로 수행해 왔다. 

 

두 번째로 사회민주화에 대한 독일 산별노조운동의 개입은 독일 복지국가를 발전시킨 원동력이 됐다. 개별기업 단위가 아니라 지역 및 전체 노동자를 대상으로 노동생활의 질을 향상시키기 위한 지속적인 정치적 활동이 바로 사회적 연대의 핵심적 내용이다. 취업과 실업·산업재해·근무환경·장애인·남녀고용평등·양질의 일자리·일과 생활의 균형·은퇴 후 노후대비 등 산별노조운동은 개별기업의 노동자가 아니라 모든 노동자 개개인이 안게 될 위험을 축소시키기 위한 노력을 수행해 왔다.

 

사회민주화는 정치적 민주화의 문제가 아니다. 사회민주화는 일상적 삶의 문제를 집단적으로 조직적으로 풀어 가는 과정이며 결국 제도와 정책으로 귀결된다. 전체 노동자가 직면하고 있는 사회적 위험을 풀어 가야 할 중요한 역할을 독일 산별노조운동은 전후 지속적으로 수행해 왔다. 이제 우리나라의 노동조합운동도 우리 사회의 핵심적 집단인 노동자계급의 일상적 삶의 문제를 사회적 차원에서 제도화시키는 역사적 과제에 직면해 있다. 이러한 과제의 수행을 위해 기업 단위를 넘어 노동자의 전체적 이해관계를 조정하고 실현시킬 수 있는 산별노조운동이 더욱 절실하다.

 

세 번째로 경제민주화에 대한 독일 산별운동의 기여를 들 수 있다. 최근 우리나라에서도 사회양극화와 같은 경제적 불평등의 심화로 인해 경제민주화에 대한 관심이 높아지고 있다. 그러나 경제민주화에 대한 논의는 기업의 사회적 공헌 내지는 상생협력과 같이 가진 자의 수혜적 논리로 접근되고 있다. 재벌기업과 가진 자의 선한 의지만으로 구조적 불평등이 해결될 수 있을 것이란 생각은 환상에 불과하거나 사기다. 경제민주화는 제도와 구조의 문제로서 접근할 때만이 해결할 수 있다. 

 

이런 측면에서 우리는 독일 산별노조운동이 경제민주화의 실현을 위해 수행해 온 역할에 주목해야 한다. 독일 산별노조가 50년대 이후 지속적으로 추진해 온 노동자 경영참여는 바로 경제민주화의 시작과 끝은 바로 기업이라는 점을 명확히 해 준다. 간략히 말하면 독일의 노동자 경영참여는 기업의 전략적 의사결정 과정에의 참여와 현장노동자의 경영참여로 구분된다. 독일 산별노조의 활동가들은 주요 핵심 기업의 전략적 의사결정 단위인 감독회에 2분의 1 또는 3분의 1 비율로 참여해 기업의 인수합병·공장이전·구조조정 등 노동자의 노동생활에 영향을 미치는 전략적 결정에 적극적으로 개입하고 있다. 현장에서는 해고·배치전환·기업복지·인적자원개발·직업훈련교육 등의 영역에서 노동자대표가 공동결정권을 행사하고 있다.

 

이와 같이 독일 산별노조의 활동가들은 주요 기업의 전략적 의사결정에 참여해 기업이 경영논리에 의해 자의적으로 노동자들의 생존권을 박탈함으로써 경제적 불평등을 발생시키는 보다 근원적 과정에 개입함으로써, 경제민주주의를 추상적인 구호나 허무한 정부정책의 수준이 아니라 보다 더 현장과 개별 노동자의 삶에 가까운 구체적인 연대의 과정으로 변화시켰다.

 

네 번째로 산별교섭을 통한 연대임금전략을 들 수 있다. 독일 산별교섭 역시 스웨덴보다는 약하지만 마찬가지로 산별노조를 통한 노동자의 핵심적 산업정책 수단으로 작용한다. 저임금 장시간 노동에 기초한 한계기업이 시장에서 생존할 수 없도록 함으로써 나쁜 일자리가 아닌 ‘좋은 일자리’가 만들어질 수 있는 환경을 조성하는 데 기여하고 있다. 

 

결국 산별교섭의 문제는 두 번째로 언급한 복지체제의 사회민주화와 밀접한 관련이 있다. 한계기업의 노동자를 사회적으로 수용할 수 있는 연대로서의 복지체제가 존재하지 않으면 산별교섭이 성공하기 힘들기 때문이다. 독일의 산별노조운동은 이러한 문제를 나름대로 유연하게 해결함으로써 산별교섭과 복지국가를 통한 양질의 일자리 구축 전략을 유지하고 있다. 최근 경제위기에 대한 독일 산별노조의 전략은 기존의 틀을 유지하면서 전술적 유연성을 제공하는 방향으로 이뤄지고 있다. 높은 실업률이라는 현실을 인정하고 양보교섭과 한계상황에 몰린 기업에 한시적으로 예외규정을 적용해 줌으로써 노동시장의 안정성을 도모하고 있다. 

 

우리나라처럼 여전히 장시간 노동이 보편화돼 있는 상황에서 산별교섭체제의 정착은 향후 노동자의 삶의 질을 결정할 중요한 의제라고 할 수 있다. 장시간 노동과 일중독은 우리나라 고임금군 및 저임금군 모두에게서 나타나는 현상이기 때문이다. 따라서 복지체제와 산별교섭을 동시에 전략적으로 추진할 수 있는 산별노조운동의 정착은 우리나라 산별교섭 패러다임의 성립여부 및 향후 방향을 결정짓는 핵심적 계기로 작용하게 될 것이다.

 

독일의 산별노조운동은 숙련노동자 중심의 특권적 노동조합에서 탈피해 전체 노동자를 대상으로 하는 조직적이고 집단적인 노동자 정치운동의 과정에서 나타났다. 상대적으로 높은 생산성과 고이윤의 독점 대기업을 중심으로 하는 노조운동이 아니라 중소기업·취약계층 노동자·여성노동자·장애인·외국인노동자·예비노동자·실업자 등 일반 노동자의 대표적 조직으로 발전해 왔다. 그 핵심은 개별 노동자의 문제를 집단의 문제로, 전체 사회적 차원에서 해결하는 연대의 정신에 있다.

 

우리나라 산별노조운동이 독일에서 보고 배울 수 있는 함의는 제도·조직·구조의 문제가 아니라 독일의 노동자들이 산별노조를 통해 어떻게 노동자 집단으로 형성될 수 있었는가의 문제다. 특히 우리나라의 산별노조운동의 경우에는 이렇게 노동자들이 조합원이 되고 조합원으로서 내부적 연대를 확보해 가는 과정에 대한 논의가 별로 이뤄지지 않고 있다. 즉 앞에서 얘기한 문화적 혁신으로서의 산별노동운동이 제대로 이뤄지지 않고 있다. 

 

기업 단위 노조운동의 한계를 극복하기 위해 출발한 산별노조운동이 벽에 부딪힌 근본적인 이유는 결국 노동자들 또는 조합원들이 여전히 기업단위의 틀에 갇힌 사고방식을 갖고 있기 때문이다. 다른 측면에서 보면 노동자가 개인적으로 감수하고 있는 사회적 위험을 산별노조가 어떻게 조직적으로 풀어 가느냐에 따라 산별노조운동의 성패가 결정된다고도 할 수 있다. 독일을 비롯한 유럽의 복지국가·산업정책으로서의 산별교섭·경영참여를 통한 산업민주주의와 경제민주주의와 같은 제도 및 구조는 결국 이러한 과정을 통해 나타난 결과이기 때문이다.

이 글은 이승협 대구대 교수(좋은기업센터전문위원) 의 기고입니다. 원문바로가기 

정부지원금 0%, 회원의 회비로 운영됩니다

참여연대 후원/회원가입


참여연대 NOW

실시간 활동 SNS

텔레그램 채널에 가장 빠르게 게시되고,

더 많은 채널로 소통합니다. 지금 팔로우하세요!