메뉴 건너뛰기

참여연대이야기    종로구 통인동 희망1번지

  • 회원모니터단
  • 2012.06.02
  • 4811

2012년 2차 회원모니터단 설문조사 결과 보고

4.11 총선 결과와 참여연대의 총선 대응 활동에 대한 평가를 물었습니다


2012년 2차 참여연대 회원모니터단 설문은 4.11 총선 결과와 참여연대의 총선 대응 활동을 평가하고 이후 방향에 대한 의견을 수렴하기 위해 실시했습니다. 이번 조사는 5월 4일부터 14일까지 약 2주 동안 진행했으며 452명의 회원모니터단 중 231명(응답률 51%)이 참여했습니다. 조사 결과는 한국사회여론연구소(KSOI)에서 분석하였습니다.


회원모니터단이란?

회원과의 소통을 강화하기 위해 작년 총회에서 승인을 얻어 구성한 500여명의 회원의견그룹입니다.  모니터단은 회원님들의 거주지역과 성별, 연령 등을 고려하여 추첨해 구성하였고, 2년을 임기로 연간 총 4회 이메일 설문에 참여하게 됩니다.



4.11 총선 결과 만족하십니까?

 

92.6%가 불만족, ‘야권의 과반의석 달성 실패’가 가장 큰 이유

중요한 선택 기준은 ‘정권심판’, 특징은 ‘보수·진보 진영 대결’로 나타나





회원모니터단은 이번 총선 결과에 대해 불만족스럽다(92.6%, 매우 불만족스럽다 50.6%+불만족스러운 편이다 42.0%)고 평가했습니다. 그 이유로는 ‘야권의 과반의석 달성이 실패해서’가 24.3%로 가장 높았고, 다음으로 ‘분위기가 좋았음에도 정권심판에 실패한 야권에 실망해서’(19.6%), ‘새누리당의 선전 때문에’(15.9%) 등의 응답이 있었습니다. 그 외, ‘경선부정 등 진보당에 실망해서’(9.8%), ‘민주진보세력의 정책/공약의 부재(혹은 정책선거 실종)’(8.9%), ‘이기주의, 위기대응 실패 등 민주통합당의 역량부족 때문에’(8.9%), ‘괜찮은 후보들의 낙선 등 공천 실패 때문에’(7.0%), ‘지역주의 때문에’(5.6%) 등의 답이 뒤를 이었습니다.




회원모니터단이 이번 총선에서 가장 중요하게 생각한 선택 기준은 ‘정권심판’(65.4%)이었습니다. 그 다음으로 ‘정책/공약’(11.7%), ‘지지 정당의 선전’(10.8%), ‘후보자의 인물됨’(8.2%), ‘거대 야당 견제’(3.0%) 등의 순으로 나타났습니다. 또한 이번 총선의 주된 특징에 대해서는 ‘보수·진보 진영 대결’이라는 응답이 40.7%로 가장 높았습니다. 다음으로는 ‘정권심판’(20.3%), ‘미래 권력 창출’(15/6%), ‘지역 대결’(11.3%), ‘인물 경쟁’(3.5%), ‘정책 경쟁’(1.7%) 등의 순으로 나타났습니다. 특히 연령대가 낮을수록 ‘보수·진보 진영의 대결’로 인식하는 비율이 높은 것으로 나타났습니다.



야권의 실패에는 이유가 있다!

 

‘보수 세력의 언론 장악’(53.7%), 

‘개혁 공천 실패와 부정 경선’(48.5%) 등 응답

 



이번 총선에서 야권이 후보단일화에도 불구하고 과반의석을 확보하지 못한 이유에 대해 복수응답(2개)을 받은 결과, ‘보수 세력의 언론 장악’(53.7%)과 ‘개혁 공천 실패와 부정 경선’(48.5%)을 원인으로 보는 응답의 비율이 높았습니다. 다음으로 ‘개혁 공약의 부재’(28.6%), ‘지역주의’(17.7%), ‘김용민 막말 파동’(11.3%) 등의 순으로 응답이 나왔습니다. 특히 20대의 경우 ‘보수 세력의 언론 장악’이라는 응답이 낮게 나타난 반면, ‘개혁 공약의 부재’를 지목한 비율이 높게 나타났습니다.



시민사회의 총선 대응, 어떻게 평가하십니까?


55.8%가 2012 총선유권자네트워크의 활동 모름

총선넷 활동을 접하게 된 경로는 참여사회가 44.1%로 가장 높아

 



참여연대를 비롯한 1천여 개의 시민단체들이 결성한 ‘2012 총선유권자네트워크(이하 총선넷)’가 진행한 ‘기억·심판·약속’ 운동을 알고 있는지에 대해 응답자의 44.2%가 ‘알고 있다’고 응답한 반면, 55.8%는 ‘모른다’고 응답해, 참여연대 회원들조차도 이번 총선 대응 활동에 대해 모르는 사람이 더 많은 것으로 나타났습니다. 총선넷의 활동을 접한 경로로는 『참여사회』가 44.1%로 가장 높게 나타났고, 다음으로 ‘참여연대 웹사이트’(28.4%), ‘언론보도’(19.6%), ‘트위터, 페이스북 등 참여연대 SNS’(16.7%), ‘포털사이트’(13.7%), ‘리멤버뎀 사이트’(2.9%) 순으로 나타났습니다. *복수응답(2개)




총선넷 활동을 알고 있다고 응답한 사람들의 대다수는 활동 전반에 대해 긍정적(80.4%, 매우 긍정적 16.7%, 비교적 긍정적 63.7%)으로 평가했습니다. 또한 총선넷의 활동 중 가장 인상 깊은 활동에 대해서는 주로 ‘후보자 심판 운동’(51.0%)이라고 응답했으며 그 다음으로 ‘투표 참여 동’(28.4%), ‘후보자 약속 운동’(11.8%) 등의 순으로 답했습니다. 


총선넷 공식사이트인 리멤버뎀에 대해 응답자의 41.2%가 접속한 경험이 있는 것으로 나타났으며, 투표 시 총선넷에서 발표한 심판명단을 참고했다고 답한 응답자는 60.8%, 약속명단을 참고했다고 답한응답자는 52.9%였습니다. 반면 총선넷의 심판·약속명단을 참고하지 않았다고 응답한 경우(34명), 그 이유로 ‘이미 지지정당과 후보가 정해져 있어서’(76.5%), ‘그런 명단이 있는지 몰라서(11.8%), ‘선정기준 및 근거의 객관성과 설득력이 떨어져서’(5.9%), ‘현실적으로 당락에 영향을 미칠 수 없어서’(5.9%) 등의 순으로 응답했습니다.



19대 국회와 새 대통령은 '언론 독립성 확보' 우선할 것!


45.5% '언론 독립성 확보' 선택해 언론의 독립성 확보가 가장 시급

검찰개혁과 반부패제도 개혁도 시급한 과제




19대 국회와 오는 12월 대선을 통해 선출될 대통령이 가장 우선적으로 해결해야 할 과제에 대해 복수응답(3개)을 받은 결과, ‘언론 독립성 확보’라는 응답이 45.5%로 가장 높았으며, 다음으로 ‘고비처 설치, 검사장 직선제 도입 등 검찰개혁’(34.6%), ‘권력형비리 진상규명과 반부패제도 개혁’(34.6%) 순으로 나타났습니다. 특히 지난 1차 회원모니터단 설문에서 ‘2012년 선거를 통해 새로 들어설 국회와 정부의 선결과제’라는 질문에 동일한 보기로 설문한 결과(‘한-미 FTA 폐기, 통상민주화’(37.2%), ‘고비처 설치, 검사장 직선제 도입 등 검찰개혁’(34.2%), ‘권력형 비리 진상규명과 반부패제도 개혁(29.0%)’)와 비교해 보면 회원모니터단은 언론의 독립성 확보를 가장 중요한 사안으로 여기고 있으며, 검찰개혁과 반부패제도 개혁에 대해서는 시기와 상관없이 중요하게 생각하고 있음을 알 수 있습니다.




마지막으로 현재 거론되고 있는 대선 주자들 중에서 우리 사회를 가장 긍정적으로 변화시킬 수 있는 사람은 누구라고 생각하는지를 물었습니다. 문재인이 49.4%로 가장 높게 나타났고, 안철수(29.0%), 유시민(7.4%) 등이 높게 지목되었습니다. (기타로는 박원순 등이 거론되었습니다)

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
제목 날짜
[초대] 2.29(토) 참여연대 26차 정기총회에 함께해요 2020.02.05
[안내] 2020년 참여연대 연간 회원행사 / 자원활동 / 탐방 / 회원모임 / 등대가게 new 2020.12.31
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved