메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기

평화군축센터    한반도 평화를 위해 비핵군축운동을 합니다

  • 남북관계
  • 2005.11.15
  • 973
  • 첨부 1

유엔 총회 대북인권결의안 채택 논의에 대한 참여연대 입장, 인권개선 효과 기대 어려운 대북인권결의안 채택 바람직하지 않아, 북한 당국도 인권정보 공개, 인권대화 개시 등 유연한 입장 취해야



지난 3일 유럽연합(EU)이 유엔총회에 대북인권결의안을 제출하면서 북 인권 문제를 둘러싼 논란이 거듭되고 있다. 특히 유엔총회 표결에서 정부가 어떤 입장을 취할 것인지에 대해 많은 관심이 모아지고 있다. 우리는 북 인권 문제가 국내외에서 정치적 쟁점으로 비화되고 있는 것에 반해 북 인권 개선을 위한 진지하고 실효성 있는 방안 논의는 제대로 이루어지지 않고 있다는 데에 크게 우려하는 바이다.

우리는 유엔 결의안에 대한 정부의 입장을 촉구함에 있어 중요한 판단기준은 그 무엇보다 결의안 채택이 북 인권 개선에 과연 도움이 되는지 여부이어야 한다고 본다. 지난 4월 유엔인권위의 대북인권결의안 채택 당시에도 밝힌 바 있듯이, 우리는 유엔에서의 인권 논의가 각국의 이해에 따라 특정 국가를 압박하려는 수단으로서 활용되고 있으며 그 결과 결의안 채택은 해당국가의 반발만 부를 뿐 실질적인 인권개선으로 이어지지 못하고 있는 현실을 지적하지 않을 수 없다.

각국의 정치적 이해에 따라 인권문제를 접근하고 있는 병폐는 관타나모 수용소에서의 불법구금과 학대, 이라크 침공과 점령 등과 같은 명백한 인권유린 실태에 대해서 국제기구가 침묵하고 있는 것에서 단적으로 드러난다. 유엔의 결의안 채택이 구체적인 실효성을 거두기보다는 일방적으로 비난하는데(naming and shaming) 그칠 수밖에 없을 것으로 보는 이유는 이렇듯 유엔 인권논의가 정치적이며 이로 인해 신뢰가 사라졌기 때문이다. 따라서 인권 개선 효과를 기대하기 어려운 유엔의 대북인권결의안 채택을 촉구하는 것이나 결의안 채택을 둘러싸고 갈등과 분란을 증폭시키는 행위는 바람직하지 않다.

오히려 북 인권 개선을 위해서는 이 문제가 과도하게 정치화되는 것을 차단하고 실질적인 개선책 마련에 초점을 두는 접근이 필요하다. 그러나 그 동안 한국 정부는 국제기구의 결의안 논의나 미국과 일본의 북한인권법 제정 등에 능동적으로 개입하거나 건설적인 대안을 제시한 적이 없다. 물론 인권문제에 대한 북한의 경직된 태도나 어렵게 화해협력의 관계로 나가고 있는 남북관계 등을 고려할 때 북 인권 문제를 거론하기 쉽지 않다는 한국 정부의 입장을 이해 못할 바가 아니다.

그러나 대화와 협력이 아닌 비난과 성토로 인권문제가 해결될 수 없음을 국제사회에 이해시키고, 북한이 국제기구의 인권 프로그램 등을 수용하도록 설득하는 것은 한국 정부의 몫이라고 할 수 있다. 또한 남북 화해협력을 더욱 발전시키기 위해서라도 한국 정부는 한반도 분단으로 인해 지금껏 남아있는 반인권적인 법제도들을 개선하기 위한 대화를 북한에 제안하는 등 점진적이되 능동적으로 북 인권 문제에 접근할 필요가 있다.

북 인권 개선을 위한 여건조성도 중요하다. 지금과 같이 북미, 북일간의 갈등상태가 지속되고, 북-EU간의 인권대화가 중단된 상태에서 미국, EU 그리고 일본이 주도하는 대북인권결의안을 북한이 수용할 것으로 기대하기 어렵다. 오히려 북한과의 갈등과 불신이 심화될 수 있다. 이러한 의미에서 북한이 인권 개선에 나설 수 있도록 동북아에서의 오랜 대결 상태가 완화되는 조건과 환경을 마련하는 것이 필요하다. 우리는 특히 핵문제 해결과 함께 북미, 북일 관계정상화와 한반도 평화체제에 대한 논의에 조속히 착수하는 것이 북 인권을 개선시킬 수 있는 호조건이 될 것으로 믿는다. 유럽연합(EU)도 유엔을 통해 인권공세를 펼 것이 아니라 북한과의 인권대화에 주력할 필요가 있다.

북 인권 문제가 국내외에서 비난일변도로 정치쟁점화 되고 있는 상황에서 그 무엇보다 북한 당국 스스로의 자세변화와 노력이 요구된다. 물론 최근 몇 년간 북한이 인권 침해를 방지하기 위한 조치들을 시도한 바 있고, 논란이 되고 있는 인권침해 사항 중 사실 규명이 필요한 부분이 존재하는 것도 사실이다. 그러나 유엔에 연이어 대북인권결의안이 제출되게 된 데는 북한 자신의 인권문제 자체를 인정하고 않고 있으며 적극적인 개선의지와 조치를 국제사회에 보여주지 않는 등 북한 당국이 자초한 측면이 있다. 어느 나라에서나 내부의 인권문제가 존재하고 있음을 부인하기 어렵다는 점에서 북한도 인권 상황에 대한 정보를 대내외에 공개하고 국제기구의 접근을 허용해야 한다. 그리고 유럽연합(EU)을 포함하여 쌍무간이든, 다자간이든 국가간 인권대화에 나서는 등 국제사회와의 접촉면을 확대해나가는 유연한 자세를 취할 필요가 있다. 우리는 북한이 인권 논의 자체를 앞으로도 거부할 경우 실질적이고 점진적인 인권개선 노력조차 설 자리를 잃게 될 것을 우려하지 않을 수 없다.

마지막으로 우리는 인권 문제에 대한 보편적이고 균형감 있는 문제제기를 강조하고자 한다. 각국의 인권 상황에 대해 국제사회가 진지한 관심과 해결 노력을 보이는 것은 지극히 당연하다. 그러나 우리는 특정국가에 대한 인권개선을 촉구하는 것이 정치적 수단으로 전락하지 않기 위해서는 인권의 한 측면만을 강조할 것이 아니라 인권에 대한 총체적이고 균형있는 인식과 접근이 이루어져야 하며 자국의 인권문제에 대한 개선 의지도 함께 표명되어야 한다고 본다. 강정구 교수 사태에서와 같이 적법하지 않은 사유에도 강 교수의 인신 구속을 강력하게 주장하는 이들이 북한 당국의 인권유린을 비난하는 모순적인 태도는 그 자체로 정당하지 않다. 안타깝게도 우리 사회 내 북 인권문제는 다분히 정치적 의도에 의해 쟁점화하고 있는 것이 부인할 수 없는 사실이다. 그러나 편협한 인권기준을 내세우고 정치적 구호로서의 인권을 내세운다면 그것은 이미 인권문제가 아닌 정치적 목적의 이전투구에 다름 아니며 인권보장에도 역행하는 것임을 분명히 알아야 할 것이다.

평화군축센터


PDe2005111500.hwp
지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
  • profile
    머가 정치적인데??
    세상사 다 정치적인거 아닌가....
    정치적 아닌게 머가 있나...
    인권주장도 정치적인거 아닌가???
    정치적인것과 비정치적인것을 구분하지 말고... 북한 인권이 어떠니까 우리가 어떻게 북한주민과 북한정권에 요구하고 감시해야 겠다는걸 주장하면 되는거 아닌가??? 북한 정부에 요구하면 정치적이라서 나쁜가???? 사실 북한 정부에 요구해야지 어디에 요구하나????
  • profile
    참여연대.. 대절망.. 이제 참여연대엔 희망이 없다.. 북한 동포는 참여연대를 심판할 것이다
    북한은 인권이 없다. 오직 정권의 안보만 있는 이상한 나라인줄은 당신들도 안다. 지금 북한 동포는 굶어죽어도 고문당해도 강제수용당해도 공개처형당해도 정치적 결사의 자유는 커녕 직업과 거주이전의 자유나 최소한의 생존권보장을위한 행동의 자유도 없다. 온세계가 다안다. 그런데, 인권문제등에 고답적인 자세로 논리들이나 내세우고 북한 정권에 아무런 항의도 하지않고 개선을 촉구하는 발언도 없고 그리고 실질적으로 도움을 주는 아무런 조치를 취하지 않으면서, 한가한 소리를 늘어놓는 당신들은 누구를 위해 이러는가? 정말 그게 진보인가? 피눈물 쏟는 반성과 함께 거듭나기를 바란다. 제발. 더 동포들이 죽기전에.
  • profile
    .
    이것 저것 다 떠나서
    인간에겐 굶어죽지 않을 권리(생존권)과
    부당하게 맞아죽지 않을 권리(인권의 일부분)이 있다.
    당신은 이웃집 아줌마가 그집 아저씨한테 맞아 죽을 때
    다른 이웃사람들이 개입한다면
    "정치적 목적으로 남의 집 일에 개입한다"고 할텐가?
    당신들은 어떻게 그렇게 이중적인가?
    과거 박정권이나 전, 노정권에게 인권을 탄압한다고
    그렇게 목터지게 외치지 않았나?
    굶겨죽이고 때려죽이는 것은 인권탄압이 아닌가?
    죽어가는 사람들을 보면서 "정치적인 개입"이 싫어서
    구경하는 것이 인도주의적인 행위인가?
    당신들의 가슴속에 정말 양심이 존재하는가?
제목 날짜
[안내] 북한 '파워 엘리트'와 남북교류 월례 세미나 (11/5 목 오후 6시) 2020.10.19
한반도 종전 평화 캠페인 소개자료 2020.10.16
매주 월요일, 한반도 종전 평화를 위해 거리에서 시민들을 만납니다 2020.10.12
[모집] 한반도 종전 평화 캠페인과 함께하는 평화의 가게! 2020.09.24
Korea Peace Appeal 서명 용지 (한/영) 2020.09.08
강정 평화센터, 우리가 함께 새로 지어요! 2020.08.13
Korea Peace Appeal : 한반도 평화를 원한다면 서명해주세요! 1 2020.07.30
[함께해요] 군비 대신 보건 의료에 투자하라! 서명하기 2020.04.09
[카드뉴스] 너무나 특별한 한미 방위비분담 특별협정 2019.12.04
참여연대 평화군축센터를 소개합니다 2019.02.23
정부는 조건 없이 대북 비료지원에 나서야 (1)   2005.04.27
임진강 참사, 북 측의 진지한 사과와 남 측의 신중한 접근이 필요하다   2009.09.10
일본의 북한인권법 입법 추진에 반대한다   2005.03.15
인도적 문제를 압박수단으로 이용하나   2006.07.20
이명박 정부의 대북정책 전환을 요구하는 클린턴의 방북 (2)   2009.08.05
이명박 정부의 '자기만족형' 북한인권정책의 문제점과 대안   2009.04.09
원칙없이 부유하는 대북정책과 파산 예고하는 남북관계 (2)   2008.11.24
실효성 없는 북한인권법 제정에 집착하는 한나라당 (1)   2009.04.21
시험대에 오른 이명박 정부의 대북정책   2008.03.31
시대착오적 보수경쟁 속에 오락가락하는 이명박 후보의 대북정책   2007.11.09
비무장 민간인에 대한 북한군의 총격, 결코 정당화 될 수 없어 (7)   2008.07.11
북한은 남북관계를 극단적 대결로 몰고 가려 하는가   2009.01.30
북한발 화해조치, 이제 공은 정부에게 넘어왔다   2009.08.17
북한당국은 조속히 사건진상조사에 협력해야 (1)   2008.07.14
북한 위성발사, 대북제재, 군사적 대응은 해법 아니다 (4)   2009.04.05
북한 미사일 시험발사는 상황 악화시킬 ‘자충수’ (4)   2006.06.21
북측의 일방적인 열차시험운행 취소 유감   2006.05.24
북 인권, 정치적 접근이 아닌 실질적인 개선책 모색해야 (3)   2005.11.15
무슨 일이 있더라도 남북합의를 지켜야 합니다   2020.06.10
매우 유감스런 북한의 미사일 발사 강행 (2)   2006.07.05
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved