16대 국회 의원별 색깔시비 발언 모음
다음은 의원별 색깔시비 발언이다. (의원 이름 가나다순)
● 고흥길 한나라당 의원
“정연주 씨는 지난 94년 김일성 사망 이후 선별방북 취재 논란이 있을 때 유일하게 북한을 방문 취재했다. KBS 이사회는 김일성‘사망’을‘서거’로 표현한 정씨의 친북 이념적 편향성을 검증했는지 묻지 않을 수 없다” (2003년 4월 24일 하순봉, 이원창 의원과 함께 기자회견을 통해)
● 권오을 한나라당 의원
“청와대가 언제부터 친북세력이었냐. (방북기간) 2박3일만에 (북한과) 만리장성을 쌓았느냐. 도대체 북한에 무슨 약점을 잡혔길래 북한에 그런 저자세를 취하고 있느냐” (2000년 7월 13일, 대정부질문에서 북한의 이회창 총재 비방발언에 대한 정부대응을 지적하며)
● 권철현 한나라당 의원
“남북한 정권이 한통속이 되어 비판언론을 죽이려는가? 이번 언론 압살극은 비판언론 죽이기를 통해 북한의 환심을 사서 김정일 답방을 성사시키려는 음모의 일환이다.”
“현 정권이 원하는 것은 자유민주주의 기본가치를 포기하더라도 김정일 답방을 성사시키는 것 뿐이다.” (2001년 7월 9일 언론사 세무조사 관련 보도자료를 통해)
● 김기배 한나라당 의원
“현 정권의 언론 압살정책 배경에는 김정일 위원장의 서울 답방 전에 보수 언론의 입을 막겠다는 정지작업 의도가 깔려 있다.” (2001년 7월 1일 주요 당직자 및 언론자유수호비상대책특위 연석회의에서 언론사 세무조사를 비판하며)
“아 거기 있잖아. 제주도에서 반란이 났었잖아” (2000년 9월 25일 총재단회의에서 제주도에서 남북 국방장관회담이 열린 것과 관련, 북측 사람들은 서울보다 제주도를 좋아하는 것 같다는 발언에 답하며)
● 김만제 한나라당 의원
“전교조가 사립학교법을 개정, 경영과 운영을 완전히 분리하겠다는 것은 자기들이 (학교를) 접수하겠다는 말과 똑같다. 우리나라에서 가장 사회주의적인 집단이 전교조다. 김대중 정부가 내세우는 신자유주의는 사회주의자들이 이거 안되겠다 싶어 시장기능을 가미한 것으로 제3세력, 중도좌파가 같은 의미다. 이제는 우리도 정책을 놓고 색깔논쟁을 벌여야 할 때다. 언론에서 정기간행물법을 고쳐 특정주주가 30% 이상 주식을 갖지 못하게 하는 것도 전부 사회주의적인 발상, 노사정위원회나 주5일 근무제도 사회주의적 정책이다.” (2001년 8월 1일 <오마이뉴스>와의 인터뷰에서)
● 김무성 한나라당 의원
“반공이념이 무뎌져서 친북좌익 세력이 국회에도 있는 것 같다. 제보가 왔는데, 유시민 의원이 (당선 전에) 북경의 북한 대사관을 수차례 방문해서 당시 이회창 후보와 관련된 자료를 북으로부터 들여왔다는 제보를 받았다” (2003년 10월 17일 국회 대정부질문에서)
● 김병호 한나라당 의원
“인물현대사는 ‘운동권인물사’라고 한다” (2003년 10월 2일 KBS에 대한 문화관광위원회 국감)
● 김용갑 한나라당 의원
“국가안전보장회의(NSC) 이종석 사무처장과 국정원 서동만 기조실장 등은 송교수 귀국을 추진한 배후세력이다. 송두울 교수 파문은 일부 친북세력의 전략과 오로지 코드만 찾는 현정권의 친북정책이 맞물려 벌어진 역사적 비극이다” (2003년 10월 7일 국회 통일외교통상위 국정감사에서)
“김대중 대통령과 민주당이 북한 노동당 2중대였다면 노무현 정권이 되면 북한 노동당 2중대 1소대다. 주한미군 철수, 국가보안법폐지, ‘반미면 어떠냐’고 주장한 노 후보는 김정일 입맛에 딱 맞는 후보다. 노 후보가 대한민국 여당 후보인지 조선노동당 후보인지 헷갈린다. 김대중 대통령과 김정일이 (남북정상회담 때) 첫눈에 믿고 자동차에 단독 동승 할 수 있었던 것은 사상적 배경이 같고 동지 이상의 신뢰관계가 있었기 때문이 아닌가 의심할 수 밖에 없다” (2002년 10월 11일 통일외교안보분야 대정부 질문)
“북한과 우리 내부 친북세력의 주장과 일치한다. 김정일 대변인이냐” (2002년 2월7일 국회 통일외교통상위,‘북한의 핵무기와 생화학무기는 체제방어나 협상카드용이지 적화통일용이 아니다’라고 발언한 정세현 통일부 장관의 사퇴를 요구하며)
“친북좌파 세력들과 김정일 정권은 6.25전쟁을 민족해방전쟁이라고 주장해 왔는데 대통령이 국군의 날 기념사에서 6.25를‘통일시도’라고 발언한 것은 사실상 그런 주장을 대변해 준 결과가 아니냐. 국민이 이 정권의 목표를 의심하고 정체성까지 의심하는 사태를 불러온 책임은 바로 대통령에게 있다. 우리 사회를 뒤흔들고 있는 친북 좌파세력의 중심에 과연 누가 서있는지 걱정스럽다. 햇볕정책은 탄압 받는 북한 동포들이 아닌 김정일 집단만을 강화시키고 우리 사회 내부의 친북 좌파세력의 활동 공간만을 넓혀준 완벽한 실패작이며 7천만 민족에게는 오히려 그림자정책이다.” (2001년 10월 18일 통일외교안보분야 대정부 질문에서, 김대중 대통령의 국군의 날 기념사에서 6.25가 ‘무력 통일시도’라고 표현된 것과 관련해 )
“김대중 정권 출범의 의미는 단순한 체제내의 정권교체가 아니라 반북세력에서 친북세력으로 넘어간 것이었다. 북한 피바다 칭송기사가 국방일보에 실리더니, 거꾸로 북한 비판기사는 국방 잡지에서 삭제 당했다. 친북적 사고로 북한 김정일 정권을 찬양하고 대한민국의 정통성을 부정하는 세력들, 더 나아가 북한의 김정일 정권 자체가 이 정권에게는 누구보다 가까운 동지가 되어 있다. 이제는 김대중대통령과 김정일이 연합해서 보수세력의 씨를 말리기 위한 보수언론 말살에 나서고 있다.
이것은 언론 개혁의 문제나 세무조사의 문제가 아니라 김정일과 김대중대통령이 공동 연출한 보수세력 말살책동이라고 본다. 대통령이 국가보안법 개폐를 앞장서서 주장하면서 간첩이 있어도 제대로 잡지 않고 잡아도 풀어주는 안보불감의 시대가 되고 말았다. 6.25를 통일시도라고 주장하는 것은 명백하게 북한의 입장만을 대변하는 것이며, 6.25를 민족해방전쟁이라고 주장하는 친북좌파 세력의 논리와도 완전히 일치하는 것이다.” (2001년 10월 11일 통일외교안보분야 대정부 질문에서)
“햇볕정책은 전국민이 아닌 소수 좌익친북 세력의 목소리만 들어왔으며 간첩을 통일일꾼으로, 김정일을 통일영웅으로 만들어 주면서 국민의 안보의식 와해를 자초, 햇볕정책이 아닌 그림자정책으로 변질됐다” (2001년 9월 10일 국회 통일외교통상위에서)
“현 정권의 대북정책은 무너지기 직전의 김정일 독재정권은 살려주고 대한민국의 정통성은 뿌리부터 흔드는 총체적인 실패작이다.”(2001년 6월 15일 국회 통일외교통상위, 615 남북공동성명 1주년을 평가하고 임동원 통일부장관의 사퇴를 요구하며)
“보안법 폐지를 주장하면서 어떻게 안보교육을 할 것이냐. (한완상 부총리는) 작년 5월 언론인터뷰에서 ‘북한을 주적(主敵)으로 보는 인식을 청산해야 한다’고 했는데 북한을 주적이 아니면 무엇이라고 가르칠 것인가. 친북적 좌파적 사상을 지닌 인물이 교육을 책임지기에는 큰 하자가 있다” (2001년 2월 27일 국회 예결특위에서, 한나라당에서 한완상 부총리가 과거‘국가보안법 반대 국민연대’고문으로 활동한 점을 들어)
“한완상 부총리의 학벌타파 대책을 보고 ‘사회주의병이 또다시 도졌구나’ 하는 생각에 당혹감을 금할 수 없다. 기업체에서 학력을 사원 선발의 근거로 하는 이유는 개인간 경쟁에 따른 것인데 이를 없애려는 것은 사회주의를 넘어서 획일적 하향 평등주의, 국가 통제형 전체주의 정책이다”(2002년 1월 24일, 입사서류에서 학력란을 없애겠다는 한완상 장관의 학벌주의 개선책에 대해 개인성명을 내어)
“도대체 대한민국 대통령인지 북한 지원을 위한 대통령인지 의심스러울 정도다. 이러니 국민의 정부가 국민을 위한 정부라기보다 북한 김정일 위한 정부라는 소리가 나오는 것. 김대중대통령이 해외에 나갈 때마다 우리나라보다 북한 챙기기에 바쁘다. 유럽에 가선 북한과 수교해달라고 통사정을 하고, 일본에 가선 북한에 경제지원을 해달라고 간곡히 부탁하고, 아시아유럽정상회의(ASEM)와 아태경제협력체(APEC)에서도 북한을 도와달라고 호소하기 바빴다. 북한은 김정일과 노동당이 모든 것을 장악하고 있는 계획경제체제. 우리야 정부 지원, 민간 지원 등으로 나누지만 돈을 받는 북한 입장에선 전혀 차이가 없으며, 들어간 돈 전부가 김정일 정권이 쓰고싶은 대로 쓸 수 있는 돈이 된다.“ (2000년 11월 29일 국회 예결위 질의에서)
“민주당의 국가보안법 개정 추진은 결국 김정일이 자신의 통일전선전략을 남한 내에서 구현하는 데 집권여당이 앞장서는 결과로 나타날 것이다. 이러니 사회 일각에서 민주당이 조선노동당의 2중대라는 소리까지 나오는 것이다.“ (2000년 11월 14일 국회 통일외교안보분야 대정부 질문)
“북한 노동당 창건행사에 초청받은 인사들 중 대부분이 좌파, 친북적 성향이다”(2000년 10월 11일, 국회 통일외교통상위원회에서)
● 남경필 한나라당 의원
“통일 재원과 국세청이 무슨 관련이 있느냐. 대북사업 참여업체에는 세무조사를 유예하고 대북사업에 비판적인 언론사에는 가혹한 세무사찰을 한 것은 형평성에 어긋나는 것이다.” (2001년 7월 17일 안정남 국세청장이 국립묘지 참배 후 방명록에 쓴 ‘조세정의, 경제정의 실현으로 사회정의를 세우고 정도세정을 실현할 것이며, 통일재원마련에도 협조하겠다’는 글에 대해)
● 맹형규 한나라당 의원
“(송두율 교수 입국의 사전 기획설 근거로) 국정원이 수사결과를 검찰에 넘기면서 ‘기소의견’과 ‘공소보류의견’을 함께 첨부하고도 국회에는 기소의견만 달았다고 보고한 점, 법무부장관이 송교수 조사 전에 처벌불가 입장을 밝힌 점, 송교수 귀국 및 청와대 초청결정 과정에서 사전협의가 있었던 점, KBS가 송교수 미화 프로그램을 사전 방영한 점, 체포영장 발부상황에서 송교수가 입국을 강행한 점 등은 핵심 의혹이다. 이들 의혹을 종합하면 송교수의 입국은 현정부 요직에 있는 인물들로 이뤄진 후원세력에 의한 작품으로, 이들에 의한 사후보장 언급이 있었기 때문에 가능했다” (2003년 10월 7일 국회 통일외교통상위 국정감사에서)
● 박관용 한나라당 의원
“김정일이 ‘남한의 보수언론이 장애물이고 그 중에서 조선일보 같은 경우 폭파해야 한다’고 얘기한 것을 보면 언론압살극이 김정일의 답방 정지작업이라고 하는 것을 어떻게 색깔론이라고 볼 수 있느냐?” (2001년 7월 2일 총재단회의에서)
● 박종웅 한나라당 의원
“현 정권은 홍위병들을 앞세워 (중국의) 문화대혁명 때와 같은 혼란과 광란의 도가니로 국민들을 몰아넣으려 하고 있다” (2001년 7월 10일 국회 문화관광위원회에서 언론사 세무조사와 금강산 관광 이면합의설을 둘러싼 논쟁 중)
● 서청원 한나라당 의원
“개인적으로 김대중 정권은 중도좌파, 노무현 정권은 좌파로 규정하고 싶다. 노 당선자는 한때 미군철수를 주장했고 ‘반미면 어떠냐’고 했다. 북핵 시각 등을 봐서 친북정권으로 규정을 해주든 뭔가 새 정부의 정체성에 대해 언론과 정치권, 지식인들이 활발히 논의할 때가 됐다.” (2003년 1월 초 주요당직자 회의에서)
“노무현 민주당 후보가 김정일의 대변인이자 북한 노동당의 대변인이 아니냐는데 공감하고 있다. 자기와 입장이 다르면 무조건 수구-반통일 세력으로 몰아붙이는 극단주의, 선동정치, 흑백논리는 청산돼야 한다” (2002년 12월 17일 한나라당 선거전략회의)
“보이지 않는 손에 의한 조직적 확산이다” (2002년 12월 9일 여중생 사망사건과 관련된 추모시위에 대해)
● 심규철 한나라당 의원
“언론사 세무사찰을 통해 비판적 언론을 제거한 후 김정일 답방으로 인한 극적 분위기를 조성해 통일헌법의 필요성을 명분으로 한 개헌시도 및 정계개편을 하여 장기집권 하겠다는 의혹이 강하게 제기되고 있다” (2001년 7월 10일 국회 문화관광위원회에서 언론사 세무조사와 금강산관광 이면합의설을 둘러싼 논쟁 중)
● 안상수 한나라당 의원
“한국형 좌익 대중영합 때문에 정국이 어렵다. 좌파가 주류로 등장하고 있는데, 현정부의 성격이 좌파정권인지 아닌지, 총리는 노 대통령의 이념적 편향성에 대한 견제를 하고 있느냐” (2003년 10월 17일 국회 대정부질문에서)
● 안택수 한나라당 의원
“북한은 2004년 6월15일을 남북 합방일로 정하고, 이를 위해 해외의 친북좌익 세력들을 서울에 집합하도록 지령을 내렸고, 간첩 송두율도 이 집합 지령에 따라 귀국한 것으로 돼 있다는 주장이 있다”
“정보지를 보면, 북한은 2004년 안으로 남북합방을 추진하되, 늦어도 2005년까지 남북연합 선언과 한국 재산 인수를 발표한다고 돼 있다”(2003년 10월 17일 국회 대정부질문에서)
● 이경재 한나라당 의원
“인수위에 주사파들이 대거 참여했다. 노 당선자의 대북정책의 위험성을 지적하지 않을 수 없다”(2003년 12월 30일 국회 본회의 긴급현안 질문)
● 이원창 한나라당 의원
“(93년 조선일보 보도를 근거로) ‘남한 조선노동당 사건’의 황인욱씨가 지난1993년 집행유예로 출감하는 민해전 조직책 고아무개씨를 통해 밀반출하려 했던 지령문에는 ‘안기부가 현재 간첩혐의를 두고 추적중이니 행동에 조심하라’는 경고와 더불어 황씨와 함께 간첩활동을 한 사람들이 거론됐는데, 그 중 한 사람이 정연주 사장이다. 이 내용은 당시 정 사장을 내사했던 공안부 검사들이 증언한 내용이고, 당시 이 사건을 보도했던 조선일보 기자에게 내가 직접 확인한 사실. 당시 기사에는 캡슐에 든 지령문이 사진으로 증명돼 있다” (2003년 10월 2일 KBS에 대한 문화관광위원회 국감에서, 황인욱씨는 MBC 라디오 ‘손석희의 시선집중’에서 정 사장은 무고하다고 밝혔다.)
“노무현 당선자의 정권인수위 외교안보팀을 주사파가 장악했다. 북한이 핵개발을 하는데 현금을 줘야 한다고 한 사람이 노무현 당선자다. DJ정권에 이어 또다시 좌파가 정권을 인수한 것에 대해 국민이 불안해 하고 있다. 인수위 외교통일안보분과위에 참여 교수들이 과거에 쓴 논문을 보라. 김일성 주체사상을 신봉해 온 사람들이다” (2002년 12월 30일 국회 한나라당 비공개 의원총회)
● 이인제 자민련 의원 (당시 민주당 의원)
“노후보의 정책노선이 급진적이며 대중선동적이다. 나라의 장래를 위해 위험하다. 89년 현대중공업 파업현장에서 노동자들을 선동한 것이 일례다. 색깔론 제기가 아니라 검증이다” (2002년 3월말, 민주당 대선후보 경선과정에서 각종 라디오와 TV프로그램에서)
“민주당은 국가보안법의 점진적 개정, 공기업 민영화 등을 추구하는데도 노무현 후보는 보안법 철폐, 민영화 반대를 주장하고 있다. (노후보의 언론관에 대해) 언론을 적대시하는 것은 독재자가 아니면 공산주의에서나 있을 수 있는 일이다.“ (2002년 3월말, 민주당 대선후보 경선과정에서 경남지역 지구당과 기자간담회)
● 이재오 한나라당 의원
“이번 언론탄압은 김정일 국방위원장이 답방할 때 한국의 언론이 들고 일어나는 것을 사전에 잠재우기 위해 세무사찰이라는 칼을 들이댄 것“ (2001년 7월 12일 ‘김대중 정권 언론탄압 규탄대회’에서)
● 이회창 전 한나라당 총재
“김정일 답방문제와 언론압살 문제를 연계시키는 게 결코 색깔론이라고 볼 수 없다. 이를 색깔론으로 보는 것은 지나친 비약이다.” (2001년 7월 2일 총재단회의에서)
● 장관근 한나라당 의원
‘언풍(言風)’ 은 ‘김풍(金風)'(답방)을 위해 김정일이 요구하는 보수언론 정리작업이라는 의혹이 짙다.” (2001년 7월 2일 논평을 통해)
● 정병국 한나라당 의원
“(정연주 사장은) 한겨레 시절에는 송두율 교수에게 칼럼을 쓰게 해서 간첩 혐의를 벗겨주더니 KBS에서 민주통일인사로 포장해 영웅시했다.” (2003년 10월 2일 KBS에 대한 문화관광위원회 국감)
“대통령은 문화개혁이라고 했지만 사실상 문화혁명을 선포한 것이다. 차이라면 ‘붉은 홍위병’이 ‘노란 노(盧)위병’으로 바뀐 것 뿐이다. 이제 사회주의적 정치공작까지 도입하려는 것이다. 공무원간 상호감시체제로 프락치를 심는 북한식 5호담당제, 개혁독재정권의 ‘개혁공작 전위부대’, 인민재판식 개혁 등이다“ (2003년 6월 17일 국회 문광위에서 배포한 질의자료를 통해)
● 정형근 한나라당 의원
“북한의 핵심세력이 정부내에 있다고 확신한다. 변방에 있는 것이 아니라 정부의 핵심세력에서 컨트롤, 미화, 찬양하는 것을 찾아내는 것이 필요하다. 북한 노동당 정치국 후보위원인 송두율씨를 정부가 나서서 위장잠입 시키려 했으며, 그 배후와 의도를 다 수사하면 내가 말한 게 다 드러날 것. 공개방송에서 이같이 얘기할 때는 단순히 생각만 갖고 얘기하지는 않는다. 30년동안 암약한 최고간첩을 국정원이 3~4일 동안 출퇴근시키면서 조사했다는 것은 말이 안된다. 정부의 최고위층이 개입했다고 본다.
법무부장관은 (송 교수를) 처벌하지 못한다고 하고, KBS는 상식에서 벗어난 미화작업을 하고 국정원은 공소보류를 하고, 청와대는 초청을 검토하고, 이런 것들을 볼 때 조직적인 개입과 배후가 있었다. (북한과 연계된 정부 핵심세력이 누구며, 증거가 있느냐는 질문에) 짐작하는 바는 있으나 공개할 정도는 아니다. 수사해보면 알게 될 것이다” (2003년 10월 3일 MBC라디오 ‘손석희의 시선집중’과의 인터뷰에서)
● 조웅규 한나라당 의원
“송두율 교수 입국을 주도한 세력은 현정권의 핵심에 포진해 있는 친북세력이라는 판단이 든다. 독일연방헌법보호청이 발행한 ‘공안백서’ 금년 판에 따르면 송교수는 이적단체로 규정된 조국통일범민족연합 독일지역 책임자다. 그에게 면죄부를 주는 사회적 분위기를 형성해 진보세력이 내년 총선 등에서 실권을 장악하려는 의도가 숨겨졌다는 의구심을 떨칠 수 없다” (2003년 10월 7일 국회 통일외교통상위 국정감사에서)
● 최병국 한나라당 의원
“이번 대선은 김정일 추종세력과 김정일에게 약점 잡힌 세력이 연합해 한나라당과 이회창 후보를 공격하는 형태다. 김정일에게 비자금을 갖다바친 현대그룹과 무관하지 않은 정몽준씨의 등장도 이런 점에서 주목할 필요가 있다” (2002년 10월11일 국회대정부질문)
● 최병렬 한나라당 의원
“노무현 대통령은 특별히 이데올로기적으로 문제가 있다고는 보지 않는다. 그러나 대통령 주변을 에워싸고 있는 386참모들 상당수가 대학 때 주사파 운동을 가열차게 했던 사람들이 있는 것으로 보인다. (386 참모들이) 총선에서 우리를 누르고 승리하면 대한민국의 미래가 심각해진다. 가장 먼저 국가보안법부터 폐지하려고 할 것이다” (2003년 12월 17일 당 청년위원회 부위원장단 및 시도지부 위원장단 임명장 수여식에서)
● 하순봉 한나라당 의원
“북은 ‘조선일보 폭파’ 운운하며 한국의 주요 언론사에 적대감을 드러냈고 국세청 조사발표 이전에도 노무현 씨 등 여권 간부는 최근 정권으로부터 집중적으로 탄압 받고 있는 3개 주요 언론사를 보수, 수구, 족벌언론이라고 지칭하는 등 극심한 편견을 드러냈다. 따라서 우리는 현재의 자유언론말살공작을 ‘김정일 답방 사전정지용’과 ‘차기정권창출을 위한 언론 길들이기’로 규정한다.” (2001년 7월 2일 논평에서 언론사 세무조사를 비판하며)
● 홍사덕 한나라당 의원
“어제 제가 짤막한 몇 마디 말씀드린 게 뜻밖의 반향을 불러일으켰다. 사람들이 다 아는 얘기를 그냥 한 번 확인한 데 불과한데 역시 발이 저렸는지 화들짝 놀라는 반응을 보였다. 김정일 위원장에게 개혁, 개방, 자유화, 민주화를 요구하면 반통일 세력으로 모는 사람들, 김정일의 핵무기 개발에 대해 정당하다거나 나쁘지 않다고 생각하는 사람들에 대한 비유를, 어제 여론조사 기관에서 파악한 대로 말씀드린 것이다. 그리고 이 사람들은 예외 없이 노무현 대통령을 지지하고 있다는 사실을 말했을 뿐이다. 이게 미심쩍으면, 지금 여론조사 기관에서는 정규수주 물량으로 업무의 상당부분을 메워가서 말을 하기가 몹시 곤란해 하니까, 언론조사 기관을 갖추고 있는 언론 쪽에서 알아보면 금방 입증이 될 것이다.
김정일 위원장에게 북한의 개혁, 개방, 자유화, 민주화를 요구하는 게 어떻게 반통일 세력이겠느냐만은, 그렇게 믿는 사람들이 있으니까 이게 김정일 위원장에게 호감을 가진 사람들이 아니면 뭐겠나.“ (2004년 1월 6일 주요당직자회의에서)
“제가 선배 동료 후배들에게 들은 바에 의하면 최근 여론조사에서 김정일에 대해 전체 국민의 10%는 호감을 갖고 있고, 10%는 호감도 악감도 아닌 그저 그런 태도를 취한다고 한다. 둘을 합하면 20%이고 이들이 확고한 노무현 지지세력이란다” (2004년 1월 5일 상임운영위회의에서)
“김정일 추종자에 대해 시비를 가리는 걸 색깔논쟁이나 이념논쟁으로 몰아붙여서는 안된다. (독일국적을 가진 송교수의 향후 신병처리에 대해) 독일국적이 아니라 ‘여호와 국적’이라도 대한민국에서는 한국법을 따라야 한다. 더이상 강연이나 기고 등으로 김정일 추종자가 합법적인 공간에서 세(勢)를 넓혀가는 것을 못하게 막아야 한다” (2003년 10월 6일 기자간담회를 통해)
“햇볕정책이 결과적으로 북한의 핵무장과 군사력 강화를 뒷받침했다. 정부가 한미동맹 관계까지 악화시켜가면서 햇볕정책을 고집하는 이유가 무엇이냐. 대북 현금지원을 전면 중단하라” (2002년 12월27일 국회 통일외교통상위에서)
“정부여당이 김정일의 서울답방 등 남북문제를 국내정치에 이용하려는 의혹을 지울 수 없으며 언론사주 구속도 이처럼 대북정책을 비판하는 논조를 없애려는 데 목적이 있다” (2001년 8월20일 김근태 원내대표와의 공개토론에서)
“현 정권이 무리하게 언론사 세무조사를 실시하는 것은 김정일 위원장 답방시 모든 언론의 지지를 받기 위해 비판적인 언론에 재갈을 물리려는 것이라는 말이 있다. 작년 ‘615남북공동선언 때 국민적 합의 절차 없이 낮은 단계의 연방제와 우리의 남북연합의 공통점이 있다고 덜컥 합의서에 넣은 것처럼 이번에도 그럴 가능성이 있다” (2001년 6월 30일 KBS 심야토론에서 언론사 세무조사를 비판하며)
“김대중 대통령은 증시안정을 위해 북한특수 조장계획을 즉각 취소해야 한다. 김대통령이 상황능력이나 자본이 전혀 없는 북한에 대한 퍼주기식 특수를 호언장담한 이후 외국인투자가들이 자금회수에 착수한 것이 주가대폭락의 원인이다. 제2의 외환위기를 막기 위해서도 여권은 조공식 대북정책을 전면 수정하고 거짓말을 취소해야 한다” (2000년 4월6일 16대 총선 수도권 지원유세에서)
● 홍준표 한나라당 의원
“친북인사가 정보원 요직에 들어가면 어느 우방이 국정원에 정보를 제공하겠느냐” (2003년 4월 30일, 고영구 국정원장과 서동만 기조실장의 임명 후 소집된 긴급 의원총회에서)
“민주당 측이 처음엔 빨갱이처럼 삐라를 뿌리더니 오늘은 ‘철새’라는 현수막이 붙어있다. 철새는 이인제, 노무현, 김명섭이고, 김대중 씨가 철새의 원조다. 노래방, 찜질방 등을 전전하며 아줌마들을 얼싸 안는 것이 제비족이지 국회의원 후보냐. 국군의 날 축사에서 김대중 씨는 6.25전쟁을 통일전쟁이라고 했다. 그렇다면 6.25전쟁을 막은 국군은 반통일 세력이고 월남한 이북5도민은 반국가 단체냐. 해석에 따라 이는 이적행위이며 대통령 탄핵사유도 된다. 저격수를 뽑아 대통령을 혼내주어야 한다.” (2001년 10월 23일 제2차 한나라당 동대문을 지구당 정당연설회에서)
● 하순봉 한나라당 의원
“정연주 씨는 지난 94년 김일성 사망 이후 선별방북 취재 논란이 있을 때 유일하게 북한을 방문 취재했다. KBS 이사회는 김일성 ‘사망’을 ‘서거’로 표현한 정씨의 친북 이념적 편향성을 검증했는지 묻지 않을 수 없다” (2003년 4월 24일 기자회견을 통해)
정부지원금 0%, 회원의 회비로 운영됩니다
참여연대 후원/회원가입