메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기
  • 법원개혁
  • 2020.11.16
  • 844

오늘(11/16, 월), 참여연대 사법감시센터(소장 임지봉 서강대 교수)는 사법행정위원회 설치를 촉구하기 위해 국회 법제사법위원회에 「사법행정위원회 설치 및 구성 관한 법원조직법 개정 입법의견서」(총 47쪽)를 제출했습니다. 입법의견서는 제왕적 대법원장 체제 타파를 위해 사법행정위원회 설치를 주장하며 사법행정위원회 설치와 구성 방안을 제안하는 한편, 최근 대법원이 제출한 관련 의견서에 대한 반박을 담고 있습니다.

 

2017년 양승태 전 대법원장의 사법농단 사태 이후 제왕적 대법원장 체제를 해소해야 한다는 사회적 합의가 이뤄졌지만 20대 국회는 빈 손으로 임기만료되고 말았습니다. 그리고 21대 국회가 개원한지 반년이 넘도록 사법행정위원회 설치 등 법원개혁에 대한 논의가 지지부진한 상황입니다. 김명수 대법원장과 대법원은 과거 사법행정위원회 설치라는 기본적 방향에는 동의한다고 했지만, 이탄희 더불어민주당 의원이 발의한 법원조직법 개정안에 담긴 사법행정위원회 구성안에 대해 위헌소지가 있다며 사실상 반대하는 의견서를 제출했습니다. 이에 참여연대는 입법의견서를 통해 엄연히 개념이 다른 ‘사법’과 ‘사법행정’의 개념을 대법원이 혼용하며 혼란을 야기하고 있다고 비판하며, 사법행정위원회 설치가 위헌이라는 주장을 하고 있는 대법원의 입장을 반박했습니다. 제왕적 대법원장의 권한을 실질적으로 분산, 견제하면서 사법에 대한 민주적 감시와 통제를 도입할 수 있는 방안으로 사법행정위원회 도입이 필요합니다. 참여연대는 국회 법제사법위원회에 의견서를 제출하고, 국회가 사법농단을 실질적으로 방지하고 국민의 신뢰를 회복할 수 있도록 법원조직법을 개정해줄 것을 촉구했습니다. 

 

대표적으로 대법원은 사법행정권이 법원의 사법권에 해당하기 때문에 외부위원이 다수 참여하는 사법행정위원회는 위헌소지가 있고, 개헌이 필요하다고 주장하였습니다. 그러나 ‘사법행정권’이 헌법상 “사법권”에 속한다는 것은 헌법을 곡해한 것으로, 사법행정은 단지 그 대상이 ‘사법’에 해당할뿐 본질은 ‘행정’이며, 이를 어디에 귀속시킬 것인지는 국회의 형성권에 속합니다. 또한 사법행정위원회를 헌법기관으로 두는것이 가장 바람직하지만, 설치하기 위해 반드시 헌법개정이 필요한 것은 아니며, 해외에서도 모든 사법행정위원회가 헌법에 근거하고 있는 것은 아닙니다. 

 

사법행정위원회는 양승태 전 대법원장 체제에서 자행되었던 사법농단의 사태에 대한 비판적 인식을 바탕으로 하는 만큼, 대법원장에게 집중된 사법행정권력을 분산하면서 사법의 독립성과 민주성이라는 두가지의 요청을 조화시킬 수 있는 제도가 되어야 합니다. 이를 위해 사법행정위원회 구성과정에서 고려해야할 요소는 대표적으로 다음과 같습니다. 

 

  1. 사법행정위원회는 법원행정과 법관인사를 포함해 현재 대법원장이 수행하는 권한 일체를 처리하는 협치 방식의 의사결정기구로 하고, 사무적 집행의 단위로 법원사무처를 두되, 사무처에서 법관은 배제되어야 합니다.
  2. 사법행정위원회의 실질화를 위해 법관 임명과 연임, 퇴직에 대한 심의권과 보직, 전보, 휴직, 파견에 대한 발령권을 부여해야 하며, 인사의 객관성과 공정성을 위해 법관인사를 전담하는 별도의 특별위원회를 설치하더라도 그 구성을 법관만이 독점해서는 안됩니다. 
  3. 사법행정위원회의 법관위원은 위원회의 과반을 초과해선 안되며, 전원을 법관회의나 법관대표회의 등의 방식을 통해 법관들의 대표로 선출해야 합니다. 또한, 최소 1명 이상을 여성 법관으로 강제해야 합니다. 또한 비법관위원의 비중은 적어도 법관위원의 숫자와 대등한 수준이 되어야 하며, 국회가 가중된 의결정족수로 추천하도록 하는 것이 바람직합니다.
  4. 사법행정위원회 내에 법관들로만 구성된 분과위원회를 설치하게 하는 것은 다시 법관들의 사법행정 개입을 확대할 수 있어 제도 도입의 취지에 부합하지 않습니다. 전문성을 구비한 정책연구나 분석, 평가 작업이 필요할 경우 사법행정위원회 내부에 그 위원들로 구성되는 소위원회를 설치하고, 추가로 필요할 경우 그 산하에 자문위원회 등을 구성하는 방식을 취할 수 있습니다. 
  5. 법원행정처의 폐지에 따라 법원행정처의 사법지원실 기능이나 정책연구 기능 등은 다른 기관으로 이관하여 정리할 필요가 있습니다. 또한 사법정책연구원, 사법연수원, 법원공무원연수원, 법원도서관 등 기능과 역할이 비체계적으로 난립하고 있는 만큼 이들을 중첩되는 기능 중심으로 통합하고 체계적으로 재편해 업무 효율성과 예산 절감을 도모해야 합니다. 

 

또한 사법행정위원회 제도를 도입함과 동시에 다른 사법개혁도 함께 진행되어야 합니다. 사법행정위원회를 구성하여 단순히 기존 법원행정처 사무를 그대로 이관함에 그칠게 아니라, 사법행정 그 자체를 최소화하여 행정이 법관과 재판의 독립에 영향을 미칠 수 없도록 재설계되어야 합니다. 이를 계기로 법관 계층구조에 대한 근본적 개혁 내지는 구조 차원의 변환이 이뤄져야 합니다.

 

사법농단 사태가 세상에 처음 알려진 지 3년 8개월여의 시간이 지났으나 국회가 적극 나서지 않으면서 책임자 처벌도, 피해자 구제도, 재발방지 위한 제도 개혁도 어느 것 하나 제대로 이뤄지지 않았고, 법원개혁 논의조차도 대법원과 법원행정처에 의해 후퇴되거나 왜곡되고 있습니다. 21대 국회는 사법행정위원회의 주요한 쟁점을 검토하여 법원조직법 개정에 즉각 나서야 합니다. 

 

 

입법의견서 [원문보기 / 다운로드]
 
지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
[신년좌담회] 검찰개혁, 급할수록 돌아가라
  • 검찰개혁
  • 2021,01,07
  • 1081 Read

  오늘(1/7) 참여연대는 「검찰개혁 신년좌담회 : 2021년 검찰개혁 현황과 과제」를 참여연대 채널을 통해 유튜브 생중계로 개최했습니다. 이번 좌담...

[생중계] 검찰개혁 신년 좌담회 - 2021년 검찰개혁 현황과 과제
  • 검찰개혁
  • 2021,01,07
  • 1711 Read

  좌담회 내용 요약 보러가기 ▶ [신년좌담회] 검찰개혁, 급할수록 돌아가라     [신년좌담회] 2021년 검찰개혁 현황과 과제 2020년, 공수처는 야당의 ...

[성명] 법관 탄핵과 사법개혁, 더 이상 미루지 말라
  • 사법개혁
  • 2021,01,06
  • 1126 Read

법관 탄핵과 사법개혁, 더 이상 미루지 말라 사법농단 재판거래 피해자들의 호소 흘려들어선 안돼 법관 탄핵과 피해자 구제, 국회가 나서라   2021년 ...

공수처장 지명, 검찰개혁의 새 이정표
  • 검찰개혁
  • 2020,12,30
  • 1074 Read

공수처법이 본회의를 통과한지 정확히 1년이 되는 오늘 김진욱 헌법재판소 선임연구관이 초대 공수처장으로 지명되었습니다. 야당의 발목잡기에 공수...

[카드뉴스] 검사들의 '묻어버린 수사들' #셀프수사
  • 검찰개혁
  • 2020,12,29
  • 1536 Read

2013~2020 검찰이 묻어버린 '제식구 감싸기' 수사들 1. 부실 초동수사로 끝내 무혐의, '별장 성폭력' 김학의 수사 검사장 출신 법무...

판결문 같이 봅시다! 판결문 완전·무상 공개를 위한 입법청원
  • 법원개혁
  • 2020,12,22
  • 1946 Read

판결문, 형사소송 미확정 사건까지 확대하고 무상으로 공개되어야 민사판결문 공개 확대 2년 유예 지나쳐, 선제적 공개 확대해야 참여연대, 박주민 의...

[팩트시트] 그 검사 징계 Report 징계사유 Record
  • 검찰개혁
  • 2020,12,17
  • 1207 Read

12월 16일 윤석열 검찰총장에 대한 징계가 ‘정직 2월’로 결정되었습니다. 검찰총장에 대한 징계 처분이 내려진 초유의 사태에 국민적 이...

이제 공수처를 출범시키자
  • 검찰개혁
  • 2020,12,10
  • 1377 Read

작년 말 어렵사리 통과된 공수처법의 개정안이 오늘(12/10) 임시국회 본회의를 통과했습니다. 공수처 출범을 위해 법을 바꿔야 하는 상황이 개탄스럽...

뇌물죄 미적용, 검사 불기소는 기소권 남용
  • 검찰개혁
  • 2020,12,09
  • 1450 Read

어제(12/8) 라임사태 관련 검사 술접대 의혹으로 김봉현 전 회장, 나 모 부부장검사, 검찰 출신 이 모 변호사가 청탁금지법 위반 혐의로 불구속 기소...

[반박합니다] 주호영 원내대표 검찰총장 징계 관련 참여연대 논평 취지 왜곡
  • 검찰개혁
  • 2020,12,08
  • 1263 Read

윤석열 검찰총장 직무정지와 징계위원회 회부 관련한 참여연대 입장을 왜곡하거나 취사선택하는 언론보도, 주요인사 발언은 정정되어야 합니다. *참여...

공수처 아직? #공수처한줄시국선언
  • 검찰개혁
  • 2020,12,08
  • 1067 Read

  공수처법과 공수처를 만나게 해줘 2019년 추운 겨울 우리를 찾아왔던 공수처법이 공수처라는 보금자리를 아직도 갖지 못하고 2020년 겨울에도 국회...

검찰이 중단시킨 “법관 정보 수집” 진상조사, 공수처 수사로 규명해야
  • 검찰개혁
  • 2020,12,08
  • 864 Read

검찰이 중단시킨 “법관정보수집” 진상조사, 공수처 수사로 규명해야 '무소불위' 검찰의 불필요한 정보부서 축소 · 폐지해야   윤석열 검찰총장 징계청...

공수처법 개정은 공수처 출범 방해한 국민의힘 탓
  • 검찰개혁
  • 2020,12,08
  • 1016 Read

  공수처법 개정은 공수처 출범 방해한 국민의힘 탓  출범도 전에 법 바꿔야 하는 개탄스런 상황, 국민의힘이 책임져야 검찰 수사권 오남용은 진행형, ...

[판결비평] 헌법재판소의 '현실'에는 장애인이 없다
  • 판결/결정
  • 2020,12,04
  • 876 Read

누구에게 표를 던질 것일지 결정하기 위해 피선거권자에 대한 정보를 파악하는 것은 선거에서 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 그런데 '현실적' 이유...

[판결비평] 우간다 성소수자가 난민으로 인정받기까지
  • 판결/결정
  • 2020,12,02
  • 840 Read

참여연대는 <내 생애 첫 사법감시 - 판결문 읽기> 강좌를 통해 올 한해 큰 파장을 일으켰던 주요 판결문을 직접 소리내어 읽습니다. 이와 함께 법은 ...

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved