메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기

노동사회위원회    차별없는 노동을 위해 노동정책대안을 제시합니다

  • 노사관계
  • 2012.11.23
  • 2494
  • 첨부 1

 


현대차 사내하청 정규직 전환,

최병승뿐 아니라 동일유형 노동자 모두에게 적용해야


사내하청에서 2년 이상 일한 노동자들은 정규직으로 간주해야한다는 대법원 판결 축소해석해선 안 돼

 


현대차 사측이 2012년 11월 22일 울산공장에서 열린 제11차 사내하청 특별협의에서 최병승 조합원을 정규직으로 고용하겠다는 의사를 노조에 전달한 것으로 알려졌다. 지금껏 “현대차는 불법파견 사업장이므로 현대차에서 2년 이상 일한 사내하청 노동자는 정규직으로 전환해야 한다”는 대법원의 판결을 인정하지 않아 왔던 사측의 이러한 변화는 고무적인 것으로 평가할 수 있다. 그러나 정규직 전환은 최병승 조합원 1인에게만 해당한다는 입장은 결국 대법원의 판결을 제대로 이행하지 않는 것에 다름없다. 참여연대는 현대차 사측이 최병승 조합원뿐만 아니라 최병승 조합원과 동일한 유형의 사내하청 노동자들을 즉각 정규직으로 전환하여 준법정신을 지키고 대기업으로서 사회적 의무를 책임 있게 이행하기를 촉구한다.    


이번 협의에서 현대차가 최병승 조합원을 정규직으로 전환하겠다는 의견을 밝힌 것은 전향적인 변화라 할 수 있지만, 문제는 이번 정규직 전환 대상이 최병승 조합원 단 한 명이라는 것이다. 대법원은 ▶현대자동차와 도급계약이 체결된 사내하청 노동자의 생산작업이 컨베이어벨트를 이용한 자동흐름방식으로 진행되는 점 ▶현대차 소유 시설 및 부품을 사용해 현대자동차가 교부한 각종 작업 지시서에 의해 업무를 수행한 점 ▶현대자동차가 사내하청 노동자에 대한 작업배치와 변경결정권을 갖고 있는 점 ▶현대자동차가 노동 및 휴게시간, 근무교대와 작업속도를 결정한다는 점 ▶현대자동차가 사내하청 노동자의 근태 및 인원현황을 파악하고 있는 점 등을 들며 “최병승 조합원은 현대자동차로부터 직접 노무지휘를 받는 근로자파견 관계에 있으므로 현대자동차와 직접고용관계가 성립한다”고 판결했다. 이는 곧 최병승 조합원과 동일한 유형의 노동자는 모두 정규직으로 전환해야 한다는 의미이다. 그러나 사측은 사내하청 노동자 전원 정규직 전환에 관해서는 불가능하다며 선을 그었다. 현대자동차가 금번 정규직 전환을 최병승 조합원으로 제한한다면, 두 차례에 걸친 대법원 판결을 제대로 이행하지 않고 또 다시 꼼수를 부린다는 비판을 피하기 어렵다.


현대자동차는 지난 8년간 대법원의 확정판결조차 무시하는 비윤리적인 경영 태도를 보여왔다. 최병승 조합원 1인에 한해 정규직 전환을 실시하기로 한 결단을 넘어서 최병승 조합원과 동일한 유형의 노동자 전체를 정규직으로 전환하는 것은, 사실 그동안 위법행위를 저질러온 현대자동차가 당연히 이행해야만 하는 일이다. 더군다나 현대자동차는 2008년 인권 보호, 노동권 보장, 환경 문제 책임, 반부패 활동 등 4개 분야 10대 원칙을 준수할 것을 약속하는 유엔글로벌콤팩트에 가입하여 사회적 책임 경영을 스스로 강조해 왔다. 참여연대는 현대자동차가 더 이상 지체하지 말고 대법원 판결을 존중하여 최병승 조합원을 비롯한 사내하청 노동자들을 즉각 정규직으로 전환할 것을 강력히 촉구한다.

 

논평 원문.hwp

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
  • profile
    [참여연대 논평] 현대차가 최병승 조합원을 정규직으로 전환하겠다는 의사를 노조에 전달했다고 합니다. 원래 당연히 해야했던 일이고! 최병승조합원과 동일한 유형의 사내하청 노동자까지 전부 정규직화해야 하는거 아닌가요?
제목 날짜
참여연대 노동사회위원회를 소개합니다 2019.02.23
[논평] 반성도, 개선도 없는 이마트 사측의 반노동적 행태   2014.01.28
[논평] 삼성의 협력업체 노동자 직접고용과 사실상 무노조 경영 폐기 합의, 만시지탄이...   2018.04.17
[논평] 신세계 이마트 참 졸렬한   2012.12.14
[논평] 쌍용차 국정조사 3번의 ‘대국민 약속’이 ‘당내 이견’일 뿐인가 (2)   2013.01.07
[논평] 쌍용차 굴뚝농성, 쌍용차 사용자와 정부는 대화에 나서야   2014.12.22
[논평] 쌍용차 노동자에 대한 손해배상, 가압류를 즉각 철회하라   2013.11.29
[논평] 쌍용차 무급휴직자 전원복직 환영 (1)   2013.01.11
[논평] 쌍용차 청문회를 통해 정리해고에 대한 정부와 기업의 책임 규명되어야   2012.08.23
[논평] 자진출두한 노동자에 대해 구속영장을 신청한 경찰에 유감   2014.01.15
[논평] 전교조 법외노조 통보 적법 인정한 법원판결 깊은 유감   2014.06.19
[논평] 정리해고의 부당함을 밝힌 판결을 환영한다   2014.02.07
[논평] 정부는 화물노동자와의 대화에 나서라   2016.10.13
[논평] 정부의 왜곡된 노동권 인식 보여준 공무원노조 설립신고 반려 (1)   2013.08.02
[논평] 철도노조에 대한 구속영장 발부는 대법원 판례에 맞지 않아   2014.01.17
[논평] 코레일 사측은 징계처분 취소해라   2014.02.28
[논평] 코레일 사측의 자의적인 징계는 원천 무효다   2014.01.09
[논평] 현대차 사내하청 정규직 전환, 최병승뿐 아니라 동일유형 노동자 모두에게 적용... (1)   2012.11.23
[민변 노동위원회·참여연대 공동논평] 검찰은 삼성노조파괴 범죄에 대하여 전방위로 확...   2018.06.25
[보도자료] 경사노위에 본위원회 위원 자격요건과 제청 결정 절차 등 질의   2019.09.09
[보도자료] 경제사회노동위원회에 쌍용자동차 해고노동자 복직 합의 파기 관련 입장 질의   2020.01.22
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved