평화군축센터 파병 2003-11-25   1584

<외신속의 이라크 전쟁> 미군이 떠나는 날까지 공격은 계속 될 것이다.

미 국제전략문제연구소(CSIS) 보고서, 미 행정부의 잘못된 전후계획으로 미군이 계속 죽어가고 있다.

인디펜던트 지, 2003. 11. 19

글쓴이 패트릭 콕번

조지 부시 대통령이 런던에 도착한 어젯밤, 워싱턴의 의원들 사이에서는 최근 그 전례가 없을 정도로 심각하게 악화된 이라크에서의 군사상황에 대한 평가가 돌고 있었다.

미 행정부의 주장과 상반되는 이 보고서는 실질적인 이라크 통치권자인 폴 브레머(Paul Bremer)와 군 지휘관들, 이름을 밝히지 않은 정보기관 관리들, 그리고 사담 후세인의 대량살상무기 추적을 지휘했던 미국인 데이비드 케이(David Kay)의 보고에 기반하고 있었다. 보고서는 이라크 수니파들에 의한 미국인 공격은 “미국이 철수하는 그날까지” 계속될 것이라고 밝히고 있다.

또한 미군 지휘관들은 사담 후세인이 그의 추종자들에게 미국이 심각한 사상자 속출로 계속된 피해를 입는다면 이라크를 떠날 것이라는 확신을 심어주기 위해 “블랙호크 다운(Black Hawk Down)” 사건을 어떤 식으로 이해시키고 있는지 조사하고 있다. “블랙호크 다운”은 1990년 초 소말리아 내전에 개입한 미국의 헬리콥터가 모가디슈에서 격추된 사건을 말한다. 이라크의 저항운동 세력은 10억 달러의 자금을 보유하고 있으며 시리아에도 추가로 30억 달러가 있는 것으로 알려졌다. 또한 이 조직은 미군을 겨냥한 한차례의 공격에25달러에서 500달러를 지급하고 있는 것으로 알려지고 있다.

보고서는 또한 이라크 현지에서 벌어지는 공격의 95퍼센트는 사담 후세인 전 정권의 충복들로부터 나오고 있으며 자살 폭탄은 주로 외국인들에 의해 이뤄지고 있다.

미국의 저명한 국제전략문제연구소(CSIS , Centre for Strategic and International Studies)가 취합한 이 보고서는 저자인 이라크 전문가 앤소니 코르데스만 박사(Dr Anthony Cordesman)가 제공한 고급 정보들 덕택에 한층 더 높은 파급력을 갖는다. 그는 미 행정부가 이념적 접근을 하기 때문에 미군 병사들이 죽어가고 있다고 결론지으며 “4년간 업무를 맡아온 부시의 국가 안보팀은 제대로 된 팀이라고 할 수 없다”고 말했다.

코르데스만 박사는 미 행정부가 “예상할 수 있는 위험에 대한 소극적 대처, 상대에 대한 자극적이고 강경한 발언, 그리고 실제적인 비용과 위험을 최소화” 하는 식으로 대처하고 있다고 비판했다. 미국 고급관리들 또한 사담과 그의 추종자인 알 도우리가 게릴라 공격을 지휘하고 있다는 미 행정부의 주장을 강하게 비난하고 있다.

브레머는 “사담 후세인은 고립되어 도주중이며 도우리는 거의 죽기 직전이다”라고 말한 것으로 알려지고 있다. 미군들은 아무런 미래도 없는, 지금은 해산된 전직 이라크 군대의 장군들과 대령들이 저항군을 지휘하고 있다고 말했다. 이것은 미국이 55명의 주요인사들 중 잔류하고 있는 15명의 바트탕 관료들과 군 지도자들을 건지는데 성공해도 저항세력의 전투력에 별 영향을 미치지 않는다는 것을 의미한다.

보고서는 또한 이라크에 주둔하고 있는 미군들에게 그 어떤 장기적인 미래도 없다면서 수니파 일부를 비롯한 일부의 이라크인들은 계속해서 미국을 “독소”로 대할 것이며 언제 어떻게 이 모든 공격을 멈추게 할 것인지 알 수 없을 것”이라고 분명히 하고 있다.

케이 박사는 “이라크는 1999년 말에서 2003년 사이에 계속해서 협약들을 어겨왔다. 하지만 미국은 화학무기를 찾아내기 위해 많은 시간과 엄청난 비용을 들였지만 2년 이내에 독가스를, 2개월 이내에 겨자 가스를 생산할 수도 있었다는 것을 제외하고는 화학무기 생산과 관련한 어떤 증거물도 찾아내지 못했다.

전 이라크 사령관들과의 인터뷰를 통해 그들 중 아무도 화학무기를 관리하지는 않았지만 동시에 그들은 자신들의 부대가 아닌 다른 부대가 화학무기를 가지고 있다고 믿고 있음을 보여주었다.

브레머는 대규모 자살폭탄이 이라크인이 아닌 사람들에 의해 행해진다고 보고 있으나 알-카에다가 직접적으로 개입한 근거는 없다고 말했다. 그러나 그는 동시에 그들이 외국인들이라고 확신할 정확한 정보를 가지고 있지 않다는 점을 분명히 했다.

브레머는 국제전략문제연구소(CSIS)에 “가장 심각한 문제는 이라크 내의 게릴라와 외국으로부터의 지원에 대한 정보”라면서 “누가 일련의 공격들을 지휘하고 있는지, 그리고 그 규모와 구조에 관한 신뢰할만한 정보를 가지고 있지 않다”고 말했다. 그는 이라크 내에서의 지원에 덧붙여 아랍지역 내에서의 지원도 있을 것이라고 추측했다. 바그다드에 적어도 각각 약 25명의 멤버들을 가지고 있는 8개의 비밀결사 저항조직이 있는 것으로 추정된다.

이달 초 코르데스만 박사의 이라크 방문에 기초한 “이라크: 불확실의 나라(Too Uncertain To Call)” 라고 타이틀이 붙여진 이 보고서는 미군이 게릴라 공격을 저지할 수 있다고 자신하고 있지만 게릴라들의 공격은 점점 지능적으로 되고 있고 전술은 계속 변하고 있다고 지적하고 있다.

코르데스만 박사는 연합군임시행정처(Coalition Provisional Authority, CPA)가 차지하고 있는 바그다드 중심부의 중무장된 과거 사담 후세인 궁을 포기해야 한다고 제안한다. 그는 “연합군임시행정처의 지금 이미지는 사담 후세인 궁을 대신 차지하고 있는 또 다른 외국인 궁전일 뿐이며 바그다드에 있는 너무 많은 연합군임시행정처의 미국인들이 이라크인들과 일해야 할 미국인들과 접촉을 하고 있다”고 말한다. 그는 주요 전투사단에 있는 미국 관리들과의 광범위한 대화를 가진 후, 연합군임시행정처는 군대와 격리된 채 과도하게 집중된 관료조직으로 보인다고 말했다. 또한 계약자들에게만 너무 의존하고 있으며 현장에서 직접적인 개발평가를 하지 않고 있다고 말했다.

코르데스만 박사는 과도통치위원회가 창설되어 이라크가 점령에 들어갔던 지난 여름 이후 미국측 작전의 중요한 결점을 지적했다. 그는 분열과 개인적인 야망, 지엽적인 부분의 검토 부족 때문에 이라크 재건을 미루어왔다고 말한다. 여기서 이라크를 진정한 법치국가로 건설하려는 부시대통령의 계획이 성공일지 실패일지를 판가름 할 수 있는 신랄한 질문이 던져질 수 있는 데 이는 바로 통치위원회의 과실이 어느 정도까지 새로운 통치기관에 이월될 것인가 하는 것이다.

<인디펜던트(The Independent )>지가 미국이 임명한 이라크 과도통치위원회의 정치인들을 인터뷰한 결과 그들은 모두 자신이 선출되지 않을지도 모른다는 두려움 때문에 선거를 미루기를 원했다. 한 이라크 지도자는 “통치위원들은 단지 조국으로부터 부정이익을 취하고 다시 빠져나갈 시간을 원한다”고 쓴소리를 했다.

특히 워싱턴이 대통령 선거전에 이라크 현지에서의 결과를 보여주기를 원하는 시점에서, 미국행정부의 실적 가운데 코르데스만 박사의 조언들이 실행될 것으로 보이는 것은 거의 없다.

또 하나의 문제는 미군이 대규모 전투를 하도록 되어 있었다는 것인데, 현재 미군이 치루고 있는 전투를 대비한 자원이나 훈련이 없었다는 것이다. “전반적으로 미군은 현재 필요한 경찰력이나 민간활동, 정보, 그리고 훈련된 반군대응력 등을 갖추지 못하고 있다”

보고서는 중동지역의 ‘민주주의’라는 미국 행정부의 주장에 전체적으로 문제가 있다고 결론 내리고 있다. “그것은 실질적이고 균형을 갖춘 어떤 것이 아니라 대개 막연한 슬로건에 불과하다”. 그것은 종종 아랍 사회에 대한 경멸로 보이거나 혹은 정권을 교체하려는 미국의 새로운 분투의 시작으로 보인다.

번역: 이옥선(자원활동가)

(원문)

http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=465083

Attacks will continue until day the Americans leave, says report

By Patrick Cockburn

19 November 2003

As George Bush arrived in London last night, an unprecedented and bleak assessment of the deteriorating military situation in Iraq was circulating among policymakers in Washington.

The report – contradicting many claims by the US administration – is based on briefings by Paul Bremer, the US de facto governor of Iraq; military commanders, unnamed intelligence officers and David Kay, the American who leads the hunt for Saddam’s alleged weapons of mass destruction. It says attacks on Americans by Sunni Iraqis will continue “until the day the US leaves”.

US army commanders are also learning how Saddam Hussein forced his officers to read Black Hawk Down – the account of the shooting down of US helicopters in Mogadishu during America’s disastrous intervention in Somalia in the early 1990s – to convince them the US would leave if it suffered major casualties. The Iraqi resistance movement is believed to have a war chest of up to $1bn – with a further $3bn hidden in Syria – and it is paying between $25 and $500 for each attack on US forces.

It also says 95 per cent of the threat is from former regime loyalists and that suicide bombings are being carried out largely by foreigners.

The report, compiled by the prestigious Centre for Strategic and International Studies (CSIS), is all the more devastating because of the unusual level of access provided to its author, Dr Anthony Cordesman, a specialist on Iraq. He concludes that US soldiers are dying because of the ideological approach of the administration, and “four years into office, the Bush national security team is not a team”.

Mr Cordesman accuses the administration of preparing the ground for “a defeat by underplaying the risks, issuing provocative and jingoistic speeches, and minimising real-world costs and risks.” Senior US officials were also deeply scornful of claims by administration officials that Saddam and his former aide Izzat Ibrahim al-Douri are orchestrating guerrilla attacks.

Mr Bremer is quoted as saying that Saddam is felt “to be isolated and on the run. Douri [is] felt to be dying”.

US military officials said the leadership of the resistance is coming from former generals and colonels from the old Iraqi army, now disbanded, who see no future for themselves. This means that US successes in picking up the remaining 15 senior Baath party officials and military leaders pictured on the 55 playing cards will have no effect on the strength of the resistance.

The report makes clear that there is no long-term future for the US military in Iraq: “Some Sunnis and others will always treat the US as “antibody” and cannot even get intelligence up to the point where [it] will stop all attacks.”

Dr Kay says that “Iraq was actively violating accords during later 1999 to 2003”. But despite a prolonged and vastly expensive search for chemical weapons there was “no evidence of weapons production” though Iraq could have produced sarin in two years and mustard gas in two months.

Interviews with former Iraqi commanders show that while none of them had chemical weapons under their control they believed that other units did have chemical weapons.

Mr Bremer said that there was no evidence of a direct role by al-Qa’ida, though he felt that the devastating suicide bombs were carried out by non-Iraqis. But he made clear that he had “no hard intelligence to confirm that they were foreigners”.

Mr Bremer told the CSIS that “the most critical problem is intelligence” on local guerrillas and possible foreign supporters. He said: “We do not have a reliable picture of who is organising attacks, and the size and structure of various elements.” He suspected that there was local co-ordination and possibly greater co-ordination on a regional level. There were estimated to be at least eight resistance cells in Baghdad, each with some 25 members.

The report, based on a visit to Iraq by Dr Cordesman earlier this month, entitled Iraq: Too Uncertain To Call, says the army is confident it can contain guerrilla attacks but says they are becoming more sophisticated and tactics are changing.

Dr Cordesman suggests the Coalition Provisional Authority should abandon its heavily fortified headquarters in Saddam’s old Republican Palace in central Baghdad. He says: “The CPA’s image is one of a foreign palace complex replacing Saddam’s and far too many CPA Americans in Baghdad are talking to Americans who should be working with Iraqis.” He says, after extensive talks with US officers in the main combat divisions, that the CPA is seen as an over-centralised bureaucracy, isolated from the military, relies too much on contractors “and is not realistically evaluating developments in the field.”

Dr Cordesman points to an important flaw in US planning since mid-summer when the Interim Governing Council was established as the Iraqi face of the occupation. He says that it has delayed “nation-building” in Iraq because of divisions, personal ambitions and lack of local following. A critical question here, which may determine the success or failure of President Bush’s plan to create a provisional Iraqi government with real legitimacy, is how far the failings of the council are carried over into a new body.

Iraqi politicians independent of the US-appointed governing council interviewed by The Independent all believe that the council wanted to delay elections because its members feared they would not be elected. “They just want time to loot the country and then get out,” said one Iraqi leader bitterly.

There is little in the track record of the US administration to suggest that Dr Cordesman’s recommendations will be carried out, particularly at a time when Washington wants to show results on the ground in Iraq in the months before the presidential election.

One problem is that the US army is designed for major combat. It does not have the resources or training for the conflict it is now fighting. “The army as a whole does not have the MPs, civil action, intelligence, and trained counter-insurgency assets it needs.”

The report concludes that there is an overall problem with the US administration’s advocacy of “democracy” in the Middle East. “It is largely advocating undefined slogans, not practical and balanced specifics.” It was often seen as showing contempt for Arab societies, or as a prelude to new US efforts at regime change.

번역: 이옥선(참여연대 자원활동가)

정부지원금 0%, 회원의 회비로 운영됩니다

참여연대 후원/회원가입