메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기

국내연대    행복한 참여 따뜻한 연대

  • 생명공학
  • 2005.12.05
  • 2166
  • 첨부 1

신속하고 객관적이며 모두가 동의할 수 있는 검증만이 논란을 끝낼 수 있어

1. <PD수첩>이 황우석 교수팀의 2005년 <사이언스> 논문의 진위여부를 취재하는 과정에서 취재윤리를 위반한 것으로 드러나 대국민사과를 했다. 비록 취재의 목적이 정당했다할지라도 취재과정에 부적절한 방법이 동원된 것은 분명 잘못된 것이다. 그러나 취재 과정의 문제와 황우석 교수팀의 연구과정의 윤리적 문제 및 연구결과와 관련한 의혹은 별개의 문제이며 이 문제에 대한 의혹은 여전히 해소되고 있지 않다. <PD수첩>팀 취재 과정의 부적절함이 드러났다고 해서 제기된 의혹을 아무런 검증 과정없이 덮고 넘어가려는 태도 역시 제기된 의혹과 국민적 혼란의 심각성을 고려할 때 매우 부적절한 것이다.

2. 특히 우리는 YTN 보도 이후 한쪽 측면만을 부각시키며 진실규명 문제를 외면하고 있는 언론의 보도태도에 대해 우려하지 않을 수 없다. 설령 <PD수첩>팀의 취재내용에 오류가 있다하더라도 이는 객관적으로 검증되어야 할 사안이지 일방적으로 매도되어 덮고 넘어갈 사안은 아니다. 어떠한 경우에도 의혹에 대한 진실규명이라는 언론 본연의 기능이 왜곡되거나 위축되어서는 안된다. 따라서 우리는 취재과정상의 문제와는 별도로 그동안 <PD수첩>이 제기해 온 의혹은 반드시 객관적으로 검증되어야 한다고 본다. 이같은 논란을 해결하는 데 있어서 고려해야 할 것은 신속성과 객관성, 그리고 전문성이며 무엇보다 누구나 동의할 수 있는 검증방법이 동원되어야 한다는 점이다.

3. 우선 이미 <PD수첩> 방송과 노성일 이사장 및 황우석 교수의 기자회견을 통해 적어도 난자 공여과정에 비윤리적 행위가 있었다는 점은 사실로 밝혀진 바 있다. 이와 관련해 우리는 국가생명윤리심의위원회의 추가조사와 판단이 이뤄져야 함을 분명히 한다. 난자매매 및 연구원 난자 사용과정에 있어 황 교수의 사전인지 여부, 난자매매 대가가 실비제공에 불과하며 윤리적 문제는 없다고 결정한 서울대 IRB의 판단의 정당성, 박기영 보좌관의 책임문제 등과 관련해 엄정하고 객관적인 조사와 평가가 있어야 함을 재차 강조한다.

4. 한편 연구결과와 관련해 <PD수첩>이 자체 검증한 DNA 검사를 둘러싸고 검증기관은 물론, 검증기법, 검증결과 등에 대해 여러 논란이 벌어지고 있다. 이런 상황에서 황 교수팀이 <사이언스>에 논문을 제출하기 전에 자체적으로 실시한 DNA검사과정에 대해서도 석연치 않은 점들이 제기되고 있다. 국과수에 비공식적으로 검사를 의뢰한 것은 물론, 의뢰받은 검체가 줄기세포형태나 체세포 형태가 아닌 추출된 DNA 상태였기 때문이다. 또한 <사이언스>가 논문을 게재하기 전 충분하고도 엄밀한 검증을 했으리라는 믿음 역시 <사이언스>의 심사절차가 제출된 데이터를 근거로 심사위원들이 ‘서류’ 검토만을 한다는 점에서 현재 제기되고 있는 논란과 관련된 부분까지를 해소하지는 못한다.

5. 우리는 이런 상황이 조속히 해결되지 않는것은 황 교수를 위해서도 그리고 국제사회에서 우리 과학계의 신뢰를 위해서도 결코 바람직하지 않다고 본다. 무엇보다 의혹이 객관적으로 규명되지 않는다면 국내외적으로 논란이 장기화될 수 밖에 없고, 이 경우 발생하는 국민적 혼란을 우려하지 않을 수 없다. 따라서 지금이라도 신속하게 재검증을 실시해 진위 여부를 둘러싼 논란을 끝내는 것이 바람직하다. 이와 관련하여 우리는 제3의 전문기관에 의한 DNA 검증 방식을 제안한다. 황 교수팀이 재검증을 반대하면서 주장하는 이유인 ‘학자적 자존심’은 지금 상황이 이미 그럴 단계를 넘어서 있다는 점에서 설득력이 없어 보인다. 검증의 객관성과 전문성 문제는 제3의 전문기관을 통해 해결할 수 있다. 그리고 황 교수가 자신의 실험결과를 신뢰받기 위한 방법으로 <사이언스>에 논문을 제출하면서 이미 DNA검사 방식을 이용했다는 점에서 이 방식을 거부할 이유도 없다. 불과 며칠이면 논란을 종식할 수 있는 길을 두고 이를 거부하는 이유를 우리는 이해할 수 없다. 제3의 기관에 의한 DNA 검사방식만이 이 문제를 신속하게 해결하면서도, 객관성과 신뢰성을 담보할 수 있는 길이다. 객관적으로 검증되고, 이를 통해 확인된 진실만이 논란을 불식하는 유일하고 가장 확실한 길임을 다시한번 강조한다.

녹색연합, 대한 YWCA연합회, 시민과학센터, 여성환경연대, 인드라망생명공동체, 참여연대, 초록정치연대, 풀꽃세상, 한국여성단체연합, 한국여성민우회, 한국YMCA전국연맹, 환경운동연합, 환경정의 (총 13개 단체)

bioact20051205.hwp
지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
  • profile
    어이 피디들 이 단체 조사해
    최피디 한피디 빨리 이 단체 빨리 수첩에 적어라,,
  • profile
    왜 과학 문제에 시민단체가 나서냐!
    당신들이 세계적인 과학잡지들보다 더 잘 검증할 자신이 있어서 그러는거야?
    까뜩이나 PD수첩이라는 "비전문가" 집단이 물 흐려놓은 판에 당신들이 또하나의 비전문가 집단이 되어서 완전히 판을 망쳐놓겠다는 거잖아?
    역시 PD수첩 마냥 결과 해석 엉터리로 해서 딴지걸면 또 무슨 파장을 불러오려고 그러는거야?
    낄 곳 못낄 곳 제대로 주체도 못하는 참여연대가 무슨 시민을 대표하는 단체냐! 싸구려 이익집단일 뿐이다!!!
  • profile
    참여연대가 엠비씨냐?
    아무데나 다 참여하려고 그러네. 니들이 과학을 알아? 정말 니들이 알아내야하는것은 엠비씨의 취재동기다. 최초 제보자로 알려진 류모씨가 자신이 제보한게 아니라고한다. 그럼 누구인지 알아내고 엠비씨의 환자들 협박도 어떤식으로 이뤄졌는지도 알아내고 뭐 그런데 좀 참여해라. 국민 시민들이 반대하는 참여연대는 있으나 마다하다는 것을 잘 알텐데 너희도 권력화하려는거 아니냐?
  • profile
    아~! 쓰~ 개비씨 탈퇴했더니 글을 올릴 수가 읍네...
    어디 11번 채널 나오지 않는 테레비 만들 수 있는 벤처기업 없수???

    11번 안나오는 테레비 만들면 대박일텐데...

    개피디덜한테 검증받은 내용이니 무조건 학실하므로 악플 사양함.
  • profile
    제대로 하는 일도 없이 국민 세금 빨아 먹고 사는 기생충같은 이익단체 !!
    정치나 종교 이런 이념과 무관하게 공익적인 일 쫌 하면 안되냐 ??

    국민의 분노를 무시하고 경거망동 하다가 단체 박살 나는 수 있다.

    제발 정신 차리자 !!
  • profile
    코페르니쿠스의 비애....
    가만 놔둬도 알아서 밝혀진다. 과거 과학이 아닌 나름대로의 논리와 신념을 갖춘 의지로 사실을 왜곡했던 유명한 일을 당신도 나도 또 참여연대도 이미 알고 있다.
    또 한번 역사의 길이 남을 우인이 되고 싶은가?
    생각해 보라 코페르니쿠스가 얼마나 답답했을까......
  • profile
    누가 너거 의견 물어보디???
    누가 물어보디...너거 의견...
    진짜 할일이나 열심히 해라...
    여기저기 기웃거리면서 깝죽거리지 말고,,,

    하여튼 꼭 이런 집단이 있다니까...항상 삐딱선 타는,,,그래야 잘난줄 아는 인간들...
    이젠 그런 시대는 지났거든,,,
  • profile
    화가나서 못견디겠네...
    논문의 내용이 현재로서 맞다고 해도 나중에 틀린 것으로 확인 될 수 도 있다.
    다만, 틀렸다는 내용도 연구결과로서 밝혀지게 된다.
    설사 논문의 내용이 틀렸다고 해도 당신들이 나서서 지랄들을 떠는 이유가 뭔가.
    밤잠안자고 연구해서 논문으로 내 놓았더니 당신들은 "밝혀야 한다"고?...
    뭘 밝혀? 니들이 뭘안다고 지랄들인가?
    황박사 논문이 틀렸음이 명백한 논문을 당신이 과학지에 개재를 해서 황박사의 주장이 옳지 않다고 해라.
    뭘 밝혀? 시민단체라는 집단을 지금까지 곱게 생각했더니 영 아니구먼.
    네티즌의 극성과 mbc도 문제가 있지만 과학자의 논문을 가지고 지랄들이야 지랄이...
    보자보자 하니 정말 화가나서 못견디겠네
  • profile
    그렇게 쉽게 증명되는 걸 왜 어렵게 논문으로 썼을까요?
    모든 사람이 납득할 수 있는 명쾌한 방법으로 증명을 해야한다구요? 그렇게 쉬운거면 사이언스에 실리지도 않지요. 당신들은 생명공학 연구가 마치 의자하나 만드는 것과 똑같다고 생각하나본데... 참 어이가 없구려. 참여연대 당신들이 아닌게 전부가 아닌걸 항상 명심하기 바래요. 사이언스나 네이쳐 혹은 셀에 논문하나라도 발표하고 나서 이런 얘기를 한다면 이해가 되겠지만... 바부들...
  • profile
    하여간 소위 '진보주의자'라는 것들은...
    어이가 없다. 니들은 남 잘되는꼴 보기가 싫어서 그러는거지?
    그러니까 세계적인 권위의 학술지에서 검증하고 전세계의 과학자들이 인정한 논문을 까댈라고 눈에 불을 키는거지?

    문과출신들이 그렇게 수준높은 내용을 무슨수로 검증한다는건지 원...가관이다. ㅉㅉㅉ
  • profile
    참여연대 탈퇴합시다
    논문의 진위여부를 제3기관에서 검증하자?
    이해할 수 가 없습니다.
    참여연대 가입 3년간 묵묵히 하시는 일들을 마음속으로 응원하며 지켜보았지만
    이번 참여연대의 공식입장이 "검증하라" 라는 것에 대해서는 동의할 수 없습니다.
    탈퇴 합니다.
  • profile
    똥인지 된장인지 구분을 해야지 쯧쯧
    온 시민(국민)들이 분노하고 안타까워하는데 당신들이 시민단체야 뭐야
    재선충 같은 인간들
  • profile
    시민단체 함부로 쓰지말라.
    대한민국 국민들 누가 당신들이 우리 시민대표라고 인정했나.몇사람 모여서 조직해서
    민초들 팔아먹지말라. 정권의 누치나보고. 홍위병들....
  • profile
    그냥 자거라...
    깝죽거리지 말고.
  • profile
    아 나 진짜 환장하겠네
    야 시민연대 니들 뭐하냐 진짜 뉴스 안봐? 추후 논문 통해서 입증 한다잖아 그리고 니들은 못 믿을지 몰라도 사이언스하고 다른 과학자들이 믿잖아 니들이 뭔데 입증을 하래?? 니들이 과학자야?
    니들이 배후지 엠비씨 피디수첩? 아주 함 보자 어디까지 가나 니들 무식한거 틱틱 드러내면서 어디까지 가나 봥 니들 해체하게 해줄께.
  • profile
    과학문제는 과학자에게 맡겨야한다.
    모든 걸 비판만 하는 시민사회단체는 무의미하다. 과학문제는 과학자에게 맡겨야한다. 시민을 위하지않는 시민사회단체는 시민사회단체가 아니다. 국가와 국민에게 피해만 줄 뿐이다.
  • profile
    당신들도 검증해보고 싶소...
    당신들 홈피 오늘 첨 와봤소..
    무슨 시민연합이니 연대니....솔직히 당신들 연합연대시민들이 더 세상을 어지럽게 한다고보오..
    그리고 당신들 이렇게 활동하라고 누가 검증해줬오?
    당신들이나 좀 검증해보고 싶소...
    다 못하는것 아닌것같소만..일단 당신들 발언권 다른데서먹히게 할려면..당신네부터 다 까놓고
    검증부터 받으시오..
    운영은 어케되며..회원은 ? 활동사항은.....구체적으로 낱낱히 검증받으시오...
    솔직히 당신들 직업이 있긴 하나여? 그게 궁금타 ㅋㅋ
  • profile
    니들이 줄기세포연구해~~~
    좃또 모르는것들이 입만 살아서 ..
    다른대와 연대 하지말구 니들만나서서 언론에 외쳐봐라
    기생충같은것들이 낄때 안낄때 모르고 다 나설라구 하는거냐..
    니들이 주장할려거든 관련정보 수집해서 니들 게시판에 일반시민들도 볼수 있게 올려놓구
    하나하나 따져가면 주장해라...이 씨뱅이들아
    니들이 과학자냐..과학지식이 얼마큼되는지..니들이 이나라에 보템이 얼마나 됐는지
    그것부터 따져봐라..
  • profile
    시민운동이란???
    그래 평생 삐딱한 시선으로 삐뚤어진 세상만 보면서,,,삐뚤어진 기사 쓰면서,,,그렇게 살아라...
    어이구 한심한 것들...
    주변을 둘러봐라...너거들이 나서서 할일들이 얼마나 많은지...이런 기사 쓰지말고 소외된 계층 대변하고,,, 사회를 건전하게 이끌어가는 그런게 시민운동이다..알겠냐???

    낄때 안낄때 깝쭉거리지 말고,,,한심한 것들...꼭 어중간하게 아는것들이 저렇게 설쳐된다니까...ㅋㅋㅋ
  • profile
    이런 단체때문에 우리나라가 좀 먹어 가는 구나!!
    쓰레기 같은 참여연대... 후원금으로 잘 먹고 잘 사는 놈. 분명 있겠지.
    나쁜 X.X. 들
  • profile
    법에 따른 재판과 과학적 재판은 분명히 차이가 있어요.
    전 참여연대분들과 시민단체가 원하는 제3의 기관에 의한 DNA 검증이라는 것이
    무엇을 위한 것인가 알고 싶습니다. 지금도 자연대와 공대 등 이공계 쪽에서는
    무수히 많은 논문들이 나오고 있습니다.

    이는 몇천페이지에 수백개의 조항으로 이루어진 법이나 판례와 같은 것이 아닙니다.
    아직 자연에 있어서 밝혀지지 않은 무엇인가에 대한 주장이고 발견들입니다.
    그것들 중에는 황박사의 줄기세포만큼이나 중요한 것들도 많이 있습니다.
    당신들은 그 많은 정보들에 대한 진위는 왜 따져 물으시지 않습니까?

    제가 사랑했던 참여연대가 일개 몰이배와 같이 이슈하나를 물고늘어져
    무엇을 얻고 싶어하는지 정말 궁금합니다.
  • profile
    전문인의 자존심 문제가 아닙니다.
    과학은 일상적인 것이기도 하지만 그 원리를 이해하는데에는 수 많은 시간과
    시행착오를 거쳐 얻는 지식이 밑바탕이 되어야 합니다.

    예를 들어 아인슈타인의 상대성 이론을 쉽게 풀이한 책들을 요즘 서점에 가면
    많이 보실 수 있죠? 하지만 그 이론이 맞는지 틀리는지를 판단하기 위해서는
    대단히 방대한 수학적인 지식을 머리속에 가지고 있어야만 합니다.
    담배를 피우면 암을 유발할 가능성이 높죠? 니코틴이나 타르가 그 주범이라는
    사실은 누구도 알고 있습니다. 그러나 그것이 어떻게 DNA에 작용해서 돌연변이를
    일으켜 암세포를 만들어내는가에 대한 기작해석은 역시 전문가인 과학자의 몫입니다.
  • profile
    결과는 무엇일까요?
    지금 참여연대가 주장하시는 검증을 백번 양보해서 했다고 칩시다.
    천번 양보해서 황박사의 논문이 거짓이라고 판명났다고 칩시다.
    그래서 우리가 얻는 것은 무엇입니까?

    만약 황박사의 논문이 사실이라면 그 때는 또 어쩌실겁니까?

    이러한 과학적 검증의 배경은 역시 "못믿겠다."에 기인하는 겁니다.
    벌써 세계는 한국의 과학자들을 거짓말쟁이로 낙인찍고 있을지도 모릅니다.
    참여연대에는 과학자들이 없으신가요? 만약 우리가 그분들의 연구결과를
    못믿겠다고 한다면 참여연대는 나서서 검증을 해 주실런지요?



  • profile
    이제 황우석 박사를 다시 과학의 자리로 돌려놓아 주세요.
    세상에는 많은 배신의 과학자들이 있었습니다. 논문을 베끼고 허위사실을
    논문화해서 유명해졌던 많은 과학자들...

    그러나, 그 "배신자"들은 과학계 스스로의 힘에 의해 걸러졌습니다.
    물론 어디선가 아직 들키지 않은 분들도 계실지 모르겠습니다.
    하지만 과학은 진실(또는 사실)이 아닌 것을 진실이라고 두지 않는 속성이 있습니다.
    천동설이 그랬고, 용불용설이 그랬습니다. 심지어 DNA는 세가닥의 선으로 만들어져
    있다는 과학적 발견조차 폐기시켰습니다.

    이제 황우석 송충이가 다시 솔잎을 먹게 해 줘야 합니다. 그 속에서 검증받고
    그 속에서 크고 그 속에서 나방이 될 수 있도록 해 줘야 합니다. 부탁입니다.

  • profile
    가증, 위선, 박쥐같은 넘들2
    1. 놈현
    자기네 편이라고 "관용을 베풀어라", "이정도에서 끝내자"라고 아주 편파적인 넘
    2. MBC
    코드 언론주의 대명사, 스타PD가 한건주의에 눈멀어 협박하고 위협하고
    취재윤리도 어기면서 생명윤리 운운하고.개새들
    3. 민노당
    똑똑한 척, 잘난척하던 권영길, 노회찬 왜 암말도 못하나?
    노현기라는 놈은 한술 더떠 하는 말은..
    4.참여연대
    조중동이 취재윤리를 어겼다고 하면 개거품 물을 놈들
    MBC가 취재윤리 어기니깐 그리도 조용한지..
    방송에 나간 것 가지고 검증외치던 놈들...일본에서 나온 첫논문이나 검증하시지
    계속
  • profile
    가증, 위선, 박쥐같은 넘들1
    5.한겨레, 오마이뉴스, 프레시안
    황교수를 보수세력이 지지한다고 하니 흠집이나 내보려고 한놈들
    아주 간악하고 당파적인 생각만 가득해서 머리속에 뭐가 들어 있는지 쪼개보고 싶다니깐
    6. 천주교
    하나님을 빙자해서 생명파괴행위라고?? 너나 잘하세요
  • profile
    똥인지 된장인지 아직도 구별을 못하고 있구먼
    당신들이 진정 시민을 위한, 시민을 대표하는 단체라고 할 수 있나?
    세계적 과학 전문지 사이언스가 애들 장난하는 곳인 줄 아나보지?
    논문 한 편을 싣기 위해 누가 어떻게 논문을 검증하는지 알고나 떠들어야지...ㅉㅉ
    무식한 인간들 ... 입만 살아가지고... 니네 단체부터 한 번 검증해보자
    엉뚱한 사람 잡는데 낄 시간있으면 선진국 시민단체들이 어떻게 일하는지 좀 보고 배워라

  • profile
    삭제합시다
    나설때가 아닙니다. 참여연대에 너무나 어울리지 않는 내용이네요
  • profile
    낄데 아닐데를 좀 가리시길
    참여연대 관계자분들, 당신들이 이 사안에 검증 운운하는 것을 보니 정말 한 숨이 나옵니다. 부디 당신들이 해야할 일이 무엇인지 곰곰히 생각하시길 바랍니다.
  • profile
    이슈가 되는일엔 빠짐없이 등장하는인간들
    니들도 저 잘난 pd 들과 같은과냐? 좀 그만좀 괴롭혀라 인간들아 양심도없냐
  • profile
    정말 웃기지도 않습니다
    시민단체란건 국민의 이익을 대변하는 제4의 권력이라고 하는데 너그들이 진정한 시민단체인지 의심스럽다. 아무리 그럴듯한 논리로 그의 성과를 깍아내린들 너희들이 과학을 아냐. 진정 무엇 때문에 그토록 매달리는지 너희들이 황박사 연구의 단 1%라도 이해를 할 수 있냐 정말 국민이 무엇을 원하는지 진정 깨달아야 할 것이다. 너희같은 것들이 나라를 망하게 할 것이다.
  • profile
    참여연대 본연의 임무에 충실해라
    참여연대 회원의 한 사람으로 안타깝게 생각한다.
    기실 모든 단체가 구성원 각각의 생각을 담을수 없지만
    이번에 발표한 시민 단체의 성명서에 항상 같이 하던 타 단체와
    같이 품앗이 하듯이 끼여서 서명 한것에 서글픔을 느낀다.
    본 단체의 성격이나 정관에 비춰보면 취재과정의 오류를 지적하고
    방송관계자 를 질타하고 언론문제가 더욱 심각한 문제이거늘
    쓸데없이 과학자의 진실문제에나 이름을 팔아먹고
    낄데 안낄데 온 동네 방네 들 쑤지 말고 벌려 놓은 일이나
    차근 차근 챙겨라.
    요즘 볼라시면.백화점 소매점 처럼 관여 안하는 곳이없구만.
    배고프면서 이룩한것 한방에 까먹지말고
  • profile
    기쁘다
    한국에도 곧 사이어스나 네이처를 능가하는 학술검증기관이 탄생하지 싶다. 눈물이 난다. 기뻐서
    그 이름은 참여 개비씨가 적당하다.
    "어떠한 경우에도 의혹에 대한 진실규명이라는 언론 본연의 기능이 왜곡되거나 위축되어서는 안된다." 이말인 즉 개비씨에게 세계적 연구에 대한 검증능력이 있다는 것이다. 난 기쁘다. 눈물이난다. 사실 세계과학 검증을 영국과 미국이 독점하는 구조가 불만이었다.
    이제 곧 세계만방에 대한민국의 위상을 드높일 참여개비씨 나대로 검증 학술지에 많은 기대를 보낸다.
  • profile
    후원금 돌려주세요
    3년간 제가낸 후원금 돌려주세요
    당신들에게 이런일 하라고 후원했는줄 알아?
    이제보니 머리에 든게 없는 집단이군요
  • profile
    누구 사주 받았냐?
    왜 참여연대가 뒤늦게 끼어 들었는지 수상하다. 원래 네들의 성격상 뭔가 한 건 할려고 낀거냐, 아니면 한때 동지인 그 PD를 도와주려 낀거냐, 아니면 청와대와 모종의 분위기 조장이 있는 것을 감지하고 칭찬받으려 낀거냐. 대통령과 청와대의 미지근한 입장에 분노하고 수상히 생각하는 터에 네들이 검증 운운하니 무슨 교감이 오갔나 싶을 정도다. 아무데나 나서면 네들 도와주는 현 정부에 손해를 끼친다는 것을 모르냐. 이 돌대가리들아
  • profile
    이 기사 이제 그만 지우지
    이렇게 욕을 먹으면서 이직도 주장하고 알릴게 있어서 이 기사를 버젓이 유지하고 있는가?
    당장 검증 주장 취소하고 반성하는 글을 올리고 이 기사는 제목만 봐도 역겨우니까 그만 내리는 것이 어떤가. 왜 스스로 욕먹으면서 고집을 피우고 있는지.
    그 PD 들 처럼 갈데까지 갈려고 하냐?
    이 기사는 네들 사고 방식의 한 단면을 적나라하게 보려주는 것이다.
    네들은 자기논리에 빠져 뭐가 잘못인지 모르고 글 잘 썼다고 생각할 지 모르지만 , 세상을 보는 시각의 기본도 안된 역겨움이다. 어디 귀향가서 공부 좀 하고 와라
  • profile
    매국노 같은 똥개들 집단
    여기는 북미다.......
    세상에 어이가 없다.
    새튼이란 한 야누스의 얼굴을 한 인간의 질시의 매도도 안타까운데
    자국의 과학자를 짖이기고 뭉개는 도덕과 윤리의 상실속에 국익을 해치는 것은
    물론하고 지구촌에 코리아란 이름에 개똥칠을 하고 한국 과학의 발전을 지극히
    저해하는 이완용 보다도 더한 매국적이고 비애국적인 행위로 설령 외국의 언론이나
    과학자가 모함을 한다 하여도 황우석이란 빛나는 과학자를 보호하고 대한민국의
    미래가 달린 생명공학의 발전을 저해하며 국위손상과 한국출신 과학도의 신임도에
    해악을 끼치는 이 지구촌 어느곳에도 없는 어용단체에 가래침을 뱉는다. 되져라...
  • profile
    정신좀 차려 참여연대야
    정신좀 차려라
    그래할일 읍냐 ..니들이 제정신이냐~~!!
    나서지즘 마라..!!
  • profile
    제대로 알아보자는데...
    제대로 알아보자는데....
    줄기세포는 만드는 것이 어렵지 확인하는 것은 누워서 떡먹기다!
    그래서 정말 만들어 놓고 국민의 혈세를 쓰는지 좀 보자는데...
    뭐가 그리 잘 못된 일이라고....
    mbc 그 들도 분명 문제가 있지만
    이렇게 이성적 판단을 못하고 감정적 결론만 요구하는 대다수의 사람들이
    더 큰 문제다.
    그리고 여론의 눈치를 보며, 여론몰이만 하는 기타 방송 및 신문들도 큰 문제인것 같다.
    그렇다고 MBC pd를 두둔하는 것은 아니다
    그 들의 잘 못은 분명 너무 크고 잘 못된 일이다.
    하지만 그 들이 밝히고자 했던 그리고 어느정도 윤곽이 드러난 내용을
    밝히는 것에는 찬성한다. 참여연대 더 목소리를 높이시오
  • profile
    각목으로 다리몽둥이를 부러뜨려야겠군.
    지금 MBC 해산시키기에도 바쁘거든?

    니네 짱이 MBC에 있다고 믿고 까부는 중이냐?

    참내 조낸 어이없군. 어떡하냐.. 니네 짱 이제 곧 짤릴거 같은데.

    그리구 조금만 참거라. 담번으로 니네차례 당첨됬거던!

    어떤시민들이 니네를 시민단체라고 인정해주는지 모르겠지만

    X 잡고 반성하고 있으렴. 싸가지 없고 뻔뻔한 놈들.

  • profile
    어이 진짜 없다.
    제삼의 기관이고 나발이고, 최첨단 과학의 분야를 문외한들이 어떻게 심판한다는 거냐? 미적분도 모르는 중학생이 공대 다니는 대학생들 시험지 채점해주겠다는 소리하고 똑같다. 말이 되는 소리를 해라 미친 것들아~!!!
제목 날짜
[종합] 세월호 참사 관련 참여연대 활동 2014.05.29
참여연대 연대활동을 소개합니다 2015.03.07
[집회] 우리가 만드는 낙태죄 폐지 이후의 세계 (3/30)   2019.03.30
[보도자료] 스크린 독과점, 배급상영 겸업 금지 등 한국 영화 산업 국민 인식 조사 결과   2019.03.22
[보도자료] ‘미투운동과 함께하는 시민행동’ 출범 기자회견   2018.03.15
[공동 논평]  박기영 사퇴, 사회적 합의를 통한 정책 추진의 계기가 되어야 한다.   2017.08.14
[공동성명] 다시 한 번 요구한다. 청와대는 박기영 본부장 임명을 철회하라 !   2017.08.11
[공동성명] 청와대는 박기영 전 보좌관의 과학기술혁신본부장 임명을 철회하라!   2017.08.08
[보도자료] 시민들이 만든 ‘또 하나의 기적’ <또 하나의 약속> 확대 개관 실현   2014.03.02
황 교수뿐만 아니라 정부 관련자들에 대한 책임도 엄중히 물어야   2006.01.10
지금까지의 ‘사실과 증거’만으로도 김병준 실장과 박기영 보좌관 책임 물을 수 있어 (3)   2006.01.06
황 교수의 논문 조작에 상응하는 엄중한 책임 물어야 (5)   2005.12.23
두 과학자의 진실게임, 서울대의 검증을 주목한다 (5)   2005.12.17
[시민사회단체 성명] 서울대의 재조사는 객관적이고 투명하게 진행되어야 한다 (4)   2005.12.12
제3의 기관에 의한 DNA 검증방법으로 의혹을 해소해야 한다 (191)   2005.12.05
황우석 교수의 기자회견에 대한 입장 (77)   2005.11.24
황우석 교수팀의 비윤리적 실험 행위에 대한 입장 (100)   2005.11.23
[기고] 원자력발전에 대한 시민합의회의를 마치고...   2004.10.20
'원전건설 중단' 합의까지 '시민 16인'의 3박4일 (3)   2004.10.13
2004 전력정책 합의회의- 시민패널보고서   2004.10.12
전력정책의 미래에 대한 시민패널 보고서   2004.10.11
시민패널, 신규 원자력 발전소 건설 중단 합의 (8) (1)  2004.10.11
© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved