“언론개혁운동은 깡패운동?”

그는 “따라서 ‘윤전기에 타격을 가하는 언론운동’이라고 보도한 것은 논리적으로 맞지 않으며 ‘깡패방식’이란 표현도 자극적인 부분만 자의적으로 과장 확대 보도해 개인이나 단체를 사회적으로 매장하는, 바로 이런 ‘조선일보’식의 보도행태를 지칭해 발언한 기억이 있다”고 말했다. 결국 이날 발언의 취지는 “그러한 방식의 보도에 대해 전화를 통해 강력하게 항의하는 것이 필요하다는 취지였다”고 설명했다.

김동춘 교수는 “정정보도 신청을 할 것이며 추후 소송도 고려 중”이라며 “특히 ‘조선일보’는 개인의 이미지를 왜곡 및 실추시켰고 그 기사와 관련, 본인과 취재도 없었고 당시 기록자인 학생과도 전혀 인터뷰를 하지 않았다”고 밝혔다.

그는 “이번 사건을 계기로 더욱 더 언론권력의 무책임성과 그로 인한 사회적 피해가 되풀이되고 있음이 밝혀졌다”며 “이에 대해 어떤 식으로든 제동을 걸어야 할 것”이라고 주장했다.

조선일보 방사장 위원장으로 있는 IPI한국위원회도 프레스센터 무상임대

한편, 지난 25일 국회 문화관광위원회에서 한국언론재단 국감과 관련, 한나라당 정병국 의원이 주장한 ‘언론개혁시민연대 사무실 프레스센터 무상입주’에 대해 김주언 언론개혁시민연대 공동집행위원장은 “프레스센터에 입주한 것은 언론개혁시민연대 창립 추진위원회에 참여하고 언론재단 이사단체인 기자협회의 도움으로 성사된 것”이라며 “기자협회 조성부 회장은 프레스센터 이사자격으로 프레스센터와 협의를 거쳐 언론개혁시민연대에 사무실 공간을 마련해 주고 임대료를 면제받도록 했다”고 경위를 밝혔다. 그는 “정작 국제언론인협회 IPI 한국위원회(위원장 ‘조선일보’ 방상훈 사장)가 1986년부터 프레스센터에 무상임대를 하고 있다”고 밝혔다.

또한 ‘조선일보’에서 보도한 “‘대한매일’·’말’지 기자 등 50여명 초청 ‘언론개혁의 현실적 방안 모색을 위한 워크숍’을 열었다”는 기사에 대해 정운현 ‘대한매일’ 기자는 “초청이 아니라 미디어 담당 기자로서 취재간 것이며 1박 2일 간의 워크숍 마지막 날, 종합토론에서 평소 언론개혁에 관심이 많아 발언을 한 것”이라고 밝혔다.

‘깡패발언’ 처음 보도한 조선일보 기자 현장에도 없었고, 확인취재도 안해

‘조선일보’에 실린 ‘과격’ 발언에 대해서 그는 “‘과격’ 표현 문장의 앞뒤 문맥이 나오지 않아 내용이 왜곡되었으며 과격의 뜻은 ‘현재의 언론개혁 운동이 좀 더 활성화될 필요가 있다’는 내용이었다”고 말했다. 그는 “‘조선일보’ 기자는 당시 그곳에 취재도 오지 않았으며 이번에도 역시 전화 한 통 없이 기사를 썼고 이는 ‘중앙일보’도 마찬가지였다”고 말해 이번 기사를 쓴 기자들이 현장취재나 당사자 확인 등의 취재도 하지 않았음을 지적했다.

이날 신문개혁국민행동은 ‘조선, 중앙, 동아는 이성을 되찾아라!’는 기자회견문을 통해 이번 워크숍내용의 뒤늦은 보도내용은 당시 참여자들의 발언에 대해 전후맥락을 무시한 채 거두절미하고 다소 거친 언사만을 골라 침소봉대하는 왜곡된 보도행태를 답습한 것”이라고 지적하고 해당 3개 신문이 지면을 통해 공개적으로 사과할 것을 요구했다. 이와 함께 발언 당사자들이 명예를 회복할 수 있도록 시금한 시일 안에 같은 지면에 같은 크기로 반론할 수 있는 기회를 줄 것을 요구했다.

기자회견 이후, 신문개혁국민행동과 김동춘 교수, 성공회대 학생들 등 30여 명은 ‘조선일보’ 편집국으로 항의방문을 갔다. 그러나 조선일보사는 출입문을 잠그는 등 이들의 방문을 입구에서부터 철저히 막아 편집국으로 들어가지는 못했다. 이들은 조선일보사 앞에서 구호를 외치며 20여 분간 피켓시위를 한 후 해산했다.