메뉴 건너뛰기

참여연대 공식일정+ 더보기

민생희망본부    서민이 행복한 사회를 위해 민생대안을 제시합니다

  • 칼럼
  • 2021.08.20
  • 209

불공정 잡아야 혁신도 살고 플랫폼 시장도 산다

혁신으로 포장된 온라인 플랫폼 불공정 근절 위한 입법 감감무소식 

 

김은정 참여연대 민생희망본부 간사

 

 

국회는 온라인 플랫폼을 불공정이 난무하는 무법지대로 방치할 셈인가. 카카오T ‘불공정 배차’와 ‘수수료’ 문제, 쿠팡 ‘아이템위너’의 판매자 간 출혈경쟁과 소비자 기만 문제, 네이버쇼핑 알고리즘 조작 논란, 배달의 민족 ‘깃발꽂기’, ‘새우튀김 갑질’로 인한 쿠팡이츠 점주 사망 등 온라인 플랫폼에서 온갖 불공정거래 행위 문제가 드러나고 있다. 우리가 혁신으로 포장된 온라인 서비스에 환호하는 동안 그 이면에서 수많은 불공정행위가 감추어져 자라나고 있었던 셈이다.

 

사건이 벌어질 때 마다 국회는 입법을 통해 이러한 불공정을 바로잡겠다고 약속하고, 관련 법안을 발의했다. 정부도 온라인 플랫폼 사업자의 갑질 등을 방지하기 위한 법안을 제출했다. 그러나 약속과는 달리 아직도 국회에서는 관련 입법 논의가 제대로 진행되고 있지 않다. 

 

플랫폼, 독점 지위 형성하면서 입점업체 ‘쥐락펴락’

 

디지털 기술의 지속적인 발달은 코로나19 팬더믹 사태를 만나 시장에서 비대면 거래를 크게 증가시켰다. 실제로 통계청의 ‘2021년 6월 온라인쇼핑 동향’에 따르면, 온라인쇼핑 거래액은 15조6558억 원으로 전년동월대비 23.5% 증가했으며, 온라인쇼핑 중 모바일 거래액은 10조9951억 원으로 2020년 6월에 비해 30.1%나 증가했다. 

 

플랫폼-소비자, 플랫폼-이용사업자, 플랫폼-배달종사자 등 다면시장(Multi-sided Market)이 형성되는 온라인 플랫폼의 특성상 온라인 플랫폼 사업자는 판매자인 입점업체의 정보와 소비자의 정보를 모두 보유하기 때문에 단면시장(One-sided Market)인 오프라인보다 플랫폼의 시장지배력이 높다. 게다가 온라인 플랫폼은 이용자가 증가할수록 경쟁력이 높아져 더 많은 이용자를 끌어 모으는 네트워크 효과, 그리고 이용자가 특정 플랫폼을 이탈하지 않고 계속 이용하는 락인(Lock-in) 효과로 인해 상대적으로 쉽게 독점 지위를 형성할 우려가 있다.

 

이러한 지위를 형성하고 나면, 입점업체의 종속성도 그만큼 높아질 수밖에 없다. 온라인 플랫폼에 의한 각종 불공정행위가 발생하게 되는 이유다. 2019년 9월 한국법제연구원 설문조사 결과에 따르면, 대형 온라인쇼핑몰에 입점한 업체의 60.8%가 불공정거래 행위를 경험했으며, 2021년 3월 공정거래위원회의 ‘앱마켓·숙박앱 시장의 불공정거래 행위 실태조사 결과’에 따르면, 앱마켓과 숙박앱 입점업체 가운데 각각 40.0%, 31.2%가 플랫폼기업들로부터 불공정거래 행위를 경험했다고 한다.

 

대표적인 불공정거래 행위로는 ▲서면계약서 미교부 ▲합의된 서면계약서(전자계약서) 부재 ▲사업활동 방해 ▲경영간섭 ▲경영정보제공 요구 ▲일방적 거래조건 변경 ▲과다한 서버사용료 또는 판매수수료 부과 ▲알고리즘 조작 ▲정보접근 제한 ▲경쟁사업자와 거래 못하게 하는 배타조건부 거래 ▲경쟁사업자보다 유리한 조건으로 거래(거래조건차별) ▲타 온라인쇼핑몰 입점방해 ▲자사 거래건 우선배송 강요 ▲주문 접수부터 배송까지 촉박한 기일지정 및 위반 시 지체상금 부과 ▲다른 상품 등을 해당 오픈마켓으로부터 구입하도록 강제 ▲최저가보장제 ▲할인쿠폰, 수수료 등 차별적 취급 ▲온라인 플랫폼의 직·간접적 판매대행을 통한 시장 교란 등이 꼽힌다.

 

‘오프라인 공정거래법’으로 규율 어려운 온라인 플랫폼

 

이와 같은 온라인 플랫폼 사업자의 다종다양한 불공정거래 행위에도 불구하고 오프라인을 중심으로 만들어진 현행 공정거래법 등으로 이를 규율하기에는 한계가 있다. 그 결과 불공정거래 행위가 벌어지더라도 규제당국이 마땅히 손을 쓰지 못해 입점업체만 고스란히 피해를 보는 일이 반복되고 있다. 최근에는 입점업체가 협상력을 발휘하기 어려울 만큼 온라인 플랫폼 시장 힘의 추가 기울어져있어, 이러한 불균형과 불공정을 입법을 통해 시급히 바로잡아야 하는 지경에 이르고 있다.

 

▲일방적인 해지·중단 등 부당한 거래거절의 규제 ▲플랫폼에서 상품과 서비스의 노출 순위의 공정한 결정 ▲사업적 이용자의 관련 정보 접근권과 데이터 독점의 방지 ▲불공정행위의 금지 ▲중소기업 관련 기구·공익단체 등의 단체소송 제도 도입 ▲공정거래위원회의 플랫폼 거래 시장지배적 사업자 출현의 방지 노력 ▲공공배달앱 등 경쟁 플랫폼의 진출 노력 ▲사업적 이용자들의 단체구성권과 단체교섭권 부여 등을 골자로 한 온라인 플랫폼 공정화법의 제정이 시급한 이유다.

 

관련해 이미 해외에서는 온라인 플랫폼 중개거래를 규율하기 위한 법제도가 만들어지고 있다. EU는 ‘온라인 플랫폼 시장의 공정성 및 투명성 강화를 위한 2019년 EU 이사회 규칙’을 제정해 2020년 7월부터 시행 중이고, 일본 역시 2020년 6월 ‘특정 디지털 플랫폼의 투명성 및 공정성 향상에 관한 법률’을 제정한 바 있다. 앞서 밝힌 것과 같이, 우리 정부 역시 지난 1월 국회에 온라인 플랫폼 공정화법을 제출했고, 국회에서도 의원입법 형식의 다수 법안이 발의됐다.

 

하지만 국회 정무위원회에서 지난 4월 입법공정회를 한차례 개최한 이후 지금까지 입법을 위한 논의가 전혀 진행되고 있지 않다. 이러한 늑장 입법은 기술의 발전과 온라인 플랫폼이 시장을 점유해 가는 놀라운 속도와 정확히 대비된다. 그 사이 중소기업, 소상공인과 자영업자 같은 입점업체들에 대한 온라인 플랫폼의 갑질은 더욱 다양한 방법으로 현실화되고 있다. 국회의 늑장 입법은 이러한 불공정행위를 방조하는 것을 넘어 사실상 조장하고 있다고까지 말할 수 있는 셈이다.

 

‘온라인 플랫폼 공정화법’ 주도권 싸움에 입법 ‘감감’

 

온라인 플랫폼 공정화법의 늑장 입법 책임이 비단 국회에만 있지는 않다. 정부 부처 간 온라인 플랫폼 공정화법의 주도권 싸움이 늑장 입법의 좋은 재료가 되고 있다는 점도 주목해야 한다. 공정거래위원회와 방송통신위원회가 서로 손을 들어 온라인 플랫폼에 대한 규제 권한을 달라며 밥그릇 싸움에 골몰하고 있기 때문이다. 한쪽에서는 갑질과 불공정에 신음하고, 이를 바로잡아야 할 쪽은 서로 내가 주도권을 갖겠다며 다투고, 제도를 만들어야 할 국회에서는 다툼을 빌미로 입법을 미루는 황당한 일이 이어지고 있다.

 

중소기업중앙회가 올해 3월 진행한 온라인 플랫폼 입점업체 실태조사 결과에 따르면, 오픈마켓 입점업체의 98.8%, 배달앱 입점업체의 68.4%가 온라인 플랫폼 공정화법 제정에 찬성했고, 온라인 플랫폼 공정화법을 온라인 플랫폼 사업자의 ‘갑질’을 근절하고 공정한 거래 질서 마련을 위한 시급한 과제로 꼽았다. 국회에는 이들의 목소리가 전혀 들리지 않는 모양이다.

 

수수료, 광고비 인상 등 온라인 플랫폼 사업자의 불공정행위는 결과적으로 소비자에게 전가될 가능성이 농후하다. 이는 결국 온라인 플랫폼 시장 자체에도 부정적 영향을 미친다. 이렇게 손 놓고 있다가는 입점업체의 피해가 소비자의 피해로 이어지고, 결국 온라인 플랫폼 시장 자체의 경쟁력 약화로 이어질 수밖에 없다. 즉 입점업체만이 아니라 온라인 플랫폼 시장 그 자체를 위해서도 불공정행위의 근절이 반드시 필요하다.

 

물론 이러한 온라인 플랫폼 공정화법이 제정된다고 해서 모든 문제가 해결되는 것은 아니다. 법 제정은 시작에 불과하다. 최근 카카오 모빌리티의 일방적 수수료 인상 논란은 온라인 플랫폼 사업자의 독점으로 인한 폐해를 적나라하게 드러냈다. 소위 ‘GAFA’로 불리우는 구글, 애플, 페이스북, 아마존 등 거대 온라인 플랫폼 기업의 독점과 불공정을 규제하기 위해 지난 6월 미 하원에서는 반독점 법안 패키지가 발의된 바 있다. 혁신을 내세운 온라인 플랫폼 사업자의 각종 반(反)경쟁적 행위가 도리어 혁신의 장애물이 되고 있기 때문이다.

 

하지만 우리는 어떠한가. 최소한의 온라인 플랫폼 거래 질서 마련을 위한 입법의 발걸음조차 떼지 못했다. 급변하는 온라인 플랫폼 시장에 대응하기엔 우리 정부와 국회가 너무나도 느리고 무책임하다. 국회와 정부가 온라인 플랫폼 규제 사각지대를 방치하고 카카오, 쿠팡, 네이버 등의 독점과 불공정 갑질에 눈을 감는다면, 그 피해는 국민 모두에게 돌아가게 될 것이다. 이제 조속히 온라인 플랫폼 공정화법의 조속한 제정을 위해 중지를 모아야 한다. 이를 통해 온라인 플랫폼 사업자의 불공정거래 행위를 규율하고, 자발적 상생협력과 분쟁 해결을 위한 제도적 기반을 마련해 입점업체의 협상력을 강화, 온라인 플랫폼 거래 관계의 투명성 및 공정성을 제고해야 할 것이다.

 

>>>중기이코노미 원문보기

지금 내가 할 수 있는 참여와 행동에 동참해주세요
참여연대 회원가입·후원하기
목록
[기고] 불공정 잡아야 혁신도 살고 플랫폼 시장도 산다
  • 칼럼
  • 2021,08,20
  • 209 Read

불공정 잡아야 혁신도 살고 플랫폼 시장도 산다 혁신으로 포장된 온라인 플랫폼 불공정 근절 위한 입법 감감무소식    김은정 참여연대 민생희망본부 ...

[기고] 공정경제 실현위해 힘있는 범정부기구 있어야
  • 칼럼
  • 2019,04,24
  • 827 Read

공정경제 실현위해 힘있는 범정부기구 있어야 갑과 맞설수 있는 을의 힘 관건…문재인 정부 2년, 민생정책 평가㊤      ‘공정경제’는 문재인 정부 경제...

[기고] 적자 대출 카드론, 편의점 왕국 늪에 빠진 점주
  • 칼럼
  • 2019,03,26
  • 774 Read

적자 대출 카드론, 편의점 왕국 늪에 빠진 점주 출점경쟁, 돈버는 본사…적자 지속되는 점포, 위약금 없이 폐업해야      #1. 결혼과 출산, 육아 등의 ...

[박동수의 주거칼럼14] 청년이 결혼하지 못하는 이유, 이겁니다
  • 칼럼
  • 2016,08,02
  • 613 Read

청년이 결혼하지 못하는 이유, 이겁니다   [박동수의 주거칼럼 14] 시장임대료 분석... 저성장·고용불안에 주거 부담까지, 심각하다   박동수 참여연대...

[기고] 매일경제 : 이동통신 기본요금 폐지
  • 칼럼
  • 2016,07,06
  • 710 Read

[이슈토론] 이동통신 기본요금 폐지 2016.07.06. 매일경제   이동통신 기본료 폐지를 놓고 논란이 뜨겁다. 찬성 쪽은 매년 통신사가 막대한 이익을 챙...

[기고] 합병은 무슨? 기본료 폐지부터 / 안진걸
  • 칼럼
  • 2016,07,05
  • 839 Read

​합병은 무슨? 기본료 폐지부터 안진걸 참여연대 사무처장, 경제민주화실현전국네트워크 집행위원장   2016.7.4. 한겨레신문.   <전략>   그런데도 청...

[박동수의 주거칼럼 13] 세입자에 월세 대출? '집값'만 따지는 정부
  • 칼럼
  • 2016,07,05
  • 796 Read

세입자에 월세 대출? '집값'만 따지는 정부   [박동수의 주거칼럼 13] 세입자 소득 높이고 주거비 낮추는 정책 필요   박동수 참여연대 민생희망본부 ...

[박동수의 주거칼럼12] 1인 가구, '월세형 인간'으로 만들지 않으려면
  • 칼럼
  • 2016,05,23
  • 667 Read

1인 가구, '월세형 인간'으로 만들지 않으려면   [박동수의 주거칼럼12] 수도권 역세권에 1인·2인 가구 공공임대주택 대규모로 공급해야   박동수 참여...

[박동수의 주거칼럼 11] 역세권 원룸 마다하고 서울에 등돌리는 청년들
  • 칼럼
  • 2016,05,04
  • 860 Read

역세권 원룸 마다하고 서울에 등돌리는 청년들   [박동수의 주거칼럼 11] 잘못된 2030 청년주택 정책... 서울시는 대책 마련해야   박동수 참여연대 민...

[인터뷰] 주간현대가 만난사람 : 조형수 참여연대 민생희망본부장
  • 칼럼
  • 2016,04,01
  • 805 Read

[주간현대가 만난 사람] 조형수 참여연대 본부장 주거·통신·교육비 이슈 전문가…서민 가계부담 완화에 앞장서다! 2016.04.01. 주간현대   ▲ 참여연대 ...

[박동수의 주거칼럼10] 세입자에게 명절 선물 주는 '착한 임대인' 이야기
  • 칼럼
  • 2016,01,18
  • 925 Read

세입자에게 명절 선물 주는 '착한 임대인' 이야기   [박동수의 주거칼럼 10] 장기임대차와 전·월세 임대료인상에 대한 사회적 기준 마련돼야   작년 연...

[소소권31] 남산 터널 미납 통행료 ‘너무 짧은’ 납부 기한
  • 칼럼
  • 2016,01,15
  • 3105 Read

[소소권31] 남산 터널 미납 통행료 ‘너무 짧은’ 납부 기한   “일주일 지났다고 4배 과태료는 가혹” 고속도로 통행료는 3~4개월 서울시 “조례 위반, 즉...

[박동수의 주거칼럼9] 전셋값 폭등에도 서민주거특위는 세입자 외면?
  • 칼럼
  • 2015,12,29
  • 866 Read

전셋값 폭등에도... 서민주거특위는 세입자 외면?   [박동수의 주거 칼럼9] 정부와 정치권, 불신·불공정·불통·무책임·무능의 주택정책 실시   박동수 ...

[박동수의 주거칼럼8] 경제성장 비법? 소득 증가 혹은 전월세 부담 감소
  • 칼럼
  • 2015,12,17
  • 836 Read

경제성장 비법? 소득 늘리든지 전월세 부담 줄이든지   [박동수의 주거칼럼 8] 주거비 부담완화가 내수경제 살리는 길   박동수 참여연대 민생희망본부...

[기고] 사법부가 확인한 ‘경제민주화’
  • 칼럼
  • 2015,12,08
  • 681 Read

[기고] 사법부가 확인한 ‘경제민주화’ / 김남근   대법원은 지난달 중소상인의 생존권과 유통산업 노동자의 건강권 보장을 위해 대형마트의 심야영업을...

[박동수의 주거칼럼7] 박근혜 주택 정책에 서민-세입자는 없다
  • 칼럼
  • 2015,11,11
  • 890 Read

박근혜 주택 정책에 서민-세입자는 없다 [박동수의 주거칼럼⑦] 서민·세입자 희생 위의 부동산 경기 부양은 불공정   <박동수 참여연대 민생희망본부 실...

[박동수의 주거칼럼6] 집 사도, 세입자로 남아도 '진퇴양난'
  • 칼럼
  • 2015,10,26
  • 899 Read

집 사도, 세입자로 남아도 '진퇴양난'   [박동수의 주거칼럼⑥] 주택 정책 전환만이 답   <박동수 참여연대 민생희망본부 실행위원>   부동산 관련 뉴스...

[박동수의 주거칼럼5] 소득은 줄고 월세는 늘고, 세입자는 '혼돈'
  • 칼럼
  • 2015,09,12
  • 804 Read

소득은 줄고 월세는 늘고, 세입자는 '혼돈'   [박동수의 주거칼럼5] 임대료 동결 등 주거비 부담 완화해야     <박동수 참여연대 민생희망본부 자문위...

[박동수의 주거칼럼4] 중산층의 꿈? 중산층의 짐!
  • 칼럼
  • 2015,08,25
  • 855 Read

중산층의 꿈? 중산층의 짐! [박동수의 주거칼럼4] 주거비 부담 낮추고 세입자 '지속 거주권' 보장해야 <박동수 참여연대 민생희망본부 자문위...

[박동수의 주거칼럼3] 대학생 원룸 월세 42만원, 말이 됩니까?
  • 칼럼
  • 2015,08,05
  • 1145 Read

대학생 원룸 임대료 월 42만원, 이게 말이 됩니까?   [박동수의 주거칼럼3] 세입자 주거 안정 정책으로 전환해야   <박동수 참여연대 민생희망본부 자...

© k2s0o1d4e0s2i1g5n. Some Rights Reserved