• 대규모 대출을 통해 농지를 매입한 경우 농업 경영 목적보다는 투기 목적일 가능성이 높음. 특히 채권최고액이 4억원이 넘는 경우 담보대출 금리가 3% 수준이라고만 가정하더라도 월 약 77만원의 대출이자가 발생하는데 이를 주말농장 용도라고 보기도 어려움.
• 위 18필지의 소유자들은 모두 금융기관 대출을 받아 해당 농지를 매입했으며, 순번2(76.9%), 순번13(73.2%), 순번14(58.6%)를 제외한 나머지 필지는 모두 채권최고액이 거래금액의 80%를 넘었음. 통상 대출액의 130% 내외가 채권최고액임을 감안하면 매입대금의 상당 부분을 대출로 충당했음을 알 수 있음.
• 주채권은행은 대부분이 북시흥농협과 부천축협으로, 농지 매입의 경우 대출한도 및 금리우대 등을 받기 위한 것으로 보이나 농지에 대해 과도한 대출이 이루어진 것이 아닌지 관할 행정기구의 철저한 감독이 이루어질 필요가 있음.

• 농지소유자의 주소지가 해당 토지와 물리적으로 멀리 떨어진 경우 농지법이 규정한 ‘자기의 농업경영’ 활동이 현실적으로 어려움. 특히 경남 김해, 충남 서산, 서울시 강남3구 등 ‘자기의 농업경영’이 어려울 것으로 보이는 사례들이 발견되었으며, 해당 토지소유자들의 직업, 농업경영계획서의 허위·과장 작성여부 등을 조사·수사하여야 할 필요가 있음.

 

• 순번(4) 1   과림동 1XX-7 : 현재 철재를 주로 취급하는 고물상 영업 중

 

요구사항

정부 및 지자체

정부는 지난 14일 관계장관회의를 통해 정부합동 조사결과로 확인된 20명 등 투기의심자들에 대해 농지강제처분조치를 추진하겠다고 밝혔으나 우리 농지법 제10조는 그 대상을 LH직원으로 한정하지 않고 농지소유자가 일정 기간 동안 정당한 사유 없이 농업경영에 이용하지 않으면 처분을 하도록 하고 있으며, 처분의무 기간에 처분하지 않은 농지소유자에 대해 농지 처분을 명할 수 있도록 하고 있음.

[시흥시 과림동 농지법 위반 의심 사례 분석자료]

 

1. 조사취지

 

지난 3월 2일 민변 민생경제위원회와 참여연대가 LH공사 직원들의 광명·시흥 신도시 부지 사전투기 의혹을 제기한 이후 3기 신도시를 포함해 각종 공공개발사업과 관련된 의혹들이 쏟아져나오고 있음. 여기에는 전현직 LH공사 직원들 뿐만 아니라 정부기관 공무원, 국회의원, 시의원 등 다양한 사례와 의혹이 제기되고 있는 상황임.

 

정부 합동조사단은 LH공사와 국토부 직원들과 직계가족을 대상으로 1차 조사를 진행해 20명의 투기의심자를 발표했으며, 경찰청 국가수사본부는 이들을 포함해 공직자 등의 내부정보 이용행위, 명의신탁·농지법 위반 등을 폭넓게 수사하겠다고 밝힌 상황임. 그러나 합조단 조사의 경우, 공직자 전반 및 차명매입 등이 조사대상에서 제외되는 현실적인 한계가 있었고, 앞으로 진행될 국수본 수사의 경우에도 범죄혐의  특정 등의 문제로 수사범위를 얼마나 확대할 수 있을지, LH공사 직원들로 꼬리자르기를 하는 것은 아닌지 의구심이 제기되는 상황임.

 

정부는 지난 14일 관계장관회의를 통해 정부합동 조사결과로 확인된 20명 등 투기의심자들에 대해 농지강제처분조치를 추진하겠다고 밝혔으나, 우리 농지법 제10조는 그 대상을 LH직원으로 한정하지 않고 농지소유자가 일정기간동안 정당한 사유 없이 농업경영에 이용하지 않으면 처분하도록 하고 있으며, 처분의무 기간에 처분하지 않은 농지소유자에 대해서는 농지처분을 명할 수 있도록 하고 있음.

 

실제로 민변 민생위와 참여연대는 1차 사전투기 의혹을 조사하는 과정에서 LH 공사 직원들의 농지법 위반 혐의를 포함해 광명시흥신도시 예정지역 전반에서 다수의 농지법 위반 행위가 일어나고 있는 것을 확인하였음. 즉 3기 신도시 및 공공개발사업에서 발생하는 투기행위를 근절하기 위해서는 LH 직원을 포함해 중앙정부 및 각 지자체 공무원, 국회의원과 광역·기초의원, 최근 10년간 공공이 주도한 공공개발사업에 관여한 공공기관 임직원은 물론 기획부동산, 허위의 농림법인, 전문투기꾼 등의 농지법 위반과 부동산실명법 위반행위에 대한 광범위한 수사가 필요함.

 

아울러 현재 국회에서 LH 직원들에 대한 소급적인 처벌과 투기이익 회수 등의 법안이 논의되고 있으나 그 여부에 관계없이 농지법 위반자에 대한 유예없는 처분명령 및 처분명령 위반시 이행강제금 부과 등의 행정조치를 통해 3기 신도시 예정지역 및 그 인근에서 농지 투기로 인한 이익을 얻지 못하도록 하는 조치가 시급히 이뤄져야함. 또한 농지법이 이렇게 허술하게 운용되어온 데에는 농지취득자격증명을 접수·발급하는 각 기초지자체(시ㆍ구ㆍ읍ㆍ면)와 이들을 관리감독해야 할 중앙정부(농림부), 광역지자체(경기도 등)가 자신들의 역할을 방기해온 것에서 비롯된 것이므로 이들에 대한 철저한 감사도 필요함. 

 

 

2. 조사대상

• 대상기간 : 2018년부터 2021년 2월까지 매매된 토지 중 지목이 ‘전·답’인 필지 
• 대상지역 :경기도 시흥시 과림동 일원

 

3. 조사기준

• 토지거래가액 및 대출규모 추정치
• 토지(농지)소유자의 주소지(광명, 시흥, 부천, 안산, 인천 일부지역 제외) 및 국적
• 다수공유자의 매입여부
• 대상토지 실사
• 자료출처 : 국토부 실거래가자료, 대법원 인터넷등기소

 

4. 적용법조 (농지법)

• 제6조(농지 소유 제한) 

①농지는 자기의 농업경영에 이용하거나 이용할 자가 아니면 소유하지 못한다. ②제1항에도 불구하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 농지를 소유할 수 있다.

1. 국가나 지방자치단체가 농지를 소유하는 경우

2. 「초ㆍ중등교육법」 및 「고등교육법」에 따른 학교, 농림축산식품부령으로 정하는 공공단체ㆍ농업연구기관ㆍ농업생산자단체 또는 종묘나 그 밖의 농업 기자재 생산자가 그 목적사업을 수행하기 위하여 필요한 시험지ㆍ연구지ㆍ실습지ㆍ종묘생산지 또는 과수 인공수분용 꽃가루 생산지로 쓰기 위하여 농림축산식품부령으로 정하는 바에 따라 농지를 취득하여 소유하는 경우

3. 주말ㆍ체험영농(농업인이 아닌 개인이 주말 등을 이용하여 취미생활이나 여가활동으로 농작물을 경작하거나 다년생식물을 재배하는 것을 말한다. 이하 같다)을 하려고 농지를 소유하는 경우

4. 상속[상속인에게 한 유증(遺贈)을 포함한다. 이하 같다]으로 농지를 취득하여 소유하는 경우

(이하 생략)

 

• 제10조(농업경영에 이용하지 아니하는 농지 등의 처분) 

①농지 소유자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하게 되면 그 사유가 발생한 날부터 1년 이내에 해당 농지를 그 사유가 발생한 날 당시 세대를 같이하는 세대원이 아닌 자에게 처분하여야 한다.

1. 소유 농지를 자연재해ㆍ농지개량ㆍ질병 등 대통령령으로 정하는 정당한 사유 없이 자기의 농업경영에 이용하지 아니하거나 이용하지 아니하게 되었다고 시장(구를 두지 아니한 시의 시장을 말한다. 이하 이 조에서 같다)ㆍ군수 또는 구청장이 인정한 경우

(중간 생략)

7. 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 제8조제1항에 따른 농지취득자격증명을 발급받아 농지를 소유한 것이 판명된 경우

(이하 생략)

 

• 제11조(처분명령과 매수 청구) 

①시장(구를 두지 아니한 시의 시장을 말한다)ㆍ군수 또는 구청장은 제10조에 따른 처분의무 기간에 처분 대상 농지를 처분하지 아니한 농지 소유자에게 6개월 이내에 그 농지를 처분할 것을 명할 수 있다.

(이하 생략)

 

• 제58조(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.

1. 제6조에 따른 농지 소유 제한이나 제7조에 따른 농지 소유 상한을 위반하여 농지를 소유할 목적으로 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 제8조제1항에 따른 농지취득자격증명을 발급받은 자