의정감시센터 국회 2021-04-13   879

[질의서] ‘속 빈 강정’ 국회의원 이해충돌 방지 여야 합의안, 안 됩니다!

국회의원 이해충돌 방지, 이게 최선입니까?

국회의원 이해충돌 방지 여야 합의안은 ‘속 빈 강정’, 국회 운영위원들 입장 공개질의

사적이해관계 정보 비공개 등 여야 합의안 납득할 수 없어

국회법 개정 논의 일정도 무소식, 국회 운영위 의원들 입장 밝혀야

 
LH 사태 이후 공직자 이해충돌 방지를 위한 이해충돌방지법 제정과 국회의원 이해충돌 방지를 위한 국회법 개정에 대한 국민적 요구가 연일 높아지고 있습니다. 국회 정무위원회는 어제(4/12)와 오늘(4/13) 소위를 열어 이해충돌방지법 제정 논의를 이어가고 있지만 국회법 개정을 논의해야 할 국회운영위원회 일정은 감감무소식입니다. 국회운영개선소위원회는 지난 3월 22일 단 한 차례 이해충돌 방지를 위한 국회법 개정 논의를 진행했으나 아직 논의조차 못한 조항이 남아있는 상태입니다. 게다가 일부 합의된 내용도 실효적인 이해충돌 방지 대책으로 보기 어려워 추가 논의가 시급한 상황입니다. 이에 참여연대 의정감시센터(소장 : 유성진 이화여대 교수)는 오늘(4/13) 국회운영위원회 소속 위원 전원에게 국회법 개정에 관한 여야 합의안에 대한 입장과 상임위 처리 시점 등에 대해 질의했습니다.
 
지난 2021년 3월 22일 국회운영개선소위에서 여야는 이해충돌 방지 국회법 개정 방향에 대해 대략 합의한 바 있습니다. 합의안에 따르면 △사적이해관계 정보 비공개, △윤리심사자문위원회를 이해충돌 검토기구로 지정, △이해충돌 상황 우려를 인지했음에도 의안별 제척 및 회피 신고를 하지 않은 경우 국회법 위반으로 징계 등의 내용이 포함되어 있습니다. 그러나 이해충돌 방지의 핵심인 사적이해관계 정보를 비공개하면 이해충돌 방지 효과가 없습니다. 현행 비상설 윤리특별위원회와 윤리심사자문위원회가 무용지물이라는 비판이 있는 상황에서 이해충돌 방지 대책이 충분히 마련됐다고 보기 어렵습니다. 
 
무엇보다 사적이해관계 정보를 비공개하는 것은 이해충돌 방지 대책의 핵심에 반하는 것입니다. 일반 공직자와 달리 선출직 공직자인 국회의원은 수많은 의안을 다루고 심의하여 수시로 이해충돌에 놓일 수 있습니다. 국회의원 스스로 인지하지 못한 이해충돌의 가능성을 예방하고 시민적 감시를 통해 그 가능성을 늘 경계하도록 할 필요가 있습니다. 국회의원의 의정 활동 과정에 이해충돌이 있는지를 유권자들이 감시하고 판단할 수 있도록 국회의원의 사적이해관계는 반드시 공개되어야 합니다. 그래야 시민의 신뢰 속에 이해충돌로부터 보다 자유로운 의정활동을 할 수 있습니다. 국회의원의 이해충돌 방지 제도가 제대로 작동하기 위해서는 사적이해관계 정보의 등록뿐만 아니라 정보 공개를 명시하는 국회법 개정이 필요합니다. 
 
현재 2년 임기의 비상근 위원 8명으로 겸직 및 영리 업무종사 등 심사 업무를 맡고 있는 비상설 기구인 윤리심사자문위원회가 이해충돌 여부 검토기구로 적합한지 의문입니다. 기한 내 겸직 심사 등의 업무조차 어려움을 겪고 있는 윤리심사자문위원회의 역할과 위상의 한계는 명확합니다. 소속 변경과 지원인력 보강 수준으로 이해충돌 관련 사항을 상시로 등록받고 검증, 자문하는 업무를 제대로 수행할 수 있을 것이라 기대하기 어렵습니다. 이에 상시로 이해충돌 정보 신고 접수와 검증, 관리뿐 아니라 각 의안마다 이해충돌 여부에 대한 판단 의견까지 제출할 수 있는 전문적이고 권위 있는 상설적이고 독립적인 이해충돌 판단기구 설치가 필요합니다.
 
마지막으로 국회의원 이해충돌 관련 조항을 위반하더라도 유명무실한 윤리특별위원회를 통해 징계하겠다는 것은 전혀 실효성이 없습니다. 현행 국회법에 따르면 의장이나 위원장, 의원 20명이 찬성할 경우 윤리특별위원회에 징계안이 회부될 뿐이며 실제 징계로 이어진 사례는 제헌국회 이래 징계안 360건 중 단 6건에 불과합니다. 21대 국회 개원 후 1년도 되지 않아 징계안이 12건 제출되었지만 윤리특위 회의는 단 한 차례 개최되었을 뿐입니다. 이 같은 상황에 이해충돌 위반 시 징계 조항이 추가되더라도 징계가 실제 가능할지 의문입니다. 
 
법 규정 위반에 대한 처벌이 강제되지 않는다면, 실효성이 없습니다. 예를 들어 공직선거법 제250조 허위사실공표죄에 따르면 후보자의 재산 등에 관하여 허위 사실을 게재하는 경우 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 되어있습니다. 또한 공직자윤리법 제 22조 징계 등에 따르면 재산 변동사항을 신고하지 않거나 거짓으로 할 경우 해임 또는 징계의결을 요구할 수 있다고 되어 있습니다. 이해충돌 사적이해관계 정보 등록 의무를 위반할 경우 실효성을 위해 이와 유사한 수준의 징계 또는 처벌 조항이 마련되어야 합니다. 이를 위해 윤리특별위원회를 상설화하고 윤리심사자문위원회의 권한을 강화해야 합니다.
 
이에 참여연대는 실효성 있는 국회의원 이해충돌 방지와 조속한 국회법 개정을 촉구하며 국회운영위원회 위원에게 ‘3월 22일 국회운영개선소위 여야 합의안’, 즉 △국회의원 이해충돌 방지를 위한 국회법 개정 처리 시기, △국회의원 사적이해관계 비공개, △윤리심사자문위원회의 이해충돌 검토기구화, △안건별 이해충돌 신고 및 회피 의무 미이행시 징계 등에 대한 입장을 공개적으로 질의합니다. 참여연대는 4월 16일(금)까지 국회운영위원회 위원들의 답변을 취합하여 공개하는 한편, 실효성 있는 국회의원 이해충돌 방지를 위한 국회법 개정을 촉구하는 활동을 이어갈 계획입니다. 
 
 

국회의원 이해충돌 방지 관련 여야 합의안에 대한 공개 질의

 

LH 사태 이후 공직자 이해충돌 방지를 위한 이해충돌방지법 제정과 국회의원 이해충돌 방지를 위한 국회법 개정에 대한 국민적 요구가 연일 높아지고 있습니다. 그러나 현재 국회운영위원회는 지난 2월 25일 공청회와 3월 22일 소위를 한 차례씩 열었고, 논의되지 못한 조항에 대하여 추가 심사를 약속한 바 있습니다. 그러나 4월 13일 현재까지 논의를 위한 회의조차 열고 있지 않아 국회가 국회법 개정 처리 의지가 있는지 의심하지 않을 수 없는 상황입니다.

 

한편 지난 2021년 3월 22일, 국회운영개선소위에서 여야는 이해충돌 방지 국회법 개정 방향에 대해 일부 합의한 바 있습니다. 합의안에 따르면 △사적이해관계 정보 비공개, △윤리심사자문위원회를 이해충돌 검토기구로 지정, △이해충돌 상황 우려를 인지했음에도 의안별 제척 및 회피 신고를 하지 않은 경우 국회법 위반으로 징계 등이 포함되어 있습니다. 그러나 이해충돌 방지의 핵심인 사적이해관계 정보를 비공개하면 이해충돌 방지 효과가 없습니다. 현행 비상설 윤리특별위원회와 윤리심사자문위원회가 무용지물이라는 비판이 있는 상황에서 이해충돌 방지 대책이 충분히 마련됐다고 보기 어렵습니다.

 

이에 참여연대는 실효성 있는 국회의원 이해충돌 방지와 조속한 국회법 개정을 촉구하며 국회운영위원회 위원님께 ‘3월 22일 국회운영개선소위 여야 합의안’에 대한 입장을 공개 질의합니다.

 

– 아   래 –

 

국회의원 이해충돌 방지 위한 국회법 개정안 처리 시기 관련

국회운영위원회는 지난 3월 22일 국회운영개선소위는 “최대한 빠른 시간 내에” 소위, 전체회의, 본회의 처리를 약속한 바 있지만, 4월 13일 현재까지 회의 일정조차 잡히지 않은 실정입니다. 국회의원 이해충돌 방지 위한 국회법 개정 논의는 작년부터 시작된 것으로 LH 사태 이전에 이미 국회의원들의 이해충돌 논란이 여러 건 발생하면서 국회법 개정이 시급했기 때문입니다.

 

질의1> 의원님은 국회의원 이해충돌 방지를 위한 국회법 개정 처리 적정 시기를 언제로 생각하십니까? 그 이유를 밝혀주십시오.

국회의원 사적이해관계 비공개 관련

지난 3월 22일, 여야는 국회의원 당선 후 30일 이내 당선 전 2년까지 본인 및 가족의 사적이해관계를 등록하되, 그 내용은 비공개하기로 합의했습니다. 

 

일반 공직자와 달리 선출직 공직자인 국회의원은 수많은 의안을 다루고 심의하여 수시로 이해충돌에 놓일 수 있습니다. 국회의원 스스로 인지하지 못한 이해충돌의 가능성을 예방하고 시민적 감시를 통해 그 가능성을 늘 경계하도록 할 필요가 있습니다. 국회의원의 의정 활동 과정에 이해충돌이 있는지를 유권자들이 감시하고 판단할 수 있도록 국회의원의 사적이해관계는 반드시 공개되어야 합니다. 그래야 시민의 신뢰 속에 이해충돌로부터 보다 자유로운 의정활동을 할 수 있습니다. 국회의원의 이해충돌 방지 제도가 제대로 작동하기 위해서는 사적이해관계 정보의 등록뿐만 아니라 정보 공개를 명시하는 국회법 개정이 필요합니다. 

 

여야합의안 중 – <사적 이해관계 등록>

  • 등록대상

  1. 본인, 가족이 임원 등으로 재직한 법인 등의 명단 및 업무내용

  2. 본인, 가족이 대리/고문/자문을 제공하는 법인 등의 명단 및 업무내용

  3. 의원 당선 전 2년 이내 의원 본인이 재직한 법인 등의 명단 및 업무내용

  4. 의원 당선 전 2년 이내 의원 본인이 대리/고문/자문을 제공한 법인 등의 명단 및 업무내용

  5. 본인, 가족이 국회규칙에서 정하는 비율/금액 이상의 주식/지분/자본금을 소유하고 있는 법인 등의 명단

  6. 본인, 가족의 부동산에 관한 권리 등

  7. 그 밖에 사적 이해관계와 관련되는 국회규칙으로 정하는 재산사항

  • 등록 시기 : 당선 후 30일 이내

  • 공개여부 : 비공개

질의2> 의원님은 국회의원 사적이해관계 정보 비공개에 찬성/반대하십니까? 그 이유를 밝혀주십시오.

 

윤리심사자문위원회의 이해충돌 검토기구화 관련 

지난 3월 22일, 여야는 현재 윤리심사자문위원회를 이해충돌 검토기구로 정하기로 합의했습니다. 

 

현재 2년 임기의 비상근 위원 8명으로 겸직 및 영리 업무종사 등 심사 업무를 맡고 있는 비상설 기구인 윤리심사자문위원회가 이해충돌 여부 검토기구로 적합한지 의문입니다. 기한 내 겸직 심사 등의 업무조차 어려움을 겪고 있는 윤리심사자문위원회의 역할과 위상의 한계는 명확합니다. 소속 변경과 지원인력 보강 수준으로 이해충돌 관련 사항을 상시로 등록받고 검증, 자문하는 업무를 제대로 수행할 수 있을 것이라 기대하기 어렵습니다. 이에 상시로 이해충돌 정보 신고 접수와 검증, 관리뿐 아니라 각 의안마다 이해충돌 여부에 대한 판단 의견까지 제출할 수 있는 전문적이고 권위 있는 상설적이고 독립적인 이해충돌 판단기구 설치가 필요합니다.

 

여야합의안 중 – <이해충돌 검토기구>

  • 윤리심사자문위원회의 소속 변경 : 윤리특위 -> 국회

  • 윤리심사자문위원회에 필요한 지원인력을 두도록 함

질의3> 의원님은 국회의원 이해충돌 방지의 실효성을 위해 독립적인 이해충돌 판단기구가 필요하다고 생각하십니까?
 

안건별 이해충돌 신고 및 회피 의무 미이행시 징계 관련

지난 3월 22일, 여야는 국회의원 이해충돌 관련 조항 위반 시 국회법으로 징계할 것을 합의했습니다. 
 
국회의원 이해충돌 관련 조항을 위반하더라도 유명무실한 윤리특별위원회를 통해 징계하겠다는 것은 전혀 실효성이 없습니다. 현행 국회법에 따르면 의장이나 위원장, 의원 20명이 찬성할 경우 윤리특별위원회에 징계안이 회부될 뿐이며 실제 징계로 이어진 사례는 제헌국회 이래 징계안 360건 중 단 6건에 불과합니다. 21대 국회 개원 후 1년도 되지 않아 징계안이 12건 제출되었지만 윤리특위 회의는 단 한 차례 개최되었을 뿐입니다. 이 같은 상황에 이해충돌 위반 시 징계 조항이 추가되더라도 징계가 실제 가능할지 의문입니다. 
 
법 규정 위반에 대한 처벌이 강제되지 않는다면, 실효성이 없습니다. 예를 들어 공직선거법 제250조 허위사실공표죄에 따르면 후보자의 재산 등에 관하여 허위 사실을 게재하는 경우 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 되어있습니다. 또한 공직자윤리법 제 22조 징계 등에 따르면 재산 변동사항을 신고하지 않거나 거짓으로 할 경우 해임 또는 징계의결을 요구할 수 있다고 되어 있습니다. 이해충돌 사적이해관계 정보 등록 의무를 위반할 경우 실효성을 위해 이와 유사한 수준의 징계 또는 처벌 조항이 마련되어야 합니다. 이를 위해 윤리특별위원회를 상설화하고 윤리심사자문위원회의 권한을 강화해야 합니다.
 

여야 합의안 및 국회의장안 중 – <위원회 활동 단계 : 신고→회피>

국회의장안에 따르면 이해관계의 등록 또는 변경 등록 규정을 위반하였을 때, 이해충돌 신고 규정을 위반하였을 때, 표결 및 발언을 회피할 의무가 있음을 알면서도 회피 신청을 하지 아니하였을 때, 국회법 155조 징계 사항에 신설

질의4> 의원님은 국회의원 이해충돌 징계 조항의 실효성을 위해 윤리특별위원회 상설화에 찬성/반대하십니까? 그 이유를 밝혀주십시오.

참여연대 후원 회원이 되시면 [달력+커피]를 드립니다 ~11/30

회원가입 이벤트 바로가기


참여연대 NOW

실시간 활동 SNS

텔레그램 채널에 가장 빠르게 게시되고,

더 많은 채널로 소통합니다. 지금 팔로우하세요!